Televisores plasma Panasonic PX71E vs Hitachi P42H01E

Buenas,

he estado leyendo la poca info que viene del modelo hitachi P42H01E y estoy practicamente convendido en adquirirla por la calidad de imagen y la amplia gama de conexiones (usb, sd, hdmi, scart, svideo, vga, componentes...).

He visto que el sitio más barato es en la fnac 949 € y si te haces socio creo que te descuentan un 2%. Y se queda la broma por unos 900 € , creo que es un precio inigualable. Pero si sabeis de otro sitio , bienvenido sea.

saludos y espero alguna contestacion

Este es un buen precio, seguro! He visto el H01 en varias tiendas ahora, está bien, solo te advierto no esperar negros tan negros como los tiene Panasonic. Yo personalmente no estoy obsesionado con el negro, pero sé que algunos sí lo son . ..

CHFels

Pedro yo tb he estado viendo el hitachi y queria decirte que vieses antes el philips pfp 5532d pues si te digo la verdad viendo los dos me parecia que se veia un poco mejor en el philips pero solo es mi impresión, d todas formas tambien el diseño del philips me parece muchisimo mas bonito que el hitachi. El precio es el mismo que el del hitachi.

Me he llevé ayer un chasco tremendo cuando fui a ver en vivo a las hitachi en cuestión. Varios puntos a constatar :

1) La serie "h" , es decir, 42h01e. No lleva ni usb, ni lector de tarjetas, ni admite 1080p y ni lleva la base motorizada, por lo que se convierte en una compra mediocre. Todas estas opciones las lleva la serie "t" de hitachi.

2) Pero lo peor de todo es que voy a ver la hitachi serie "t" y el usb que le han puesto está capado solo para photo. Asi que definitivamente las hitachi's se alejan de mi objetivo. Por lo que vuelven a escena las philips. En principio, me interesa la P42PFL7562D (42'' LCD y usb funcionable).

3) En principio tenia claro que tenia que ser una PLASMA por economia, contraste y visión pero no me queda claro lo del consumo. Y entre unos vendedores y otros me han mareado. Los lcd's tienen un consumo constante, es decir que si en la parte trasera te pone 200w es porque siempre está consumiendo dicha cantidad ya que es un panel que siempre está iluminado. Mientras que los plasmas se ilumina pixel a pixel, y si en las especificaciones pone 300w será el tope de consumo. Es decir, que como máximo podria consumir hasta esta cantidad si todos los pixel's de la pantalla estubieran iluminados en blanco. Reflexionando sobre esto, sino estás viendo a todas horas partidos de futbol que siempre es sobre un mismo fondo y color cercanos a este, gastaria por lógica menos en consumo eléctrico que un LCD por lo que no seria un inconveniente para el PLASMA (como ponen en muchos sitios) sino una ventaja. Aunque esta sigue siendo la opinión formada después de mucho leer y preguntar.

saludos

¿ compra mediocre ? juas juas ... ^^

Anécdota que me ocurrió con un amigo al ir a comprar mi plasma : al final compré el Hitachi P42H01E

- en la tienda estaban juntos el mio y un Panasonic de la época y mi amigo dijo: y Panasonic son las mejores ? ...... Pues esta Panasonic se ve como el CAGARRO... Y tenía más razón que un santo .

El mio me costó 999euros y el Pana valía unos 200 euros más , estaba decidido a comprar el Pana pero al ver la calidad de Hitachi , todo cambió.

Ya se que es un hilo antiguo pero quería resaltar que mi siguiente plasma será un Panasonic, pero NO me arrepiento de haber comprado este plasma con su RARA resolución 1024x1080. se sigue viendo mejor que cualquier lcd o led que yo haya visto , y eso que ya tiene más de 3 años, lo malo que es muy gastón 320w y el marco es muy grande. pero no hace ningún ruido eléctrico, ni nada extraño, el mando es una maravilla y tiene muchas conexiones. NO tiene Usb, ni SD, ni base robotizada (quien coño quiere una base robotizada ?) pero para mi eso son CHORRADAS.

Solo quería dejar constancia de que este televisor fue un GRANDÍSIMO PATA NEGRA que no se reconoció a tiempo.

felicidades para sus dueños . ^^