Agradeceria Consejo Para Un Receptor A/v

Tengo que discrepar un poco de esta afirmación. Creo que en lo que si esta un paso por delante estas marcas es en honestidad a la hora de dar los datos sobre la potencia real de sus amplificadores, en lo demas creo que son tan buenos como el resto, ni mas ni menos.

He podido escuchar tanto A/V Marantz como HK, en el caso del HK incluso cuando fui a comprar mi anterior amplificador A/V y lo cierto es que, salvo en estereo el Marantz que me gusto mas su musicalidad, en sonido multicanal no me parecen mas musicales que un Denon o un Yamaha, por citar algunos, es mas, este RX-V 1800 que poseo creo que es mas musical en multicanal que el HK que compare.

Si ya entramos en el sonido en cine, en mi modesta opinión, al HK le faltaba algo de precision en la decodificacion del sonido, mientras que el Marantz, con muy buen sonido, no llegaba a la eficacia en multicanal del Denon o del Yamaha.

Evidentemente esto solo es una opinión personal, que no ha de coincidir con la de los demas, pero creo erroneo esa afirmación sobre la calidad de sonido de estas marcas.

Iniciado por crises

Tengo que discrepar un poco de esta afirmación. Creo que en lo que si esta un paso por delante estas marcas es en honestidad a la hora de dar los datos sobre la potencia real de sus amplificadores, en lo demas creo que son tan buenos como el resto, ni mas ni menos.

He podido escuchar tanto A/V Marantz como HK, en el caso del HK incluso cuando fui a comprar mi anterior amplificador A/V y lo cierto es que, salvo en estereo el Marantz que me gusto mas su musicalidad, en sonido multicanal no me parecen mas musicales que un Denon o un Yamaha, por citar algunos, es mas, este RX-V 1800 que poseo creo que es mas musical en multicanal que el HK que compare.

Si ya entramos en el sonido en cine, en mi modesta opinión, al HK le faltaba algo de precision en la decodificacion del sonido, mientras que el Marantz, con muy buen sonido, no llegaba a la eficacia en multicanal del Denon o del Yamaha.

Evidentemente esto solo es una opinión personal, que no ha de coincidir con la de los demas, pero creo erroneo esa afirmación sobre la calidad de sonido de estas marcas.

La verdad es que me faltó precisar que había que agrupar a estos amplis tambien en función de su precio. Seguro que tu yamaha va de miedo, pero hablamos de un equipo en torno a los 1000 €. Yo quizas estaba más por la gama que va entre los 400 - 700 €. No obstante, debo decirte que en algún sitio deben recortar los fabricantes, por que dar por igual potencia, calidad de sonido y prestaciones multimedia a precio económico, es la cuadratura del circulo.
Estoy de acuerdo contigo en que hay AVs que si ofrecen datos más reales que otros, y si lo piensas bien, es un indicativo de calidad, además de honestidad. No pueden darse ciertas cifras y cuando chequeas debidamente el equipo, con material apropiado, les sacas las verguenzas que es un gusto, quedandote con cifras de potencia y demás casi a la mitad de lo prometido.

Saludos.

Iniciado por MarcusStank

No obstante, debo decirte que en algún sitio deben recortar los fabricantes, por que dar por igual potencia, calidad de sonido y prestaciones multimedia a precio económico, es la cuadratura del circulo.

Saludos.

Aquí tienes toda la razon del mundo, y si te paras a revisar los datos tecnicos de algunos de estos aparatos o como estan construido te daras cuenta donde estan los recortes, aparte que, por motivos industriales, siempre hay fabricantes que se pueden permitir ofrecer lo mismo por algo menos al tener unos costes de fabricación mas baratos (mas cantidades de unidades, componentes propios, etc)

Como digo, es en la linea de los 1000€ donde me he estado moviendo y te pongo algunos ejemplos.

El Onkyo 805, por ejemplo, dan una cifra de potencia con "un solo canal excitado" y con una impedancia de 6 Ohmios. Evidentemente cuando coloques altavoces de 8 Ohmios y tengas todos los canales excitados, llegara a 90W reales? Lo dudo. Ademas el dato del factor de amortiguamiento de este amplificador, solo 60, deja algo que desear. Aquí tienes donde estan los recortes, pero el sonido no deja de ser bueno.

En el caso del Marantz, por ejemplo, la construcción es buena, pero sobria y sin florituras, y con unas opciones mas limitadas en la configuración personal, otra forma de ahorrar.

El Yamaha que poseo, por ejemplo, su diseño es identico al 1700/2700/3800, no solo esteticamente, si no que utilizan muchos componentes comunes, ademas de fabricar la propia Yamaha sus propios microprocesadores de audio y utilizar la misma seccion de video tanto en el 1800 como en el 3800, otra forma de ahorro.

Todas las marcas buscan una forma de ahorrar, otra cosa es el resultado final. Ahí aparatos que tienen una relacion calidad precio increíble y, esto, no lo consiguen disminuyendo la calidad de sonido si no recortando en otras areas menos importantes, diseño, construccion externa, etc.

Lo que si esta claro es que, con cualquiera de estas marcas se tiene un acierto seguro, simplemente es cuestion de escoger aquella que se adapte mejor a nuestras necesidades

¿cuáles son las principales diferencias entre el yamaha 2700 y el yamaha 3800?