Que tienen de cierto estas afirmaciones sobre el SACD

Han sido publicados trabajos experimentales rigurosos que concluyen que no existen diferencias audibles entre el formato SACD y el tradicional soporte de audio digital CD-Audio (PCM 16 bits; 44100 muestras/s). Estos ensayos se refieren únicamente a material musical estéreo ya que el CD-Audio no permite registrar material sonoro multicanal.

También se ha probado indistinguible de su competidor PCM de alta resolución DVD-Audio.

Cualquier afirmación sobre las virtudes audibles de estos formatos de "alta definición" respecto del CD-Audio no son sino mitos audiófilos o mensajes de mercadotecnia que pretenden promocionar la nueva producción de grabaciones ó reproductores con afirmaciones que nunca están avaladas por pruebas estadísticas rigurosas, de metodología doble-ciego, con muestras significativas y, sobre todo, independientes.


http://es.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Hola , no se si tendran o no razon los que dicen que no hay diferencias audibles entre sacd y cd para stereo

, pero si te gastas una pasta en el equipo y HASTA en los cables , pues , supongo que como reproductor y fuente querras tambien lo mejor , vamos es una refleccion en voz alta ,

pues yo tengo un equipo muy normalito y ademas con el oido que tengo no creo que lo diferenciase mucho , ya que ni noto la diferencia entre un lector de cd marca la pava y un denon con cuadruple muestreo y la biblia en pasta .

saludos

Pues eso tiene de cierto tanto como que la información de la wiki sólo refleja un artículo publicado por el AES.

O sea, que si no te lo crees no se donde tendrías que leer para dar por buena una información, ¿en un foro de audio?

Saludos

Alf

Hola , no soy dado a criticar o alabar ningun tipo de formato o fuente de audio , es mas creo que todo el mundo tiene derecho a sacar sus propias conclusiones .
con esto pasa igual que con todo en esta vida , si tienes un ampli hi-end
,
que solo la base de piedra donde va asentado vale mas que todo mi equipo

, luego el cable vale tambien mas que todo mi equipo

, luego las columnas valen como 4 veces mas que mi coche

coño que menos quee este tio se gaste, Calderilla despues de lo que lleva gastado en el mejor lector de sacd y cd posible

ahora verdaderamente tu crees que a este nivel alguien nota diferencia ?

existe la satisfaccion personal por tener algo muy , muy exclusivo y porsupuesto suena divino de la muerte

pues eso donde hay pasta hay de to y que no falte de na

los demas a criticarlos que pa eso ssomos unos TIEZOS

saluditos

Iniciado por daitona

pues eso donde hay pasta hay de to y que no falte de na

los demas a criticarlos que pa eso ssomos unos TIEZOS

saluditos

Bueno, no te equivoques. Separa exclusividad, precio, caché, etc de calidad de sonido y entonces empiezan a cuadrar las cuentas.

Saludos

Alf

Quizás la pregunta no esté bien formulada, al o que me refiero, es que si con el cambio del VHS a DVD hay muchisima diferencia en cuanto a calidad, al igual que del DVD al Blu-Ray. A lo mismo me refiero , si entre el Cd y el SACD hay alguna mejora a efecto de calidad sonora perceptible, o es todo esto el timo de la estampita segun afirman en el artículo mencionado.