Ampli nuevo con altavoces viejos.

Muchisimas gracias por toda la información.
La verdad es que los Diamond se me van un poco de presupuesto, pero no me voy a cambiar de equipo todos los días, así que si lo hago lo quiero hacer bien. Los mission se me ajustan muy bien de precio, realmente es tanta la diferencia de calidad entre los Mission y los Diamond para que valgan el doble?
La logica me dice que debe ser importante que los altavoces y el ampli esten a la par de calidad, para que ninguna de las dos partes limite a la otra. Si al final me quedo con los Mission se me quedaran algo cortos para el ampli?

Cada vez estoy mas decidido a hacer el esfuerzo y cambiar todo el equipo, así que agradezco muchisimo cualquier consejo.

El pack Mission tiene un precio de outlet, su precio original rondaba los 700/800 euros, ten en cuenta que por poco más de 200 te llevas 5 altavoces y un subwoofer Mission (menos de lo que vale un subwoofer).

El concepto de ambos si bien es similar tiene un pequeño matiz: los Mission son unos mini-monitores ( o satélites grandes ) y los Wharfedale son monitores.

No creo que los Mission se te queden "cortos" en compraración con los Kenwood, el problema es que el oído se acostumbra muy rápido y ya verás (oirás) que pronto te acostumbras a ellos y querrás algo más...

Con el pack de Wharfedale digamos que pagas los monitores y te regalan el sub y el central....

Su puedes llegar a los Wharfedale ideal, si no los Mission tambien son excelentes.

Pues poco a poco se me va yendo la olla. Al principio iba a cambiar solo el ampli y ahora ya he descartado los mission y me estoy planteando coger los diamond de 400 o incluso irme directamente al conjunto que me has propuesto. Tengo un par de dudas al respecto. Si cojo pantallas de suelo el altavoz izquierdo estaria tapado parcialmente con mesas i sillas, eso afectaria mucho? Me conviene mas coger de estanteria por ello? Y por otro lado me he mirado un conjunto parecido en Wharfedale, con los 9.5 o (10.1 si necesito estanteria) los 9 o 10sr, el 9cd de central, y un sub. Como ves un conjunto frente al otro? Ya se que si me cojo los 9.5 me sale algo mas caro, y no se si con los 10.1 perderia demasiada calidad. Tu que opinas?

Respecto al obstaculo que encuentra el altavoz izquierdo (tapado parcial) y la conveniencia o no de una columna o monitor en función de ello, entiendo que el monitor iría en una ubicación distinta (y por tanto sin obstaculos), por lo que evidentemente mi recomendación inicial ( sin ver situación ) es sin obstaculos.

Obviamente si el monitor va colocado en el lugar de las columnas, quedate con las columnas, ya que obtendrás una respuesta mucho más extendida por abajo que con los monitores.

Todo esto partiendo de que la sala cuente con una superficie apropiada para el uso de columnas, ya que si la sala es de 15 metros o inferior perfectamente podrías funcionar con monitores.

¿ dónde piensas colocar los monitores ?, ¿ sobre muebles ?.....

Podrías hacer un estudio de campo con los altavoces que tienes desde el punto de escucha para valorar ese resultado con el obstaculo, pero en principio te recomiendo no poner ningún obstaculo ya que la imagen Stereo (y en general del sonido de ese canal) se vería muy afectada.

Los monitores es preferible situarlos en stands o pedestales, y por norma general cualquier altavoz debería ir por delante de cualquier posible obstaculo entre él y el oyente.

Respecto a las series 9 y 10, la serie 9 es una Serie con solera y la serie 10 una serie totalmente nueva.... Creo que el problema lo tienes más que en la perdida de calidad por el uso de una u otra serie ( o monitor VS. columnas) en la ubicación de las mismas....

Resumiendo ( que estoy hoy "reventao") y al grano: con superficie adecuada y sin obstaculos las columnas.

¿ opción de modificar algo las ubicaciones ?....

Claro, el monitor iria por encima, en una balda que tengo en la pared para el. Bueno, eso el izquierdo, el derecho va en un hueco del mueble del comedor.

El tema es que mi sala es muy corta pero ancha, de forma que debe tener alrededor de 20m2, pero igual son 2,5 de larga por 7 u 8 de ancha. Tengo en una pared la tele, justo bajo ella el frontal, y yo estoy sentado en el sofa justo en la otra pared a unos 2-2,5m de distancia. Tengo los traseros en baldas en la misma pared del sofa a un metro de altura sobre mi cabeza aproximadamente, y los frontales un en una balda a la izquierda, i otro en el muble a la derecha, todos con via libre, pero claro, por debajo del izquierdo esta la mesa i las sillas.

Otra opcion sería mientras no use la mesa (que no será mientras audiciono o veo pelis), arrinconarla contra la pared izquierda, y quitar las sillas, pero aun asi no se si aun taparia un poquito la columna izquierda. En cambio si pongo el monitor queda por encima.

Llegado a este punto respecto al conjunto que me aconsejaste al principio, es una pena pk las columnas las veo muy bien de precio, pero las traseras tendria que descartarlas directamente, y las frontales debería mirar como va la izquierda. El conjunto Wharfedale de 400 euros parece muy buena opcion si no arrelgo lo de las columnas o consigo esos 500 euros de mas para comprarme algo superior, pero si consigo esa pasta de mas igual me plantearia inverir en algo un poco mejor. Por eso habia mirado elementos Whafedale un poco superiores a los del conjunto ese, pero igual no vale la pena la diferencia de precio por la diferencia de resultados que me va a dar. Tu que opinas?

PD: He estado leyendo sobre altavoces y he comparado los serie 9 y 10, y la verdad es que la serie 10 esta bastante mas cara, no se si por novedad o realmente han mejorado tanto los altavoces de una serie a otra, pero por los 9.2 por ejemplo, estan mas baratos que los 10.1 y tienen mejores especificaciones. Me he montado este conjunto con la serie 9, a ver que opinas:

Frontales: 9.2
Traseros: 9SR
Central: 9CM
Sub: SW-150

Esto me sale en supersonido por 770€ mas o menos y mejora el pack de 400 (al menos sobre el papel). Como lo ves? Crees que me valdrá la pena la diferencia de pasta? Parece que los frontales y el central mejoran bastante.

Bueno, vamos por partes. En principio el cambio de los monitores 10.1 por los 9.2, adelante, por una razón muy importante: la ubicación del bass-reflex. Al ser trasero en las 10.1 resulta desaconsejable totalmente su utilización. Las 9.2 con el bass-reflex frontal son más adecuadas.

Supongo que es el frontal lo que tienes bajo la TV.

Cómo usas la sala en el lado más Corto y debido a los obstaculos, creo que el uso de monitores es lo más adecuado.

Respecto a los frontales y traseros son una combinación válida, los traseros los cambiaba por unos 9.1, que son un poco más caros pero de más calidad.

El Subwoofer podrías combinarlo con el Mordaunt Short 309i, por 199 € que sería tambien muy válido.

Respecto al rendimiento global del sistema debes tener en cuenta que son cajas duras, por lo que la presión sonora del mismo será limitada en este sentido. Calidad tendrás, pero de entrada el sistema cuenta con una sensibilidad inferior a la media, lo que significa que el "volumen del sistema" en comparación con cajas más sensibles será menor.

Procura que los frontales queden a la altura del oído en el lugar de escuchao lo más cerca posible y habrá que tratar de "aislar" lo máximo posible el altaavoz derecho del mobiliario.

Esa era otra duda que tenia, porque los traseros no tienen nada de especial, se puede poner unos frontales de traseros y listo? Es que como suelen estar en una catagoria aparte me quedaba la duda de si relamente eran solo altavoces con prestaciones mas reducidas porque no hacen falta detras, o tenian caracterisicas particulares que los diferenciasen de los frontales. Pues si, pondira unos 9.1 porque sonarian mejor y porque era el gran problema ke tenia con este conjunto. Todos estaban en acabado en negro menos los traseros, y me rompia la estetica.

En cuanto al sub no habria problema con que fuese de otra marca? He leido en algún lado que normalmente se debe escoger dentro de una marca (y una serie a ser posible) por motivos armonicos. El sub era una excepción a eso no? Hombre, por caracteristicas el mordaunt supera al Wharfedale, es mas barato, y aunque esteticamente rompa el conjunto, como va a estar en un rincon...

Lo otro que me comentas me preocupa. Al tener un nivel de sensibilidad mas bajo de la media, no se me quedaria un poco corto el ampli? El pio 919 pone que saca 140w por canal, pero entre parentesis al lado pone (un canal), mientras que el denon ke mire ponia que sacaba 120w (todos los canales). Eso como se come? Que significa? A efectos practicos entonces cual es mas potente? Porque la otra opcion era el denon 1610, o irme incluso al 1910, (madre mia, no se de donde voy a sacar la pasta para todo esto, pero yo si me pongo me pongo )

Y el que tengo bajo la tele es el central. Los frontales estan lijerametne por encima de la altura del oido, pero si los bajo los pilla la tele. Total, igual estan a 20cm por encima, y a unos 3-3,5m de mi.