Asus xonar o Behringer ultracurve

Iniciado por osomohoso

Gracias por las respuestas.

Ósea que en términos de calidad sonora percibida la EQ es mucho más eficiente que la supuesta mejor calidad de tratamiento del sonido de la xonar en relación al ultracurve, incluso en salas no demasiado complicadas acústicamente. ¿es así?

El caso es que la xonar me venía muy bien aprovechando que podía digitalizar mis vinilos con más calidad.
¿ganaría algo si utilizo las salidas analógicas de la xonar (aprovechando su supuesto mejor DAC) conectándolas al ultracurve, o sería una mejora insignificante en comparación a conectar el ultracurve vía óptica?

Saludos.

Qué te hace pensar que la Asus Xonar te va a dar más calidad que el Ultracurve?


Un saludete

Iniciado por atcing

Qué te hace pensar que la Asus Xonar te va a dar más calidad que el Ultracurve?


Un saludete

Sobre el papel las especificaciones técnicas de la xonar son mejores que en el ultracurve
ASUS - Multimedia- Xonar Essence STX
Behringer: ULTRACURVE PRO DEQ2496
Ahora que en la práctica habría que ver si esto es una mejora audible o no, claro que, soy consciente que la xonar no es un ecualizador y no me va a dar las ventajas de la eq del ultracurve.

Iniciado por osomohoso

Sobre el papel las especificaciones técnicas de la xonar son mejores que en el ultracurve
ASUS - Multimedia- Xonar Essence STX
Behringer: ULTRACURVE PRO DEQ2496
Ahora que en la práctica habría que ver si esto es una mejora audible o no, claro que, soy consciente que la xonar no es un ecualizador y no me va a dar las ventajas de la eq del ultracurve.

Ya te aseguro yo que de diferencias audible nada. El DAC del ultracurve va sobrado en cualquier parámetro que analices (de hecho es bastante bueno en casi todos los parámetros). Su DAC es el que utilizaban los Mark Levinson de alta gamma de su época (aunque en blind test ldicho tipo de lectores de alta gamma de la tampoco se distinguieran de un simple discman de "cuatro duros" como muestran las pruebas ciegas de matrixhifi)

En cambio la EQ si marca diferencias audibles drásticas: un oido entrenado incluso distingue diferencias de 0.3dB de intensidad en gran parte de la banda... cuando un conjunto cajas/sala puede provocar altibajos de +/-20dB cuando dicha caja mide +/-1dB en anecocia. Por eso es en la EQ donde realmente vas a sacar partido.


Un saludete

Hola osomohoso,
Estoy de acuerdo con lo que te aconseja atcing, es una opcion olvidarte de analogico y pasate a la salida digital (sea optica o coaxial, no importa). En realidad la informacion de audio que pasa por hdmi es la misma que sale por la salida digital SPDIF, solo que no la podrias pasar por un equipo adicional al ampli, como por ejemplo por el ultracurve.

Yo tengo en mi salon un ultracurve de los nuevos (modelo de 1 linea de 19", no el antiguo de 2) y la verdad que funciona muy bien. Me gusta oir la musica con mi color que yo le pongo y para eso desde luego tengo que tirar de un buen equalizador. Aunque otro factor que considero importante, mas que el amplificador, va a ser el equipo que transmita el sonido, me refiero a los altavoces. Mi ampli es un technics tipo 'home cinema' que da una buena calidad de sonido y como sistema de altavoces tengo BOSE de la serie ACOUSTIMASS debido a que tengo poco espacio y la calidad es muy buena. Yo creo que mas que en la targeta de sonido (realmente hay de gama media, con buenas prestaciones a muy buen precio) o que el ampli, centrate en buscar unos altavoces que te den una buena respuesta. Eso y con un buen EQ ganaras un monton.

Esta es mi experiencia y mi opinion. Espero que te vaya bien en tu futura compra.
Saludos.

ED1. Los Behringer B2031 no son malos monitores, creo que estaran bien. Aunque dependiendo del tipo de 'grave' que quieras tal vez el woofer de 8" y pico se quede un poco corto...