Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por
ManuelBC
Define "calidad" y define "montón" y si ya pones enlaces con las opciones que sopesas .. seria la leche.
Muy bien observado. Haré my best.
Sobre calidad de sonido:
Para mis oídos (observación personal, claro) el sonido que estoy buscando (y el motivo por el que quiero cambiar mi equipo de música) es el que obtengo con mi móvil Samsung Galaxy S8 con un DAC USB Dragronfly (Negro) y con los auriculares Grado SR225e. Este sonido me gusta mucho. Con esto puedo oir perfectamente muchos más instrumentos que con mi equipo de música habitual (Yamaha Rx-V659 con unos Infinity alta 40). Ha sido un duro golpe descubrirlo, no te creas. He probado reconfigurando el Yamaha desde cero, con salida digital y analógica,.... Nada, mi equipo actual no da más. Conclusión: voy a tener que cambiar mi equipo de música y .... volver a escuchar toda mi música y volver a ver todas mis películas : )
Sobre "montón":
Para mis oidos, notable es la diferencia entre un mp3 a 128 y otro a 256. Eso puedo notarlo muy claro con los auriculares, pero tristemente (o quizá por fortuna) no distingo entre un mp3 a 256 y flac. Me esfuerzo y me esfuerzo y no noto diferencia y.... yo no quiero esforzarme para disfrutar de mi música. Entre los Grado SR225e y mis actuales Infinity Alta 40 la diferencia es .... escandadosa y humillante. Esto es un montonazo de la leche.
El S8 venia con unos AKG. Entre los AKG y los Grado SR225e la diferencia es brutal
Con el S8, la diferencia entre los Beyerdymanic iDX160iE (in ear) y Grado SR225e (over ear abiertos)..... ganan los Grado claramente pero la diferencia no es brutal.
Entre los Xiaomi Hybrid a los Beyerdymanic iDX160iE la diferencia es escandalosamente brutal. Con los Grado ya no hablamos.
He puesto todos los ejemplos que he podido. Espero que sea de ayuda.
Contretamente, las opciones que estoy valorando son:
Para 5.1:
Ampi: Marantz SR7011
Altavonces: B&W 684 S2 Theatre (ASW 608)
Para 2.0:
Ampli: NAD C368
Altavoces: B&W 704 S2
ó: Dali Opticon 8
Mi duda es más en los altavoces. Lo mejor es ir a probar a la tienda, claro, pero estoy tratando de recabar información en lo posible antes de ir para tratar de afinar el tiro.
Los efectos del 5.1 están bien y me gustaría tenerlos, pero tampoco son la caña (para mis gustos personales). De hecho, paso olimpicamente de 7.1 y Dolby Atmos.
¿Habrá diferencia notable entre los "B&W 684 S2 Theatre (ASW 608)" y los "B&W 704 S2" como para sacrificar el 5.1? O incluso, escuchando música estéreo bajito como hago: ¿notaré diferencia entre en 2.0 y 5.1?
Please, cualquier sugerencia o alternativa será muy bienvenida!
Edit:
Quizá habría sido más sencillo formular la pregunta así: notaré gran diferencia entre "B&W 684 S2 Theatre (ASW 608)" y los "B&W 704 S2" o sonarán "similar" con volumen bajito?
Última edición por robtop; 13/02/2018 a las 20:43
-
gurú
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
La música que escuchas en tu Samsung es la misma que en el Yamaha?, como escuchas la música en el Yamaha?, vía coaxial, rca...desde el móvil?
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
Sí, la misma: MP3 ó flac copiada en el S8 y copiada en un PC.
En el PC he probado salida digital y analógia. Cambié la tarjeta de sonido por una Sound Blaster A5x con DAC de 32 bits. Los Grado conectados a la salida de la tarjeta de sonido me suenan bien, pero cuando esa salida la envio al Yamaha ... se emborronan los instrumentos.
Llevo como 2 semanas haciendo pruebas : ). Reconfiguré el Yamaha y nada. Probé con "Straight" y "Pure Direct" y nada. Actualmente, como "mejor" suena el yamaha es enviando el sonido por analógico, esterero normal, y "Straight" (sin efectos tratamiento) pero aún así,.... me faltan instrumentos 
Edit:
También probé desde el S8 (con DAC Dragonfly siempre) enviando directo la música en analógico al Yamaha y nada.
-
gurú
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
Puede ser que en Samsung tengas algún ecualizador o "mejorador" de sonido activado?. Muchas veces traen DRC (disminuyen la dinámica y aumentan volumen) y da la sensación de mejor sonido.
De todas formas, no se puede comparar unos auriculares con unos altavoces, tendrías que situar dichos altavoces en un triángulo perfecto respecto a ti e igualar niveles semejante a los auriculares. Por no hablar de ruidos externos, tratamiento de sala...
Hay veces que subiendo el trebble nos da la sensación de "aparecer instrumentos". HAs probado un cd directamente al Yamaha?, si tienes un reproductor de cds-dvds prueba vía rca.
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por
input
Puede ser que en Samsung tengas algún ecualizador o "mejorador" de sonido activado?. Muchas veces traen DRC (disminuyen la dinámica y aumentan volumen) y da la sensación de mejor sonido.
De todas formas, no se puede comparar unos auriculares con unos altavoces, tendrías que situar dichos altavoces en un triángulo perfecto respecto a ti e igualar niveles semejante a los auriculares. Por no hablar de ruidos externos, tratamiento de sala...
Hay veces que subiendo el trebble nos da la sensación de "aparecer instrumentos". HAs probado un cd directamente al Yamaha?, si tienes un reproductor de cds-dvds prueba vía rca.
Si conecto un DAC externo al S8 no debería haber efectos. No? Mejor lo pruebo y verifico.
Buen punto. Voy a probar un CD directo al Yamaha. A mi también me parece raro que falten tantos instrumentos. Algunos ni se oyen (guitarras en segundo plano, campanillas, palmadas,...) otros suenan emborronados (platillos) y casi no se pueden distinguir. Es muy raro.
Voy a probar tus sugerencias, no sea que haya algo que se me esté escapando. Gracias!
Buen punto
Edit: voy a empujar un poco el trebble en el yamaha a ver qué pasa.
Ah! También probé el DAC USB Dragonfly conectado al PC y mismo resultado: sonido delicioso, pero cuando lo envío al Yamaha se emborrona todo : (
-
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
Muy trabajada tu respuesta ojalá todos dieran tanto detalle.
En el 2002 y con equipos más modestos estuve en tu tesitura y elegí tirar para el salón hacía multicanal 5.1
16 años después no me arrepiento y sigo apostando por el 5.1
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + FiiO BTR5
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por
ManuelBC
Muy trabajada tu respuesta ojalá todos dieran tanto detalle.
En el 2002 y con equipos más modestos estuve en tu tesitura y elegí tirar para el salón hacía multicanal 5.1
16 años después no me arrepiento y sigo apostando por el 5.1
El 5.1 está bien. Preferiría conservarlo pero sólo si no pierdo calidad de audio.
Mi equipo actual es de 2007. Desde entonces.. y ale podrían habrían sacado más chicha al 5.1. Si te fijas, algún efectito por aquí, algún disparo perdido por allá, un poco para potenciar la música en algún momento de una película ... y no mucho más. Vamos, por los souround no sale ni un 1 % del sonido de la película : ( Es mi impresión.
-
Manazas
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
¡Hola!
Considerando que escuchas infinitamente más música que cine, yo empezaría por un buen sistema Stereo. Ya tendrás tiempo cuando quieras o puedas de ampliar. Yo he pasado diez años escuchando música y viendo cine con un sistema Stereo, llamémoslo "gordo", y no he echado de menos ni sub, ni traseros ni central. Ahora he ampliado a 5.1 mas por vicio que por necesidad real.
Saludos.
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por
DLS
¡Hola!
Considerando que escuchas infinitamente más música que cine, yo empezaría por un buen sistema Stereo. Ya tendrás tiempo cuando quieras o puedas de ampliar. Yo he pasado diez años escuchando música y viendo cine con un sistema Stereo, llamémoslo "gordo", y no he echado de menos ni sub, ni traseros ni central. Ahora he ampliado a 5.1 mas por vicio que por necesidad real.
Saludos.
Super interesante. Entiendo que cambias te ampli de 2.0 a 5.1. ¿Te parece que los ampli 5.1 son capaces de dar buen audio estéreo con altavoces "gordos"? Por favor, ¿podrías decirme por qué ampi optaste? Y si me pones los dos o tres amplis que fueran los semi finalistas te hago la ola : )
-
Manazas
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
¡Hola!
Mi equipo es un poco especial, es un sistema con previo Stereo, filtro activo y 4 etapas, 8 canales de amplificación para 8 drivers (2 woofers, un medio y un tweeter por caja) y así he funcionado. Los woofers son de 8" y las cajas están diseñadas para bajar, tanto que realmente cubren todo el espectro y no se echa en falta sub, al menos para Música.
Lo que he hecho ha sido añadir un AVR (Marantz SR 6011) que maneja, sustituyendo al previo anterior, en activo las cajas frontales y amplifica efectos y central. De este mondo aúno lo mejor de los dos mundos. En estéreo el AVR solo ejerce de previo y en multicanal queda todo bajo el control del AVR. Unos altavoces que bajen bien y aguanten SPL te van a da un estéreo fabuloso y se van a manejar magníficamente con el cine, buena imagen central para las voces, graves contundentes y buena dispersión para efectos y siempre serán una base perfecta para ir ampliando. En música multicanal, de hecho, estoy haciendo pruebas para prescindir del central, que en este uso no está a la altura de las columnas y no me acaba de convencer, aunque sigo en fase de ajustes. Echa un vistazo al link de mi firma para hacerte una idea de lo que hablo.
Saludos.
Última edición por DLS; 14/02/2018 a las 10:24
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por
DLS
¡Hola!
Mi equipo es un poco especial, es un sistema con previo Stereo, filtro activo y 4 etapas, 8 canales de amplificación para 8 drivers (2 woofers, un medio y un tweeter por caja) y así he funcionado. Los woofers son de 8" y las cajas están diseñadas para bajar, tanto que realmente cubren todo el espectro y no se echa en falta sub, al menos para Música.
Lo que he hecho ha sido añadir un AVR (Marantz SR 6011) que maneja, sustituyendo al previo anterior, en activo las cajas frontales y amplifica efectos y central. De este mondo aúno lo mejor de los dos mundos. En estéreo el AVR solo ejerce de previo y en multicanal queda todo bajo el control del AVR. Unos altavoces que bajen bien y aguanten SPL te van a da un estéreo fabuloso y se van a manejar magníficamente con el cine, buena imagen central para las voces, graves contundentes y buena dispersión para efectos y siempre serán una base perfecta para ir ampliando. En música multicanal, de hecho, estoy haciendo pruebas para prescindir del central, que en este uso no está a la altura de las columnas y no me acaba de convencer, aunque sigo en fase de ajustes. Echa un vistazo al link de mi firma para hacerte una idea de lo que hablo.
Saludos.
No es sencilla tu configuración. He entendido "Marantz SR 6011" : )
Está interesante pero un poco complicada para mi. No... creo que tenga espacio para dos amplificadores pero me hago una idea tu tu línea de suguerencia.
Con ese bicho ¿usas subwofer o confirmar mi teoría de que no es necesario si los altavoces principales son potentes?
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
A ver ManuelBC, el comentario de Robtop respecto a las definiciones de "calidad" y "montón" ha sido muy bueno, no obstante te diré que el sonido no es mi fuerte y mis espectativas no son máximas. Para mi es suficiente con que se escuche bien, sea un sonido limpio y no tenga que esforzarme en escuchar que han dicho en la tv. No voy a entrar en tecnicismos primero porque no soy ningún entendido en esto y segundo porque como he dicho me conformo con poco. Mi gran duda es el número de canales. Evidentemente un 5.1 te dará más juego, pero como dije el dinero no da para todo. Busco ese calidad/precio que merezca la pena, de hecho de ahí mi mensaje.
Por cierto Robtop, cuando dices 2.0, ¿te refieres a 2.0 ó 2.1?.
El 5.1 hace de la experiencia más disfrutable pero también es verdad como dice Robtop que la mayoría aprovecha sólo el 2.0.
He leido comentarios muy interesantes sin embargo sigo sin tener muy claro que debo comprarme.
Ya que estamos, ¿recomendais algún calidad/precio?.
Última edición por Revenge; 14/02/2018 a las 15:08
Razón: Añadida una frase
-
Manazas
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
¡Hola!
Revenge, creo que la respuesta que buscas solo puedes dártela tu, los demás solo podemos darte opiniones.
Hablando de amplificadores te diré que hoy en día es difícil encontrar amplificadores mejores o peores y con diferencias audibles entre ellos. Sol hay diferencias en potencia, capacidad de manejar picos de corriente inmediatos y capacidad de manejar mayor o menos rango de impedancia de los altavoces asociados. Para altavoces normales y no exageradamente exigentes, un AVR medio como puede ser el mío, de un rango de precio alrededor de los 700€ puede perfectamente manejar unas columnas. No en vano todos rondan ya los 100w por canal y tienen fuentes de alimentación capaces de alimentarlos.
Yo, en tu lugar, invertiría sin dudarlo en un buen sistema estéreo que algún día podrás escalar si lo deseas a 5.1. Unos altavces frontales de calidad nunca sobrarán cuando amplíes el sistema y, por sí solos, te cumplían perfectamente para música y cine dejándote margen de mejora.
Saludos.
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta
Interesante planteamiento DLS, no es mala idea hacerlo de ese modo. Creo que me montaré un 2.0 y más adelante cuando ahorre un poco lo escalaré a un 5.1. Ya he avanzado algo
Una vez decidido me surgen otras dudas, ¿monto un 2.0 o un 2.1?, ¿tengo que tener en cuenta algo para que en el futuro no me de problemas al escalar el equipo?,¿me podrían recomendar marcas interesantes?. Desde luego el hilo está ganando en interés, ah, y gracias a todos los que estais participando, se aprende mucho de vosotros.
-
aspirante
Re: Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por
Revenge
A ver ManuelBC, el comentario de Robtop respecto a las definiciones de "calidad" y "montón" ha sido muy bueno, no obstante te diré que el sonido no es mi fuerte y mis espectativas no son máximas. Para mi es suficiente con que se escuche bien, sea un sonido limpio y no tenga que esforzarme en escuchar que han dicho en la tv. No voy a entrar en tecnicismos primero porque no soy ningún entendido en esto y segundo porque como he dicho me conformo con poco. Mi gran duda es el número de canales. Evidentemente un 5.1 te dará más juego, pero como dije el dinero no da para todo. Busco ese calidad/precio que merezca la pena, de hecho de ahí mi mensaje.
Por cierto Robtop, cuando dices 2.0, ¿te refieres a 2.0 ó 2.1?.
El 5.1 hace de la experiencia más disfrutable pero también es verdad como dice Robtop que la mayoría aprovecha sólo el 2.0.
He leido comentarios muy interesantes sin embargo sigo sin tener muy claro que debo comprarme.
Ya que estamos, ¿recomendais algún calidad/precio?.
Bueno, por lo que estoy leyendo/entendido, si los frontales son pontentes no es necesario 2.1. El SW es sólo para apoyar si los frontales no pueden generar suficientemente bien los graves.
Pero, los bichos que estoy considerando deberían ser capaces de hace buenos graves: excepto que me hagan otra sugerencia, si voy a por esterero iré a 2.0 y no 2.1 con alguno de estos frontales
Dali Opticon 8
B&W 704 S2
Probaré en la tienda claro, esto es sólo la teoría.....
Temas similares
-
Por ARNIRUIZ en el foro TV Samsung (2016)
Respuestas: 0
Último mensaje: 25/01/2017, 02:24
-
Por 911Turbo en el foro Hardware
Respuestas: 1
Último mensaje: 11/09/2015, 11:07
-
Por chikitin24gr en el foro General y consejos de compra
Respuestas: 2
Último mensaje: 02/10/2014, 21:23
-
Por scorb en el foro HTPC: Configuraciones hardware y software
Respuestas: 32
Último mensaje: 20/02/2014, 17:45
-
Por SETE DOJET en el foro Hardware
Respuestas: 5
Último mensaje: 05/02/2014, 16:16
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro