Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Hola a todos,

Por favor, una ayudita con estas opciones. Pendiente de ir a Audio22 a probar, estoy atascado entre estas opciones:

1.- Audio en 5.1 con Marantz SR7011 altavoces principales B&W 684 S2, suround B&W 686 S2, central B&W HTM62 S2, SW B&W ASW608
2.- Audio en 2.0 con NAD C368 con B&W 704 S2 o Dali Opticon 8

Es decir, a similar presupuesto entre las opciones, mirando principalmente calidad de audio: ¿notaré una diferencia impactante con la opción 2 sobre la opción 1 o la calidad de audio estéreo será similar pero con la opción 2 podré poner el volumen más alto?

Mis preferencias acústicas:
- sonido limpio y cristalino (tipo Grado S225e). Busco un sonido limpio y cristalino pero tampoco me vuelvo loco.
- sonido bajito y suave, respetando la intimidad acústica de mis vecinos igual que adoro la mía. Dios les bendiga!
- escucho 90 % en estéreo 2.0 y 10% películas en 5.1
- ahora tengo 5.1 y... está bien pero no me parece la caña (para mis gustos personales, ojo). Podría prescindir de ello tranquilamente si gano mucho en calidad del 2.0

Por favor, cualquier sugerencia será muy bienvenida

Gracias por adelantado

Un saludo,
Roberto

Para cine un 5.1
Para música un 2.0

Si quieres los dos mundos, se pueden combinar. Esta es mi opinión.

Opino igual, para música un equipo dedicado a ello.

Usas muy poco cine 5.1

Quizás en tu caso yo compraría un estéreo con opción SW

Iba a abrir un post nuevo pero prefiero aprovechar este con permiso de robtop. Estoy en un caso parecido,pero mi pregunta algo más general es,¿Mejor un 2.1 de calidad que un 5.1 del montón?. Tengo el presupuesto justo para una de las dos cosas. Sería sólo para la tv.

Define "calidad" y define "montón" y si ya pones enlaces con las opciones que sopesas .. seria la leche.

Iniciado por Revenge

Iba a abrir un post nuevo pero prefiero aprovechar este con permiso de robtop. Estoy en un caso parecido,pero mi pregunta algo más general es,¿Mejor un 2.1 de calidad que un 5.1 del montón?. Tengo el presupuesto justo para una de las dos cosas. Sería sólo para la tv.

Por supuesto Revenge. Muy procedente!

Comparto contigo mis sugerencias, pendiente de los apuntes de otros compañeros:
Para un presupuesto ... discreto, digamos 1000 euros, se repartiría entre: (números rápidos)
- 500 euros amplificador
- 500 euros altavoces.

En 5.1: 500 euros para 5 altavoces sale a 100 eur/altavoz.
En 2.0: 500 euros para 2 altavoces sale a 250 eur/altavoz.

Como regla general, la diferencia en calidad de audio entre un altavoz de 100 euros y otro de 250 euros va a ser significativa. Además, casi todo el contenido que vas a oir es 2.0 (TV), y la regla general a tratar de seguir es.... tratar de escucharlo como fue grabado, 2.0 ó 5.1

Mi sugerencia personal es ir a 2.0 si el presupuesto es discreto.

El "problemon" es en gama más alta. Digamos para un presupuesto de 3.000 - 4.000 euros. Digamos 1500 para el ampificador y 2500 para altavoces. Sale lo siguinete
5.1: 1000 euros la pareja de altavoces principales, 1500 el resto hasta 5.1
2.0: 2400 euros la pareja de altavoces principales.

En este contexto: ¿vale la pena "sacrificar" el 5.1 y optar por un 2.0? ¿Habrá una diferencia de calidad de sonido notable ente unos altavoces de 1000 euros y otros de 2400 para mi caso personal que escucho a volumen suave?