Cambridge audio dacmagic plus (convertidor d/a)

Muchas gracias Lucky por tu tiempo y aclaración. Respecto al tipo de masterización es cierto... yo no noto mucha diferencia, por ejemplo en true-hd y un dts-hd. Tengo conectado el sony bdp-s370 y pio lx70 y el segundo tiene aun mejor sonido. Pues nada,tu eres el maestro, miraremos de cambiar los altavoces... miraré de incorporar una pareja solo para estéreo. Muchas gracias de nuevo y un saludo.

Hola Anira y Lucky: Yo era de la secta de "gastarse dinero mejora el equipo", luego me pasé a la secta del Matrix Hifi (a la que creo que pertenece lucky) en la que se decía "todo suena igual excepto los altavoces", ahora ya no pertenezco a ninguna secta porque tras múltiples pruebas he llegado a mi propia conclusión de que las tan cacareadas pruebas ciegas juegan con algún tipo de fallo de percepción del cerebro.
Hay diferencias entre equipos, y las hay porque esos equipos ya no se limitan a reproducir el sonido sin efectarle (como pretendía el hi end en sus inicios) sino que ahora incluyen multitud de procesados digitales, filtros, etc (como por ejemplo es el mismo del DrcOp de matrix Hifi) en su interior.
Las fuentes digitales, a día de hoy, NO SUENAN IGUAL, hay diferencias, algunas de ellas sustanciales. Entre un DAC de 200 euros y uno de 2000, las diferencias no serán de costrucción (bueno unos serán más bonitos que otros), sino de software: aplicarán tantas transformaciones a la señal para que suenen así o asá que los harán DIFERENTES que no por ello mejores.
Yo venía de un CD de gama media en precio (un Primare) y un día me dió por quitar la tarjeta de audio USB que tenía para el DrcOp y ponerla a reproducir desde un Foobar y FLIPÉ, en contra de mi voluntad y mis creencias.
Ahora continuo con la tarjeta (190 euros) como fuente principal, aunque algo aprendí de la ecualización de sala, ya que me compré un Anthem con ecualización ARC y...Volví a flipar. No, a día de hoy no todo suena igual, os lo aseguro. Estamos en la era del software, la de los componentes ya se acabó (ahí sí que había mucha mentira).
El Cambridge Audio me parece una gran opción por 2 cosas: Es USB asincrónico (el reloj digital lo pone el DAC) y utiliza drivers Asio (con lo que se salta todas las instancias del windows, que son malas, por lo visto). Yo estoy pensando en pillármela también en sustitución de mi tarjeta de audio.
Un saludo a ambos.

Gracias por tus opiniones, aportando tu experiencia.

Personalmente estoy convencido de que las limitaciones auditivas nos impiden apreciar las diferencias entre lectores siempre que no introduzcan modificaciones a la señal. Si lo hacen, bien por ser defectuosos o bien intencionadamente, estas diferencias llegado el caso podrían ser audibles en pruebas doble ciego. Si además se ecualiza la señal posteriormente, también.

No perteneciendo a ninguna secta, al contrario, admitiendo la posibilidad de estar equivocado y a que se me demuestre, intento estar dentro del pensamiento esceptico y del uso del método científico, sin dejar dejar de reconocer que la satisfacción se obtiene muchas veces de pequeños detalles, pertenecientes a un mundo subjetivo no sencillamente evaluable y que nos disfrutar de maravillas simplemente con la imaginación.

Esto no quita que cuando alguien pide ayuda, la de desde mi perspectiva, aunque eso suponga disminuir la ilusión de determinada compra, al menos no disminuirá su economía y si orientarse hacia dónde si puede mejorar la fidelidad del sonido reproducido.

De acuerdo en todo lo que apuntas, lucky. Además he releído mi mensaje y creo que es una falta de sentido común por mi parte decir que nadie es parte una secta. Lo siento.
Coincidimos casi en todo, creo. Los componentes electrónicos han llegado a su techo. Sin embargo ahora, gracias al software, se consiguen cambios en el sonido muy evidentes, que pueden gustar más o menos.
La cambridge audio, sin ir más lejos, por lo que he leído, tiene hasta 3 tipos diferentes de procesado de señal (que el usuario puede elegir). El resultado de cada uno de ellos puede ser o más analítico, o más dulce.
Yo hoy he hecho una prueba (todavía estoy en ello, sí) comparando el sonido del Foobar 2000 (gratuito) y el J River (30 euros). He llegado a la conclusión de que suenan diferentes según el método de salida utilizado (en el J River puedes elegir entre un gran arco de posibilidades), y que el Foobar puede sonar mejor (sonido más directo e impactante) en música con solistas, y el J river (con salida ASIO) con músicas más complejas (mejor ubicación de instrumentos, "más aire", más sensación de presencia). Creo que el cambio era tan evidente que cualquiera podría encontar las diferencias, aún sonando los 2 muy bien.
La alta fidelidad, en mi opinión, debería cambiar de nombre, porque los equipos hace años que no buscan la "fidelidad" del sonido original. La palabra inglesa, hi end, está más cerca de hacia donde va esto de los aparatitos musicales.
Un saludo.

Pues Indirrana y Lucky.... después de desmontar mi equipo y montar otro con piezas prestadas ( las compras en el ECI y luego sino te convencen las devuelves, tengo un familiar que trabaja en ese departamento), tengo que decir lo siguiente: Que sí, que hay electrónicas que suenan cómo ángeles celestiales, pero... siempre hay algo mejor, y dentro del algo mejor...sigue habiendo un algo mejor.... He llegado a la conclusión que esto de la alta fidelidad depende mucho de los gustos de cada uno y de la autosugestión y opiniones de segundas y terceras personas. Siempre hablando de electrónicas de gama media-alta. Todo este jaleo de intentar perfeccionar mi equipo de la forma más sencilla (pensando en el DAC cambridge cómo primera solución) llego a la conclusión de que no hay musicalidad perfecta, es todo subjetivo, a no sea que te vayas a una sala de conciertos en vivo. He visto fotos por estos lares, de foreros que muestran sus equipos. Equipos que superan los 6000€ y 12000€... e incluso más! pero la mayoría no lo tienen en una sala dedicada, lo tienen montado sobre el mueble del salón con figuritas y demás cachibaches (incluso a veces vale más el equipo que los muebles). Creo que a veces compramos por que nos dejamos llevar por la publicidad, los vendedores y terceras personas que nos dicen que este suena mejor que el otro...
Y también me incluyo yo! todo este follón me ha llevado a que mi esposa deje de hablarme, se ha enfadado muchiiiisimo, dice que esto es una enfermedad... yo digo que es una afición, un hobby.... o puede que sea una enfermedad. Creo que aunque te gastes una burrada nunca estaremos satisfechos con lo que tenemos. Solo hay que ver el foro de compra-venta o la web de audio nirvana....
Creo que voy a volver con la idea del DAC, cómo bien apunta Indirrana, que por cierto al final no me lo pillé para hacer pruebas. Puedo conseguir el Cambridge audio dac magic por 200€, este no es el modelo PLUS, pero para probar... Que os parece? Creo que tu Indirrana ( con tu permiso te tuteo) estas tan convencido cómo yo, de que sí, que sí vale la pena y que no hace falta llenar la casa de tantas cajas negras de infinidad de marcas... y cada una para una función en concreta, que si cd, sacd, dvd, blu ray, etc....

Un cordial saludo a ambos.

Yo con el pc de fuente he oido cosas que no he oido con reproductores dedicados. E incluso cambiando de foobar a j river el sonido es diferente. E incluso dentro de j river seleccionando salidas diferentes (asio, wasapi, direct sound,...) el sonido es diferente. Asi que pienso que con el cambrige conseguiras tambien cosas diferentes. Y mas si es por ese precio. Ya contaras si te lo compras.
Por cierto en donde lo has visto por ese precio?

En la web de audionirvana. Es de 2ª mano pero según el vendedor lo usado muy poco, no es el magic plus, sino el dac magic a secas... De todos modos para experimentar ya está bien, esta semana me llegará ya contaré... Más que nada lo quiero para reproducir archivos FLAC. Y también probaré cd´s en las fuentes de blu ray....

un saludo.