Columnas HIFI 90% música + ampli integrado

Por supuesto que contesto .

A dia de hoy no compraria un avr sin ARC o Dirac Bass Control, ahi entra la gestion de graves, subwoofers sin EQ puede ser una guerra.

En equipos stereo? no uso nunca sistemas de calibracion, tampoco suelen incorporarlo excepto marcas como NAD o el excelente Arcam SA30 que han sustituido por el nuevo modelo y han quitado la calibracion por Dirac.

Volviendo al tema, si tienes la oportunidad de escuchar las dos maquinas de la comparativa, comenta tus impresiones, las mias ya las he expuesto, con esto no quiere decir que tenga mejor o peor gusto/oido que tu, tan solo que he podido comprobar cual me gusta mas o menos.

Iniciado por kaos26

Por supuesto que contesto .

A dia de hoy no compraria un avr sin ARC o Dirac Bass Control, ahi entra la gestion de graves, subwoofers sin EQ puede ser una guerra.

En equipos stereo? no uso nunca sistemas de calibracion, tampoco suelen incorporarlo excepto marcas como NAD o el excelente Arcam SA30 que han sustituido por el nuevo modelo y han quitado la calibracion por Dirac.

Volviendo al tema, si tienes la oportunidad de escuchar las dos maquinas de la comparativa, comenta tus impresiones, las mias ya las he expuesto, con esto no quiere decir que tenga mejor o peor gusto/oido que tu, tan solo que he podido comprobar cual me gusta mas o menos.

Que conste lo primero que te tengo en la mas alta estima, y que valoro mucho cuando pones tus impresiones de los equipos que pruebas y por lo tanto no dudo de que el Marantz te suene mejor que el Yamaha citado, el problema viene que si esa escucha se hace en una sala tratada o se está haciendo en la sala sin tratar del cliente, donde el sistema de corrección del Yamaha puede marcar una diferencia sonora mayor que la diferencia sonora de partida del Marantz, creo que queda clara mi postura y también la reflexión en que en un receptor A/V tendríamos claro ambos cual acabaríamos eligiendo, la discrepancia viene que siendo un amplificador estéreo no lo estemos.

Un inciso, tengo un par de amigos con equipos de cierto vuelo, que tenían como no, separado el estéreo del home cinema, uno ha adquirido un Previo Arcam Av 40 movido con una etapa Emotiva y el otro un Arcam Av 31, ambos lo han comprado a la vez (efecto llamada) y ambos..., han puesto sus equipos estéreo a la vez en venta, DAC, fuente, ampli, cables, filtros, el del AV 31 tenia mas de 10.000 Eur en cacharrería que ahora está en Wallapop, el culpable de dichas ventas, no es el sonido de Arcam, que desde luego, pone mas de una piedra, sino que ambos sabemos quien es,... los dos están que alucinan pepinillos.


Un saludo.

Un arcam 31 suena muy muy bien en stereo, la clase G me encanta, luego si necesitas mayor potencia el conjunto etapa/previo te abre mayor numero de combinaciones.

De todos modos no seria justo comparar estas dos maquinas de arcam con los dos modelos de entrada que habiamos comparado, estan muy lejos en todo (potencia, calidad de sonido, eq)

Ahhh y que conste , yo tambien te tengo en la mas alta estima, junto a todos los veteranos que llevamos la friolera de años aqui compartiendo nuestras emociones en este bonito hobby.

Pues si que tiene que sonar bien el av para sobrepasar un buen conjunto estéreo. Yo alguna vez he sopesado pasarme a un av de cierta calidad e ir eliminando cacharros, pero ni idea de que av sería el equivalente a un Yamaha estéreo.

La gente suele hacer equivalencias de precios entre un ampli estéreo y un AVR cuando no es así. Un AVR de calidad a parte de los dos canales estéreo de un integrado, cuenta con al menos 5 canales más de amplificación... Si un integrado de calidad vale 1000 euros con dos canales, echa cuentas para ver el correspondiente precio de un AVR con 7 canales de calidad...

Por cierto yo llevo con AVRs desde el año 2000 tanto para música (mi versadera pasión) y para cine... y no metería nada dedicado por medio...

Un saludo del Oso

Te entiendo Oso, pero yo solo necesito 2 canales, tengo tocadiscos, cd, bluray, multiformato, pletina... mi uso es 90%formato físico.

Yo nunca he hecho equivalencias, por desconocimiento y porque creo que cada aparato tiene su público y todos suenan bien. Ya depende 3l.nivel de cálida que uno quiera.

Me parece un debate súper interesante, ampli integrado de mayor calidad sonora vs ampli, a priori de menor calidad, pero con corrección de sala.

Posiblemente ese Marantz tiene todas las papeletas de una electrónica mejor pero para un usuario mortal, con una sala de 4 paredes de pladur, dos sofás y dos cristaleras.... dará una mejor ejecución de sonido un stereo con corrección de sala? Esa es la duda!!