Hola a todos:
Mi infinita gratitud por el eco y la respuesta que está teniendo la página web.
Puesto que uno de los actores del caso -Clave Audio- ya se ve en la necesidad de contestar -tras 7 años de silencio- para decir y reconocer lo que le interesa, es preciso matizar:
I. ¿Porqué sigue hablando Clave Audio de un delito de difamación por mi parte?. Si hubiera habido tal delito ya estaría en la cárcel y aunque lo han intentado, no lo han conseguido. Tras ver los jueces el caso 3 veces, NI SIQUIERA HA HABIDO JUICIO POR SU QUERELLA. Entre otras razones porque los jueces no quieren pasar a la historia ni pasar la vergüenza de encarcelar a un ciudadano porque reclama por todas las vías posibles la solución de un problema de consumo. Los Sres de Clave Audio -y los de Chemison y Meridian- siguen sin enterarse de que no es delito reclamar, siguen sin enterarse de que si las vías de la justicia y legales no funcionan y dejan desamparado al consumidor, al menos quedan las vías de la difusión del caso para que no le pase a nadie más y ya es lamentable tener que recurrir a estas vías porque las "civilizadas" no funcionan. ¿Porqué Clave Audio no lo dice claro: el cliente nos estorba con sus permanentes reclamaciones y hay que quitárselo de en medio, como sea. A Clave Audio también le ocurre lo que a la Sra. Juez del caso: tras 7 años de reclamación permanente, sentencia que el consumidor no ha reclamado a tiempo. Sin comentarios.
II.- A partir de aquí es preciso dejar claro que CLAVE AUDIO MIENTE DESCARADAMENTE en sus afirmaciones en este foro y procedo a explicar y demostrar porqué:
a) Dicen que no saben nada más de "este señor" a partir del momento en que acepto la actualización del Meridian 565 7.1. Desmontar tal FALACIA es tan fácil como acudir a la página web y al enlace a la carta remitida por fax a Chemison desde el Gabinete Jurídico en Julio 98 aceptando la actualización propuesta como solución: esa carta por fax incluye copia al fax de Clave Audio en su antigua ubicación C/ Caracas de Madrid y copia a la propia Meridian. Como se explica en la página, la respuesta de los tres actores fué el silencio y ninguno de los tres realizó jamás tal actualización. Creo que queda probado que CLAVE AUDIO MIENTE DESCARADAMENTE. Pero esto no es todo:
b) A partir del momento en que Chemison le dice a la OMIC que el cliente debe dirigirse a la tienda distribuidora de Chemison -no a Cosesa- que le haya comprado a Chemison los aparatos del cliente que tienen problemas, a Clave Audio se le han enviado burofax con certificaciones de texto -procedimiento con fuerza legal admitido por los Jueces- cartas certificadas, etc. de los que se conserva copia -bien en mi poder o del Gabinete Jurídico-. Que no se hayan incluído en la misma, no quiere decir que no existan. Sé que la página tiene demasiado texto -¿cómo resumir 85 meses de calvario?- y si no se han incluído todos los documentos, ello no quiere decir que no se haya tenido puntualmente informados a Clave Audio y a los otros dos implicados en el caso cada uno de los 7 años que dura el mismo. Están puntualmente informados de todas las actuaciones del consumidor -y no solo por los avisos que el cliente les ha enviado- y se han partido a reir de cada una de ellas y del cliente en cada ocasión Si Clave Audio se pone tonto en este sentido, terminaré por publicar todos los documentos del caso aumentando la evidencia de que hasta ahora ni han hecho nada ni se han tomado en serio el problema.
III.- Para no extenderme más en la respuesta, sé muy bien que cada consumidor y ciudadano tiene sobrada capacidad para discernir objetivamente y poder juzgar el caso: creo que hay una "prueba del algodón" irrefutable sobre lo que es verdad o no: invito a todos a que analicen despacio la conducta de complicidad en el silencio y la única respuesta dada por escrito por Clave Audio, todas tienen denominadores comunes: según ellos, ninguno de los tres ha hecho absolutamente nada por perjudicar al consumidor -evasión de responsabilidad- (en realidad, ninguno de los tres se ha tomado el caso en serio porque llevan 7 años viendo cómo se reían impunemente de todo) y ninguno de los tres tiene que responder absolutamente de nada relacionado con el caso, jamás váis a poder leer el más mínimo reconocimiento de culpa o de que hayan hecho algo mal. Es decir, o el caso es una invención y no entiendo porque no denuncian la página entonces por decir mentiras o quizás el daño y la no asunción de responsabilidades lo haya hecho la fallecida y santa Madre Teresa de Calcuta. Tal y como me estáis diciendo muchos, creo que el caso está bien documentado ... para la gente de buena fe que lo mira con la objetividad que puede darles observarlo sin ser parte implicada.

Feliz 2005. Un abrazo a todos

Armónico.