Consejo sobre home cinema

Iniciado por lyurealm

El Denon X1200 veo que es el modelo superior al que yo busco, entre otras cosas tiene 7.1, ¿hay algo más que haga que sea superior?

La ecualización. El Audissey me parece superior al YPAO (al menos en esta gama baja/media).

Iniciado por lyurealm

Igual subo al Denon X1200 y los 802, ¿crees que es buena opción?

Un saludo y gracias.

Buenísima. Además ahora el Denon X1200 lo puedes comprar por apenas 339 € en Madrid-HiFi

Un saludo

Iniciado por rihval

La ecualización. El Audissey me parece superior al YPAO (al menos en esta gama baja/media).

Buenísima. Además ahora el Denon X1200 lo puedes comprar por apenas 339 € en Madrid-HiFi

Gracias por el aporte y por el detalle de Madrid-HiFi. Lo estaba siguiendo en Amazon y cuesta unos 20€ más. Así, el salto del AVR-X520BT a este me supone solo unos 50€...

Iniciado por atcing

El "superior" es algo bastante complejo de definir; si entiendes por superior el que el sistema se pueda optimizar mejor y que las cajas soporten más nivel de presión sonora... mejor un A/V con más posibilidades de ecualización y cajas que tengan más cantidad de drivers drivers y/o más gordos).

Sí, es algo bastante abstracto, me refería a si hay algo determinante que uno pueda hacer y el otro no. Entiendo que por 50€ de diferencia, algo habrá, así que la pregunta más concreta es si vale la pena. Por lo que decís sí, porque aunque está claro que por este dinero todo es gama de entrada, seguro que me va a durar más tiempo hasta que se me quede "corto".

Una última pregunta chicos, ¿qué me decís del tema altavoces de torre (los Magnat 802) en comparación de los satélite (Magnat 202)? ¿Vale la pena los 60€ de diferencia? Imagino que al tener la caja más grande, tendrán sus ventajas. Como digo, soy nuevo en todo este tema, aunque me gustaría empaparme bien de conocimiento.

¿Alguna otra sugerencia además de los Magnat? He visto que en supersonido están ahora los Wharfedale Diamond 210 de oferta. Sobre los 220 he leído que son unos de los mejores altavoces de este rango de precios. También he leído cosas buenas de los Q-Acoustics, que, además, son bastante bonitos.

Un saludo y gracias por toda vuestra ayuda.

Yo te recomiendo el 802, la diferencia con las 202 es evidente, como puedes ver yo tengo muchos juegos de 802, lo uso hasta de central,

para que te hagas una idea, los 802 le meten una buena tunda a los yamaha NS 555, en cuanto a refinamiento, delicadeza y pegada

Yamaha NS-555

sobre los AV va mucho en gustos, personalmente Denon en gama baja no es santo de mi devoción, si vas a invertir 300/400 € un AV pioneer o bien segunda mano de yamaha o marantz en gamas medias/altas

Iniciado por lyurealm

Gracias por el aporte y por el detalle de Madrid-HiFi. Lo estaba siguiendo en Amazon y cuesta unos 20€ más. Así, el salto del AVR-X520BT a este me supone solo unos 50€...



Sí, es algo bastante abstracto, me refería a si hay algo determinante que uno pueda hacer y el otro no. Entiendo que por 50€ de diferencia, algo habrá, así que la pregunta más concreta es si vale la pena. Por lo que decís sí, porque aunque está claro que por este dinero todo es gama de entrada, seguro que me va a durar más tiempo hasta que se me quede "corto".

Una última pregunta chicos, ¿qué me decís del tema altavoces de torre (los Magnat 802) en comparación de los satélite (Magnat 202)? ¿Vale la pena los 60€ de diferencia? Imagino que al tener la caja más grande, tendrán sus ventajas. Como digo, soy nuevo en todo este tema, aunque me gustaría empaparme bien de conocimiento.

¿Alguna otra sugerencia además de los Magnat? He visto que en supersonido están ahora los Wharfedale Diamond 210 de oferta. Sobre los 220 he leído que son unos de los mejores altavoces de este rango de precios. También he leído cosas buenas de los Q-Acoustics, que, además, son bastante bonitos.

Un saludo y gracias por toda vuestra ayuda.

Llevo mucho tiempo realizando comparativas. Mi conclusión es que la mayoría las cajas suenan muy, muy parecidas cuando igualas curva de respuesta con un EQ para punto de escucha (siempre y cando trabaja es a un nivel de presión sonora donde la THD no se dispare a valores audibles en las cajas a comparar)... tanto se llegan a parecer, que en una prueba a doble ciego con 10 pistas diferentes nadie es capaz de realizar una correspondencia correcta entre todas las pistas y la caja a la que corresponden. Si realmente hubiera esa clara diferencia de detalle, nitidez, pegada, etc los resultados serían muy diferentes (y es que la respuesta en frecuencia afecta a la percepción subjetiva de detalle, nitidez, pegada, etc.. luego la diferencia está principalmente en la curva de respuesta que nos llega al punto de escucha (y no en los materiales en sí de recinto, drivers, etc).


Fíjate como misma caja en misma sala cambia totalmente cuando te acercas o alejas a la caja en este video (en este caso el micro de la grabadora es el oyente), y lo hace porque cambia volumen y respuesta en frecuencia que llega al micro. Escuchar en HD:





Luego yo me compraría la que más me gustase estéticamente de las que me cubriera las necesidades del SPL sin que distorsione audiblemente (indiferente de la marca). y pondría un énfasis en ecualizar... precisamente para afinar el balance tonal a gusto (fuera cual fuera la caja elegida).


Un saludete