consejo para mi primer home cinema

Iniciado por xa3vil

lo que me choca un poco es que montar un home cinema utilizando monitores de estudio sale mas barato que hifi, por que los krk cuestan unos 180 und, 360 por los 2 y son auto amplificados, pero se necesitaria un receptor av con salidas pre amplificadas y suelen ser de gama alta.

Si ya tienes un computador puedes usar este como fuente y te saldrá solo el precio de los altavoces más una tarjeta de sonido que tenga todas las salidas necesarias, o sea muy poco dinero. Estoy convencido que cada día más el AVR quedará obsoleto, los computadores ya los tenemos, y con software gratis e interfaces baratas (en comparación a un AVR) más altavoces activos es posible tener un excelente sonido e imagen por poco dinero.

Iniciado por DiasDePlaya

Si ya tienes un computador puedes usar este como fuente y te saldrá solo el precio de los altavoces más una tarjeta de sonido que tenga todas las salidas necesarias, o sea muy poco dinero. Estoy convencido que cada día más el AVR quedará obsoleto, los computadores ya los tenemos, y con software gratis e interfaces baratas (en comparación a un AVR) más altavoces activos es posible tener un excelente sonido e imagen por poco dinero.

No estoy tan convencido que el AVR quede obsoleto a corto plazo. Además los nuevos formatos de audio llegan mucho antes a los AVRs que a los PCs (no se puede reproducir Atmos desde un PC y DTS-HD MA hace relativamente poco que se puede gratuítamente). Tampoco hay un sistema de calibración multicanal automático gratuíto que yo conozca.

Iniciado por Deboi

No estoy tan convencido que el AVR quede obsoleto a corto plazo. Además los nuevos formatos de audio llegan mucho antes a los AVRs que a los PCs (no se puede reproducir Atmos desde un PC y DTS-HD MA hace relativamente poco que se puede gratuítamente). Tampoco hay un sistema de calibración multicanal automático gratuíto que yo conozca.

Creo recordar que hace años hicieron funcionar el DRCop en multicanal (gratuito, y similar de semiautomático como es Dirac Live). No estoy seguro; a ver si alguien te lo puede corraborar.


Un saludete

Iniciado por Deboi

No estoy tan convencido que el AVR quede obsoleto a corto plazo. Además los nuevos formatos de audio llegan mucho antes a los AVRs que a los PCs (no se puede reproducir Atmos desde un PC y DTS-HD MA hace relativamente poco que se puede gratuítamente). Tampoco hay un sistema de calibración multicanal automático gratuíto que yo conozca.

Calibración si hay, puedes usar REW: https://www.forodvd.com/tema/157575-...anal-con-hdmi/

Iniciado por DiasDePlaya

Calibración si hay, puedes usar REW: https://www.forodvd.com/tema/157575-...anal-con-hdmi/

No es un sistema de calibración automático.

Iniciado por Deboi

No es un sistema de calibración automático.

Como que no? Lo haces correr y automáticamente calcula los filtros. Un ecualizador de 31 bandas es un sistema manual. Es cierto que hay otros sistemas aún más automatizados, como MathAudio, pero este sigue siendo una calibración automática.

Iniciado por DiasDePlaya

Como que no? Lo haces correr y automáticamente calcula los filtros. Un ecualizador de 31 bandas es un sistema manual. Es cierto que hay otros sistemas aún más automatizados, como MathAudio, pero este sigue siendo una calibración automática.

No es un sistema de calibración multicanal automático, no es conectar un micro, pornerlo en los puntos de medición y listo. Lo que tiene dentro del programa es un modo de ecualización automático. Calcular distancias (entre otras cosas), no lo hace automáticamente. Además hace falta otro software o aparato para aplicarlo.
Se requiere un aprendizaje y unos ajustes manuales.

Llámalo como quieras, pero un sistema de calibración automático multicanal (como Audyssey por ejemplo) no es.

Iniciado por DiasDePlaya

Si ya tienes un computador puedes usar este como fuente y te saldrá solo el precio de los altavoces más una tarjeta de sonido que tenga todas las salidas necesarias, o sea muy poco dinero. Estoy convencido que cada día más el AVR quedará obsoleto, los computadores ya los tenemos, y con software gratis e interfaces baratas (en comparación a un AVR) más altavoces activos es posible tener un excelente sonido e imagen por poco dinero.

una pregunta tu que estas puesto, los monitores los tengo enchufados directamente al pc (mini jack 3,5)
bueno del pc a un palmer monicom (controlador pasivo de monitores), y del palmer a los monitores, vamos igual que si estubiesen directos
no tengo ninguna targeta de sonido decente (el ordenador es un NUC), ni ningún DAC
sería conveniente comprar un DAC?
que mejoraría?

Iniciado por xa3vil

una pregunta tu que estas puesto, los monitores los tengo enchufados directamente al pc (mini jack 3,5)
bueno del pc a un palmer monicom (controlador pasivo de monitores), y del palmer a los monitores, vamos igual que si estubiesen directos
no tengo ninguna targeta de sonido decente (el ordenador es un NUC), ni ningún DAC
sería conveniente comprar un DAC?
que mejoraría?

La diferencia entre la tarjeta que trae tu computador y un buen dac es ENORME. La calidad de la conversión digital-analógica es muy grande. Pero además te recomiendo instalar ASIO o WASAPI que son programas que mandan la música directamente a la tarjeta de sonido sin pasar por el controlador de sonido de Windows que lo estropea mucho.

Yo tengo solo un par de altavoces, son monitores de estudio JBL LSR 308 que traen entradas balanceadas de uso profesional, entonces busqué un dac que tuviera salidas iguales y escogí el PreSonus AudioBox iOne, que me tiene feliz. Tiene control de volumen pero no tiene mando a distancia.

pues por tu comentario estoy pensando en vender el palmer monicom y poner un DAC, lo malo es que tengo un cable xlr-xlr de la marca neo d+ que me costó 35€ https://djmania.es/p/neo-d-xlr-class-b-2-metros
y en ese DAC no me vale, conoceis algún otro DAC con salidas xlr que sea que tenga las 3B
otra cosa aumentaría algo la potencia de los altavoces o solo mejoraría calidad?

Estoy de acuerdo, con un buen DAC la mejora la mejora es evidente con respecto a la tarjeta del PC. En cuanto a usar ASIO o WASAPI en teoría es mejor pero en la práctica no hay ninguna evidencia de que mejore el sonido si no de produce ningún resampleado en el sonido de Windows (habría que cambiarlo manualmente según escuchemos música (44100 Khz u otro si es HD) o cine (48000 Khz). Si quieres que el sonido no pase por Windows y evitar ese problema entonces ASIO o WASAPI mejor.

He visto los videos que has puesto (escuchado con auriculares). No sabría decirte en general cual se parece más a la pista original. Los Bronze no me gustan los agudos, los Dali en este video también parecido aunque peor los Bronze. En general los que más me gustan son los 2 Kef y los Diamond 225.

Iniciado por Deboi

He visto los videos que has puesto (escuchado con auriculares). No sabría decirte en general cual se parece más a la pista original. Los Bronze no me gustan los agudos, los Dali en este video también parecido aunque peor los Bronze. En general los que más me gustan son los 2 Kef y los Diamond 225.

Las MA bronze es una de las que menos le gusta al dueño en su sistema sin EQ; escuchando su video respecto al tema original y leyendo sus impresiones no me extraña; las Dali también se alejan bastante (pero no tanto como las Bronce). Una de las que más se parece es la Whaferdale 225 (por cierto, una de sus favoritas y de las más baratas de los más de 15 que compara ).
Hay más videos y con resultados igual de chocantes.
Las Kef gordas suenan con los bajos algo inflados en relación al tema original (pero en medios y agudos no están mal)


Lo que veo es que parece estás tan sordo como yo, porque coincidimos bastante en las apreciaciones (en mi caso a través de los Woxter DL1250 en el PC )


Un saludete

¿Hay que hacer algo especial al reproducir los videos? Es que en una escucha rápida he puesto los Bronze y los wharfedale y aunque me han gustado mas estos últimos, en general no me compraría ninguno de ellos. Me recuerdan a los Sony de mi minicadena.

Este fin de semana intentaré escuchar los videos mas detenidamente.