Consejos,silulador dolby atmos

Iniciado por León1976

Tengo un marantz SR6015, y si tengo 4 altavoces en altura, dos delantero y dos traseros, mi configuración es un 11.2,es que he vistos en otros sitios que neural x hace la simulación de dolby atmos

Buenas, lo que hace en realidad es usar casi todos los altavoces para virtualizar la sensación lo mejor posible.
Digo casi todos porque según la configuración que tangas omite algunos. Por ejemplo si tienes los wide front hace caso omiso y no los utiliza.
En el caso de una pista "pura" Dolby Atmos ni asi usa todos los altavoces, depende de como haya sido masterizada
Hay una serie en AppleTV la de Secuestro o algo asi, que si miras los altavoces activos solo usa 11.1 de mis 13.1 y no hay manera de poner en neural para que lo haga, es imposible

Iniciado por fenixfck

Buenas, lo que hace en realidad es usar casi todos los altavoces para virtualizar la sensación lo mejor posible.
Digo casi todos porque según la configuración que tangas omite algunos. Por ejemplo si tienes los wide front hace caso omiso y no los utiliza.
En el caso de una pista "pura" Dolby Atmos ni asi usa todos los altavoces, depende de como haya sido masterizada
Hay una serie en AppleTV la de Secuestro o algo asi, que si miras los altavoces activos solo usa 11.1 de mis 13.1 y no hay manera de poner en neural para que lo haga, es imposible

Ayer mismo probe, la guerra de los mundos en las dos pista, y con neural x, note sonido en altura que con dolby, no note, no si es por la película o porque mi configuracion se escucha mejor con neural x, siempre y cuando no tenga la película la pista atmos, hay si que saco provecho des altavoces en altura

Iniciado por León1976

Ayer mismo probe, la guerra de los mundos en las dos pista, y con neural x, note sonido en altura que con dolby, no note, no si es por la película o porque mi configuracion se escucha mejor con neural x, siempre y cuando no tenga la película la pista atmos, hay si que saco provecho des altavoces en altura

Claro, pero...¿esos sonidos desde arriba debían sonar desde arriba?. Esa es la cuestión. Es decir, un sonido 3D no siempre tiene que sonar "desde arriba", la ventaja de Atmos y los upmixers es que determinados sonidos se "deslocalizan" de sus fuentes, dando como resultado sonidos que provienen de puntos en el espacio concretos.

Es una de las cuestiones que yo en su día estuve probando y por eso deseché Neural:X. No me pongas sonidos desde arriba que no salen realmente arriba. Dolby surround hace un mejor trabajo, como digo, en mi caso y en mi casa.

Yo muchas veces me sorprendo de como es de ingenioso el sistema, y el artículo que he enlazado lo explica a la perfección y de hecho su autor no es capaz de elegir uno u otro, aunque se decanta más por la opción de Dolby al final. Merece la pena leerlo aunque sea largo.

Sí, sobre el papel Neural:X ofrece un "verdadero sonido por objetos", pero no siempre funciona del todo bien. Como todo, es probar uno y otro y quedarse con el que mejor sensación da globalmente.

Andar cambiando de uno a otro en todas las pelis para comprobar "cual se escucha mejor" para mi es improductivo, así que elijo Dolby Surround. Ambos son unos excelentes upmixers que en cualquier caso no pueden llegar al nivel de Atmos, pero al menos son capaces de hacer un muy buen trabajo.

Iniciado por actpower

Claro, pero...¿esos sonidos desde arriba debían sonar desde arriba?. Esa es la cuestión. Es decir, un sonido 3D no siempre tiene que sonar "desde arriba", la ventaja de Atmos y los upmixers es que determinados sonidos se "deslocalizan" de sus fuentes, dando como resultado sonidos que provienen de puntos en el espacio concretos.

Es una de las cuestiones que yo en su día estuve probando y por eso deseché Neural:X. No me pongas sonidos desde arriba que no salen realmente arriba. Dolby surround hace un mejor trabajo, como digo, en mi caso y en mi casa.

Yo muchas veces me sorprendo de como es de ingenioso el sistema, y el artículo que he enlazado lo explica a la perfección y de hecho su autor no es capaz de elegir uno u otro, aunque se decanta más por la opción de Dolby al final. Merece la pena leerlo aunque sea largo.

Sí, sobre el papel Neural:X ofrece un "verdadero sonido por objetos", pero no siempre funciona del todo bien. Como todo, es probar uno y otro y quedarse con el que mejor sensación da globalmente.

Andar cambiando de uno a otro en todas las pelis para comprobar "cual se escucha mejor" para mi es improductivo, así que elijo Dolby Surround. Ambos son unos excelentes upmixers que en cualquier caso no pueden llegar al nivel de Atmos, pero al menos son capaces de hacer un muy buen trabajo.

Hoy veré guardianes de la galaxia volumen 3,probaré con neural x, y luego veré dreed la moderna en doby-dd, y contaré qte tal, por cierto, el dolby-dd, el dd que significa

Iniciado por León1976

Hoy veré guardianes de la galaxia volumen 3,probaré con neural x, y luego veré dreed la moderna en doby-dd, y contaré qte tal, por cierto, el dolby-dd, el dd que significa

DD = Dolby Digital

Supongo que te refieres a lo que sale en el display, que será DD -> DSurr o DD+ -> DSurr, es decir, la fuente es Dolby Digital o Dolby Digital Plus, y lo está pasando a Dolby Surround.

Yo sí puedo meterle Auro-matic a Dolby Atmos o DTS-X nativo con el Yamaha A8A y el sonido es más envolvente aún y con más SPL.

Hablan maravillas de él, pero como no lo tengo, pues a joderse xD.

Luego sea que logre tener un ampli con ese upmixer y no me guste el resultado...como digo, el tema del sonido siempre es muy personal y siempre hay un gran componente de subjetividad, aunque se trate de ser objetivo. Mucho más que con la imagen.

Por ejemplo, lo gozo mucho, pero mucho mejor en casa con la separación de canales y su procedencia, que en una sala de cine (y he ido a las mejores).

Iniciado por actpower

Hablan maravillas de él, pero como no lo tengo, pues a joderse xD.

Luego sea que logre tener un ampli con ese upmixer y no me guste el resultado...como digo, el tema del sonido siempre es muy personal y siempre hay un gran componente de subjetividad, aunque se trate de ser objetivo. Mucho más que con la imagen.

Por ejemplo, lo gozo mucho, pero mucho mejor en casa con la separación de canales y su procedencia, que en una sala de cine (y he ido a las mejores).

Estamos ansiosos de que seas tan amable de mostrarnos su sala con mejor separación que un cine

Iniciado por actpower

Hablan maravillas de él, pero como no lo tengo, pues a joderse xD.

Luego sea que logre tener un ampli con ese upmixer y no me guste el resultado...como digo, el tema del sonido siempre es muy personal y siempre hay un gran componente de subjetividad, aunque se trate de ser objetivo. Mucho más que con la imagen.

Por ejemplo, lo gozo mucho, pero mucho mejor en casa con la separación de canales y su procedencia, que en una sala de cine (y he ido a las mejores).

El caso es que se tenga la posibilidad de probar el Auro- matic. Además de que el AVR lo contemple, se necesitan 4 altavoces de altura. El resto de upmixers (DTS Neural X y ya se tienen.

Yo, en su día probé el inicio de Mad Max: Fury Road con Dolby Atmos nativo, Auro-matic y el Surround AI de Yamaha. Todos sonaban bien, pero distinto. Lo probé con otro forero. Cuando Yamaha sacó el firmware que hacía compatible Auro-matic con Dolby Atmos y DTS-X, ya me decidí por este formato (ya no se puede probar Auro- Matic sin Dolby Atmos en VO).

En música también Auro-matic está muy bien. De Auro 3D sólo tengo un Blu-ray Demo, el cuál se oye de fábula.

Iniciado por willrock66

Yo sí puedo meterle Auro-matic a Dolby Atmos o DTS-X nativo con el Yamaha A8A y el sonido es más envolvente aún y con más SPL.

Has probado en appletv la serie que comento?

Iniciado por fenixfck

Has probado en appletv la serie que comento?

¿Cuál? ¿Invasión?

Iniciado por fenixfck

Buenas, lo que hace en realidad es usar casi todos los altavoces para virtualizar la sensación lo mejor posible.
Digo casi todos porque según la configuración que tangas omite algunos. Por ejemplo si tienes los wide front hace caso omiso y no los utiliza.
En el caso de una pista "pura" Dolby Atmos ni asi usa todos los altavoces, depende de como haya sido masterizada
Hay una serie en AppleTV la de Secuestro o algo asi, que si miras los altavoces activos solo usa 11.1 de mis 13.1 y no hay manera de poner en neural para que lo haga, es imposible

Eso es normal, pues en Atmos, tienes la llamada "bed layer" la cual puede ir de 2.0 a 7.1.2 como máximo. Esto es un reparto de canales tradicionales y fijos, independientemente de los que tengas instalados.

Si tienes 5.1 y la bed layer es de 7.1, esos dos canales traseros se reparten en los surround. Si es al revés (altavoces 7.1 pero bed layer 5.1), los traseros NO sonarán, pues no tienen pista asociada. Esto es normal.

Aparte, luego están los "objetos", los cuales se reparten en un espacio 3D y suenan por todos los altavoces disponibles en el sistema. En una configuración de bed layer 5.1 con altavoces 7.1, los sonidos-objetos podrán sonar por esos altavoces si así están programados para que suenen por allí.

Así que sí, puedes encontrar mezclas con una bed layer 5.1 o 7.1 y objetos 3D que suenen por el resto de altavoces.

https://professionalsupport.dolby.co...language=en_US

Los upmixers no se pueden usar con Dolby Atmos, pues en su definición, son "inferiores" a Dolby Atmos, ya que Dolby Atmos está por encima de todo, al menos a fecha actual. Si existe, es posible usar Auro-Matic, el cual funcionará o no en función de la configuración de altavoces asignados en la parte de "asignar altavoces" a la hora de hacer el primer ajuste.