Decisiones sobre electrónica de audio: Razón vs. Emoción

Iniciado por danielbaen

Joder DEboi, que no hablo de tu pueblo o ciudad! solo faltaria que afectara al 100% macho ya te vale...piensa en perspectiva, a lo grande y veras que no me quivoco.

Ya he dicho que el marketing funciona, es evidente. Pero también digo que la gente tiene capacidad para decidir por sí misma y de hecho lo hace.

Iniciado por Deboi

Ya he dicho que el marketing funciona, es evidente. Pero también digo que la gente tiene capacidad para decidir por sí misma y de hecho lo hace.

Doy por hecho que esa parte se sobreentiende....no hace falta ni mencionarlo, hablo en general

Guauuuuu!
Lindo hilo.
Se enredó un poco

Yo vuelvo un poco al tema. Pienso que la electrónica si la podemos distinguir, me pondré de ejemplo. Compro un Ungreen BT, lo enchufo y suena fatal, pésimo. Bt4, AAC y punto. Lo devuelvo al de la sonrisa, compro en la cueva un Vikefon bt5 chip no sé qué y códec Aptx HD LL y todo eso. Lo pongo y mil veces mejor. Las mismas canciones claro. Incluso una prueba no ciega cambiando uno por otro y recabando la opinión de mi vástago que le importa todo esto un huevo, el oye la música en el móvil. Y en esto que quiere oír el Bad Buny y joer, otro mundo. Entonces veo que mi móvil emite en AAC y el de el en Aptx HD. La misma canción intercambiando el emisor de mi móvil al suyo y la diferencia aplastante. Si existe diferencia, pero creo que en la fuente está la parte más importante. Y creo que a partir de cierto nivel de calidad, no se percibe estas diferencias. Por otra parte las remasterizaciones son el cáncer de la música, lo tamizan y opacan de manera muy percibible.

Activando el modo depuración en los Android puedes modificar el códec de audio preferente. Incluso parametrizarlo.

https://appuals.com/how-to-modify-bl...audio-quality/

El problema viene porque el.protocolo básico (SBC) suele venir configurado para negociar un ancho de banda reducido y un bajo coste computacional. Pero puede mejorarse bastante ya que es muy flexible y los equipos son más potentes.

Algo parecido pasa con MP3. Las últimas versiones de LAME "cortan" por encima de los 18.5khz y aprovechan el.ahorro para mejorar la calidad en bajas frecuencias. En VBR un MP3 de hoy se puede oír pero que muy bien.

Una de las mayores diferencias entre las primeras codificaciones DTS y Dolby Digital era esa. En DTS dejaban más información de bajas frecuencias.

Al final, como la mayoría de estos códecs son bastante flexibles y la potencia y memoria de los equipos para comprimir ha mejorado exponencialmente, es posible alcanzar muy buena calidad con códecs que antes se consideraban inferiores.

Para escuchar transmisiones Bluetooth de música con calidad, yo creo que el SBC era y es un instrumento muy limitado. Con el aptX ya se mejora bastante. Pero el que más me convence, es sin duda LDAC.

Luego tienes AAC en el mundo Apple, pero no lo utilizo, soy hombre de Android (salvo la Apple TV 4k).

Iniciado por Albert Dirac

Para escuchar transmisiones Bluetooth de música con calidad, yo creo que el SBC era y es un instrumento muy limitado. Con el aptX ya se mejora bastante. Pero el que más me convence, es sin duda LDAC.

Luego tienes AAC en el mundo Apple, pero no lo utilizo, soy hombre de Android (salvo la Apple TV 4k).

SBC permite más de 512kbps. Pero lo tienen que "negociar" ambas partes e históricamente nunca se le han dado al usuario opciones para comprobar/parametrizar su comportamiento. Esa es la carencia más importanteque ha permitido que florezcan Aptx y LDAC.

Sí MP3 se hubiera quedado con su codificador original de hace ya 30 años hace tiempo que se hubiera descartado por completo.