Formato FLAC

El formato FLAC también se puede comprimir sin pérdidas. No he llegado a probarlo y desconozco cual será tasa de compresión, pero por probar no se pierde nada, nunca mejor dicho

Iniciado por kalymocho

Por eso digo, es difícil de diferenciar, al menos usando mi equipo, tanto auriculares como AVR+altavoces. Como comente, donde si noto diferencia significativa es con los SACD y foobar2000. Pero entre que no tengo mucha música en SACD, y que poner foobar implica encende PC, lo uso muy poco y al final termino con Spotify en el AV. Al final es lo mas cómodo. Sobre todo si estoy haciendo cosas por casa, que me echo el movil al bolsillo y lo uso de mando a distancia

Exactamente. Entre mp3 a 320kbps y formatos superiores no aprecio ningua diferencia. Tambien pruebo con auriculares decentens y un FIIO, que me resulta mas facil para fijarme y supongo que elimino temas de sala.

Lo del SACD y otros formatos de alta definicion puede muy bien ser porque son ediciones mucho mas cuidadas, ya que las venden y promocionan asi. Aunque sea el mismo disco o el mismo concierto, a menudo esta mejor editado que la version en CD.

Dicho esto, yo si puedo me quedo con la version en flac. Como hoy en dia no viene de un par de GB, prefiero tener la version sin perdida.

Luego la auto-sugestion tiene un grandisimo papel aquil, esta mas que demostrado (en este y otros ambitos). Con pruebas haciendo creer a la gente que escuchaban configuraciones 'high-end' cuando no lo eran, un gran porcentaje afirmaban que percibian mayor calidad que las que si eran realmente 'high-end'. Y no con gente de la calle, con alumnos de escuelas de musica, profesionales y demas.

Cuando contemplas los impresionantes nuevos altavoces que te han costado un porron de pasta, todo suena mejor...

Iniciado por acatala

El formato FLAC también se puede comprimir sin pérdidas. No he llegado a probarlo y desconozco cual será tasa de compresión, pero por probar no se pierde nada, nunca mejor dicho

Flac es siempre sin perdidas. Lo que varia es la calidad del muestreo. Si tienes un CD en flac, tienes exactamente lo mismo que en el CD original, ni un bit mas ni menos. Los flac de alta definicion vienen de masters o formatos con mas definicion que un CD.

Iniciado por jamondulce

A mi me habeis convencido. Seguiré escuchando la "basurilla" del MP3 mientras otros formatos no esten tan a mano

Hoy en dia el formato FLAC esta muy extendido y soportado por todo tipo de aparatos. Encuentras de todo en flac. Y para ripear tus propios discos y tenerlos en tu coleccion en un disco duro o pc, creo que es lo mejor.
Ahora bien, para mi mp3 a 320kbps tambien es mas que suficiente calidad. Pero si puedo prefiero flac.

Yo hace años que solo colecciono música en formato FLAC. Tengo la misma "oferta" en mp3 y en FLAC así que la elección es bien fácil: mejor sin pérdida. Mas complicado es "conseguir" cosas en 24/48, 24/192 o SACD, pero también encuentro cositas de lo que me gusta.

Un saludo

Pienso lo mismo que el compañero rihval.

La única pega de un formato como FLAC es que ocupa más espacio que formatos comprimidos, o más ancho de banda en streaming. Una vez que esto es un problema cada vez menor, es evidente que cuanta más calidad de partida, mejor. Luego, pues cada uno que decida por sí mismo si en su(s) equipo(s) nota diferencia, o no.

Iniciado por Gromit

Flac es siempre sin perdidas. Lo que varia es la calidad del muestreo. Si tienes un CD en flac, tienes exactamente lo mismo que en el CD original, ni un bit mas ni menos. Los flac de alta definicion vienen de masters o formatos con mas definicion que un CD.

No hablo de pérdidas. Hablo de compresión. Son conceptos diferentes.

Si la fuente es un computador, no basta con tener una sala tratada y un equipo bien ecualizado o excelentes audífonos. También hay que tener bien configurado el computador, porque si no lo haces el mezclador de Windows hará su trabajo ahorrando recursos y convertirá tus mejores archivos en casi mp3. Por eso es imprescindible usar Asio o similares que se saltan el mezclador de Windows.

Iniciado por acatala

No hablo de pérdidas. Hablo de compresión. Son conceptos diferentes.

Si, claro, FLAC es compresion sin perdida. Ambos dos.