Hifi vintage

Iniciado por Kt88

Sabia que tarde o temprano aparecerias...por eso digo que són 25W de los de antes por que los que ahora pone 100W no lo son ni en broma vamos...ya se que los 25W de antes y los de ahora són los mismos...pero ahora se falsean los datos mucho más que antes.

Si te refieres a que ahora se tiende a falsear más los datos es posible, pero sigue habiendo de todo

Iniciado por Kt88

Sobre que un buen ampli vintage tienen mejor entrega de corriente y que estan mejor construidos lo sigo afirmando y es lo que me confirma un tecnico de electronica amigo mio con 55 años y que desde los 14 le da al soldador, y que las cosas de ahora se hacen para que tengan una vida corta y sea dificil su reparación o más costosa que adquirir uno nuevo, se bajan costes en la producción de los nuevos aparatos y cada vez tienen más chips y electronicas que cuando se estropean ya puedes tirar la placa o en algunos casos hasta el aparato por lo que vale la reparación.

Pues eso de la mejor entrega de corriente en los vintage no es lo que me confirman a mi mis amigos técnicos (que además como habrás comprobado en los blind test de matrixhifi no aporta nada al sonido), ino más bien que hay de todo.
Sobre el tema reparación más de lo mismo: Hoy día no es que sean más caros de reparar sino que un buen aparato cuesta tan poco que si ya ha pasado la garantía si no es de los caros te sale más a cuenta hacerte con otro nuevo (que además suele tener mayores prestaciones). Mejor no te digo lo que cuesta reparar según que averías de un vintage (son muchos años en este mundo y uno ya es gato viejo y ha vivido de todo).

Iniciado por Kt88

Que los nuevos AV són mejor tecnologicamente no lo pongo en duda, y que estan preparados para el sonido envolvente, entradas opticas y todo lo que tu quieras, es verdad...pero necesitas jugar mucho con un ecualizador...y yo con los amplis vintage la verdad con el control de tonos me basta muchas veces creo que dan una calidad de sonido brutal, especialmente los altos de gama de aquellas epocas.
Manducati puede hacer la prueba comparar su AV con un ampli vintage y sacar sus propias conclusiones, si no esta satisfecho siempre lo puede volver a vender por 150euros...
Por cierto es mi opinión personal y la de mi colega el tecnico...que no quiere decir que lo que digamos tenga que ir a misa.Cada uno haga las pruebas y saque sus conclusiones, aqui como todo el mundo tenemos diferentes opiniones y gustos, y es mi manera de pensar...

En prueba rigurosa ambos sin EQ si no están estropeados sonarán prácticamente clavados (a no ser que uno de los dos esté diseñado adrede para sonar con una respuesta no lineal (que se saldría del diseño promedio de la gran mayoría de amplificadores). es fácil de comprobar.
A mi los vintage "generalizando" no me suenan ni mejor ni peor que los otros; la mayoría cumple de manera similar (los que están correctamente diseñados para su función: amplificar la señal de entrada sin modificarla de manera audible).

La diferencia grande está cuando uno lleva EQ y "corrige" lo que la sala se encarga de "destrozar": eso sí que marca diferencias abismales percibidas y medidas... y es por eso que un A/V le da un buen viaje en cuanto a calidad de sonido percibida a cualquier amplificador estéreo sin EQ (aunque tenga los típicos dos potenciómetros de bass y treble) siempre y cuando trabajemos en ambos lejos de la saturación y con cajas de impedancia que no sea raramente baja y uno de ls dos ya no realice bien su trabajo.

Por supuesto, tal y como comentas es tan sencillo como cada uno realizar las pruebas pertinentes, pero importantísimo: con rigor para no atribuir lo que no es por errar la metodología en la prueba... y para ello es obligado un bind test conmutado que elimina cualquier efecto placebo que no tiene que ver con lo que queremos analizar. para ese tipo de prueba rigurosa necesitamos como es evidente mínimo una segunda persona que prepare la prueba y conmute sin que la persona probadora sepa que es lo que en cada momento está sonando; los resultados son los de siempre: la mayoría de amplificadores son indistinguibles y los que lo son (tras analizarlos aparecen derencias grandes compara ser audibles).

A mi en prueba no rigurosa todavía me parece que en "pure direct" suena más limpio; que los cables suenan difeentes, etc... pero la realidad cuando pasamos a prueba rigurosa o doble ciego me demuestran que era pura sugestión y me hacen bajar al mundo real.

Un saludete