Maranzt 7013 o nad 758 v3 para sonus faber sonetto

Lo siento mucho pero soy muy nuevo en el tema técnico y cuando decís cosas como "parametrizacion"no me queda claro que es,te prefieres a que con 5.1 notare más diferencias de sonido depende el av?lo hace mejor uno que otro?o como dices las diferencias van a ser mínimas y ya debería elegir en base a el que mejor prestaciones tenga?

Los dos son excelentes pero yo prefiero el NAD por el sistema de calibración Dirac Live (necesitarás un PC para calibrar y en principio creo que sólo trae la versión con corrección hasta 500hz). Como punto negativo las pocas conexiones que trae.

Iniciado por Deividcalvin

Lo siento mucho pero soy muy nuevo en el tema técnico y cuando decís cosas como "parametrizacion"no me queda claro que es,te prefieres a que con 5.1 notare más diferencias de sonido depende el av?lo hace mejor uno que otro?o como dices las diferencias van a ser mínimas y ya debería elegir en base a el que mejor prestaciones tenga?

Los Receptores llevan un sistema de calibracion de los altavoces que se ajustan solos segun la distancia , tamaño, altura etc a través de un micro que lleva el AVR. Esto es algo muy bueno si vas a poner un sistema multicanal como en tu caso, porque se ajustan los retrasos en milisegundos y se adapta a la mejor respuesta que puedan dar segun las condiciones de tu sala pero no hacen milagros si tu sala tiene ecos y mucha reverb para eso no sirve ni el Marantz ni ninguno eso es tema de acondicionamiento de sala pero eso es otro tema...
Repito a ese nivel de calidad no notaras niguna diferencia con los mismos altavoces por tanto tienes que valorar la tecnologia que lleve cada uno , conexiones , estética etc etc
El Marantz una utilidad de calibracion atraves de una app que es mucho más rapida que la que lleva el propio aparato, luego solo debes transmitir la info y puedes tener varios perfiles guardados , desconozco si NAD lo tiene , pero repito el que te guste más porque no notarás ninguna diferencia entre uno y otro.
No soy promo
tor de ninguna marca ni "grupi" porque lo tenga yo, para nada solo intento ser lo más objetivo posible

PD: todo se ha de decir y el mando del NAD es una put....mie... y poco control tendrás del cacharro

eso de que no notaras ninguna diferencia es una falacia.

como bien te digo yo tengo el nad y el marantz 7010. y decir que no hay diferencias es propio del desconocimiento.

es curioso oir decir, que para multicanal mejor marantz, que te servirá para stereo....y sin embargo decir que no notaras diferencias.

para acabar diciendo que la verdadera diferencia se notará con otros altavoces.

yo podría describirte una decena de grandes diferencias entre ellos a la hora de ajustar los altavoces....pero no notaras diferencia..

son temas técnicos, que si no eres un poco friki de esto es un poco denso.

pero de verdad, claro que hay diferencias, la cuestión es cual elegir.

Iniciado por luco_mtb

eso de que no notaras ninguna diferencia es una falacia.

como bien te digo yo tengo el nad y el marantz 7010. y decir que no hay diferencias es propio del desconocimiento.

es curioso oir decir, que para multicanal mejor marantz, que te servirá para stereo....y sin embargo decir que no notaras diferencias.

para acabar diciendo que la verdadera diferencia se notará con otros altavoces.

yo podría describirte una decena de grandes diferencias entre ellos a la hora de ajustar los altavoces....pero no notaras diferencia..

son temas técnicos, que si no eres un poco friki de esto es un poco denso.

pero de verdad, claro que hay diferencias, la cuestión es cual elegir.

Es mucho más evidente el cambio de los altavoces que la amplificación de la señal a segun que niveles, vuelvo a repetir. Además , mi opinión es tan respetable como la tuya si no te gusta ajo y agua .
Yo no voy a decir que esa opinión es una memez y que notas tus increibles diferencias al estar viendo el ampli me gustaria ponerte en una prueba ciega en la misma EQU a ver que ibas notar tu...
En fin lo dicho , los dos son excelente y cualquiera te servirá pero a nivel conexiones estoy de acuerdo que el NAD se queda muy corto

Iniciado por danielbaen

Es mucho más evidente el cambio de los altavoces que la amplificación de la señal a segun que niveles, vuelvo a repetir. Además , mi opinión es tan respetable como la tuya si no te gusta ajo y agua .
Yo no voy a decir que esa opinión es una memez y que notas tus increibles diferencias al estar viendo el ampli me gustaria ponerte en una prueba ciega en la misma EQU a ver que ibas notar tu...
En fin lo dicho , los dos son excelente y cualquiera te servirá pero a nivel conexiones estoy de acuerdo que el NAD se queda muy corto

Luco tiene toda la razón,yo si te lo digo....es una memez decir que un marantz 7013 y un nat 758 suenan iguales,a ver si lo pillas:diferente entrega de potencia,diferente seccion de previo y los MAS DETERMINAMTE :Xt32 vs Dirac,aqui el nad tiene clara,clarisima ventaja....no esperaba menos de alguien que aconseja forrar la paredes de cortinas tupidas para tratamiento acustico.....pasan los meses y todavía me dan ataques de risa cada vez que lo leo....y ya sabes agua y ajo.

Iniciado por danielbaen

Es mucho más evidente el cambio de los altavoces que la amplificación de la señal a segun que niveles, vuelvo a repetir. Además , mi opinión es tan respetable como la tuya si no te gusta ajo y agua .
Yo no voy a decir que esa opinión es una memez y que notas tus increibles diferencias al estar viendo el ampli me gustaria ponerte en una prueba ciega en la misma EQU a ver que ibas notar tu...
En fin lo dicho , los dos son excelente y cualquiera te servirá pero a nivel conexiones estoy de acuerdo que el NAD se queda muy corto

Lo mismo te digo yo a ti, q en prieba ciega no notarías de unos altavoces a otros después de ecualizarlos.

Por eso no me gusta a mi decir q es mejor o peor.

Pero negar diferencias es absurdo.

Pregunta ¿! Los has probado?

Y lo curioso es q dices q el marantz te servirá para estereo... El nad no?

Iniciado por luco_mtb

Lo mismo te digo yo a ti, q en prieba ciega no notarías de unos altavoces a otros después de ecualizarlos.

Por eso no me gusta a mi decir q es mejor o peor.

Pero negar diferencias es absurdo.

Pregunta ¿! Los has probado?

Y lo curioso es q dices q el marantz te servirá para estereo... El nad no?

Muy fácil con el Hegel se nota el cambio pero menos ( y estamos hablando de un cambio muy notable en cuanto a amplificación) , note más el cambio de altavoces que el ampli con la misma ECU y yo puedo ir cambiando a tiempo real para comparar.
Yo no he dicho que niegue la diferencia, solo digo que apenas se notará que es diferente
El Nad tambien servirá para estreo igual o incluso quizas mejor.

Señores,ante todo muchas gracias por la ayuda,pero veo que hay opiniones de todo tipo para estos dos avr,en ese rango de precios(1500 pavos)hay algo mejor para estas cajas en concreto?ya que si nadie me dice lo contrario ambos deben estar bastante igualados,otro posible av,que si destacaría sobre estos?

Soy propietario del NAD comentado en cuestión y la verdad es que al precio que se puede obtener en Alemania de 1200€ es una compra maestra si tu mayor objetivo es tener la máxima calidad de audio posible.

El marantz es mucho más versátil e intuitivo.

Cuando cambie mi Pioneer anterior estuve en la misma tesitura que tú, pero tenía claro que quería un sistema de Ecualización que marcara la diferencia. Sin ser XT32 malo, creo que el trabajo que hace Dirac en el dominio del tiempo y en la linealidad de la respuesta en frecuencia es más potente y mejor siempre y cuando le demos como referencia un único punto de medición.

Es complicado al principio, más aún si el sonido que te gusta no tienes claro como conseguirlo a través de la Ecualización.

A mi me llevó un tiempo hasta que di con la tecla.

Lo bueno es que una vez has aprendido a usar Dirac, luego es realmente rápido y sencillo hacer ajustes.

En el foro hermano hice un tutorial sobre Dirac por cierto.

También se puede pasar Dirac desde el móvil me parece, pero no lo he usado nunca.

Por cierto que el NAD cuenta con BluOs, que me parece una aplicación fabulosa para integrar todas las aplicaciones de streaming musical además de manejar la música que tengo en el propio ordenador, flac, mp3, HR...

Con lo que tan tan espartano no es en este aspecto.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

Soy propietario del NAD comentado en cuestión y la verdad es que al precio que se puede obtener en Alemania de 1200€ es una compra maestra si tu mayor objetivo es tener la máxima calidad de audio posible.

El marantz es mucho más versátil e intuitivo.

Cuando cambie mi Pioneer anterior estuve en la misma tesitura que tú, pero tenía claro que quería un sistema de Ecualización que marcara la diferencia. Sin ser XT32 malo, creo que el trabajo que hace Dirac en el dominio del tiempo y en la linealidad de la respuesta en frecuencia es más potente y mejor siempre y cuando le demos como referencia un único punto de medición.

Es complicado al principio, más aún si el sonido que te gusta no tienes claro como conseguirlo a través de la Ecualización.

A mi me llevó un tiempo hasta que di con la tecla.

Lo bueno es que una vez has aprendido a usar Dirac, luego es realmente rápido y sencillo hacer ajustes.

En el foro hermano hice un tutorial sobre Dirac por cierto.

También se puede pasar Dirac desde el móvil me parece, pero no lo he usado nunca.

Por cierto que el NAD cuenta con BluOs, que me parece una aplicación fabulosa para integrar todas las aplicaciones de streaming musical además de manejar la música que tengo en el propio ordenador, flac, mp3, HR...

Con lo que tan tan espartano no es en este aspecto.

Saludos!

Buenas referencias , de un usuario que sabe lo que es Dirac y Audyssey xt32.

Iniciado por Axelpowa

Soy propietario del NAD comentado en cuestión y la verdad es que al precio que se puede obtener en Alemania de 1200€ es una compra maestra si tu mayor objetivo es tener la máxima calidad de audio posible.

El marantz es mucho más versátil e intuitivo.

Cuando cambie mi Pioneer anterior estuve en la misma tesitura que tú, pero tenía claro que quería un sistema de Ecualización que marcara la diferencia. Sin ser XT32 malo, creo que el trabajo que hace Dirac en el dominio del tiempo y en la linealidad de la respuesta en frecuencia es más potente y mejor siempre y cuando le demos como referencia un único punto de medición.

Es complicado al principio, más aún si el sonido que te gusta no tienes claro como conseguirlo a través de la Ecualización.

A mi me llevó un tiempo hasta que di con la tecla.

Lo bueno es que una vez has aprendido a usar Dirac, luego es realmente rápido y sencillo hacer ajustes.

En el foro hermano hice un tutorial sobre Dirac por cierto.

También se puede pasar Dirac desde el móvil me parece, pero no lo he usado nunca.

Por cierto que el NAD cuenta con BluOs, que me parece una aplicación fabulosa para integrar todas las aplicaciones de streaming musical además de manejar la música que tengo en el propio ordenador, flac, mp3, HR...

Con lo que tan tan espartano no es en este aspecto.

Saludos!

Gracias no sabia que también se podia traspasar Dirac por el móvil. Estuve apunto de pillarme el NAD C388 pero al final me decanté por el Hegel .
Saludos

Iniciado por Deividcalvin

Lo siento mucho pero soy muy nuevo en el tema técnico y cuando decís cosas como "parametrizacion"no me queda claro que es,te prefieres a que con 5.1 notare más diferencias de sonido depende el av?lo hace mejor uno que otro?o como dices las diferencias van a ser mínimas y ya debería elegir en base a el que mejor prestaciones tenga?

Viendo tu comentario, yo no me liaría.
El NAD es mejor equipo, es innegable, pero el Marantz es más "amigable" en todos los sentidos.

Es más si no quieres gastar tanto y viendo tus cajas, el SR7013 te irá de fábula pero incluso el SR6013 te vale y ahorras un pico comprando donde muchos por 800 € nuevo de trinca.

Iniciado por ManuelBC

Viendo tu comentario, yo no me liaría.
El NAD es mejor equipo, es innegable, pero el Marantz es más "amigable" en todos los sentidos.

Es más si no quieres gastar tanto y viendo tus cajas, el SR7013 te irá de fábula pero incluso el SR6013 te vale y ahorras un pico comprando donde muchos por 800 € nuevo de trinca.

pues he tenido unos dias un arcam avr390 en casa con dirac y seguramente si sabes puedes sacarle mucho partido,pero a mi no me convence lo que ofrece arcam+ dirac.

con esto no digo que sea mal equipo ni mucho menos,pero ni la construcción ni acabados ni lo que ofrece al usario son top!!

y nad mas de lo mismo aunque tiene mejor precio pero para mi esta muy limitado.

eso de que es mucho mejor que un 7013 a mi parecer no lo es ni tampco de un 2070/3070 etc..

que hay un sector el cual entiende dirac y suena bien? no lo dudo pero que tampoco es la noche y el dia.

Iniciado por Anterantz

pues he tenido unos dias un arcam avr390 en casa con dirac y seguramente si sabes puedes sacarle mucho partido,pero a mi no me convence lo que ofrece arcam+ dirac.

con esto no digo que sea mal equipo ni mucho menos,pero ni la construcción ni acabados ni lo que ofrece al usario son top!!

y nad mas de lo mismo aunque tiene mejor precio pero para mi esta muy limitado.

eso de que es mucho mejor que un 7013 a mi parecer no lo es ni tampco de un 2070/3070 etc..

que hay un sector el cual entiende dirac y suena bien? no lo dudo pero que tampoco es la noche y el dia.

Si, es mejor equipo para quienes sepan sacarle ese jugo extra a Dirac. De lo contrario, es lo que decía, para un público que no es experto o que pasa de dedicar tiempo, el Marantz SR7013 o similar lo configuras en 1 hora a matar y te queda redondo.

Lo que yo no haría es gastar ese pastizal en esas cajas, y ojo, no digo que no suenen bien, tan solo que yo lo veo exceso de dinero para completar un 5.1 de cajas, te vas bien a 7 u 8 mil pavos, si tan solo 3.500 € se van en dos columnas.

Yo no pagaría más de 2.500 € en 2 columnas frontales que ya es muchísimo.

Otra opción, en estantería que si se pone un buen SW te ahorras dinero y el resultado es el mismo o muy muy similar.