Maranzt 7013 o nad 758 v3 para sonus faber sonetto

Iniciado por danielbaen

Es mucho más evidente el cambio de los altavoces que la amplificación de la señal a segun que niveles, vuelvo a repetir. Además , mi opinión es tan respetable como la tuya si no te gusta ajo y agua .
Yo no voy a decir que esa opinión es una memez y que notas tus increibles diferencias al estar viendo el ampli me gustaria ponerte en una prueba ciega en la misma EQU a ver que ibas notar tu...
En fin lo dicho , los dos son excelente y cualquiera te servirá pero a nivel conexiones estoy de acuerdo que el NAD se queda muy corto

Lo mismo te digo yo a ti, q en prieba ciega no notarías de unos altavoces a otros después de ecualizarlos.

Por eso no me gusta a mi decir q es mejor o peor.

Pero negar diferencias es absurdo.

Pregunta ¿! Los has probado?

Y lo curioso es q dices q el marantz te servirá para estereo... El nad no?

Iniciado por luco_mtb

Lo mismo te digo yo a ti, q en prieba ciega no notarías de unos altavoces a otros después de ecualizarlos.

Por eso no me gusta a mi decir q es mejor o peor.

Pero negar diferencias es absurdo.

Pregunta ¿! Los has probado?

Y lo curioso es q dices q el marantz te servirá para estereo... El nad no?

Muy fácil con el Hegel se nota el cambio pero menos ( y estamos hablando de un cambio muy notable en cuanto a amplificación) , note más el cambio de altavoces que el ampli con la misma ECU y yo puedo ir cambiando a tiempo real para comparar.
Yo no he dicho que niegue la diferencia, solo digo que apenas se notará que es diferente
El Nad tambien servirá para estreo igual o incluso quizas mejor.

Señores,ante todo muchas gracias por la ayuda,pero veo que hay opiniones de todo tipo para estos dos avr,en ese rango de precios(1500 pavos)hay algo mejor para estas cajas en concreto?ya que si nadie me dice lo contrario ambos deben estar bastante igualados,otro posible av,que si destacaría sobre estos?

Iniciado por Deividcalvin

Señores,ante todo muchas gracias por la ayuda,pero veo que hay opiniones de todo tipo para estos dos avr,en ese rango de precios(1500 pavos)hay algo mejor para estas cajas en concreto?ya que si nadie me dice lo contrario ambos deben estar bastante igualados,otro posible av,que si destacaría sobre estos?

Sonus faber tiene un sonido muy cálido y buenos medios , obviamente te sirve para todo tambien pero no se cual es tu estilo de música. De formas si aun no estás muy familiarizado , yo buscaria algo menos "cool" de momento ( pagas mucho el diseño y marca) que esta genial pero si sigues en este mundo verás que por ese rango de precios de ocasión consigues cosas mejores

Iniciado por danielbaen

Sonus faber tiene un sonido muy cálido y buenos medios , obviamente te sirve para todo tambien pero no se cual es tu estilo de música. De formas si aun no estás muy familiarizado , yo buscaria algo menos "cool" de momento ( pagas mucho el diseño y marca) que esta genial pero si sigues en este mundo verás que por ese rango de precios de ocasión consigues cosas mejores

Pero......!
Daniel.... ayudemos al compañero.
Ahora tampoco le sirven los altavoces.!
No todos los que preguntan en el foro los tenemos que direccionar a comprar el DENON 3500 Y las MA BRONCE 2.

En su gama de precios , a mi parecer son las dos maquinas mas atractivas , en estos momentos yo compraria Nad , por valorar la EQ que incorpora , el marantz quizas sea una maquina mas completa (mayor numero de canales , conectividad , extras , diseño y mando , sin desvalorar xt32 ) menos personalizable que dirac , pero asegurandote un buen trabajo , sin importar el nivel de usuario.

Dificil eleccion , aun sabiendo que dificilmente saldras decepcionado con uno u otro.

Iniciado por Deividcalvin

Señores,ante todo muchas gracias por la ayuda,pero veo que hay opiniones de todo tipo para estos dos avr,en ese rango de precios(1500 pavos)hay algo mejor para estas cajas en concreto?ya que si nadie me dice lo contrario ambos deben estar bastante igualados,otro posible av,que si destacaría sobre estos?

Tienes opiniones de esos dos, porque pusiste esos dos.
Si pones otros dos, tendrás opiniones de esos otros dos.

Esto ... va así, y pongas lo que pongas siempre tendrás tantas opiniones como personas opinen en dicho hilo.

Una vez dicho, creo que debes escuchar un SR7013 o un SR6013

Iniciado por Deividcalvin

Señores,ante todo muchas gracias por la ayuda,pero veo que hay opiniones de todo tipo para estos dos avr,en ese rango de precios(1500 pavos)hay algo mejor para estas cajas en concreto?ya que si nadie me dice lo contrario ambos deben estar bastante igualados,otro posible av,que si destacaría sobre estos?

No creo que nuevo tengas mejores opciones. Yo creo que la elección es más sencilla de lo que parece, si quieres más comodidad, versatilidad y complicarte menos entonces la opción es el Marantz. Sin embargo si no te importa tener un aparato más espartano en algunas cosas y puedes/quieres dedicarle algo de tiempo a configurarlo a tu gusto la elección sería el NAD, que bien configurado con Dirac Live tendrá un puntito más en calidad de sonido.

Soy propietario del NAD comentado en cuestión y la verdad es que al precio que se puede obtener en Alemania de 1200€ es una compra maestra si tu mayor objetivo es tener la máxima calidad de audio posible.

El marantz es mucho más versátil e intuitivo.

Cuando cambie mi Pioneer anterior estuve en la misma tesitura que tú, pero tenía claro que quería un sistema de Ecualización que marcara la diferencia. Sin ser XT32 malo, creo que el trabajo que hace Dirac en el dominio del tiempo y en la linealidad de la respuesta en frecuencia es más potente y mejor siempre y cuando le demos como referencia un único punto de medición.

Es complicado al principio, más aún si el sonido que te gusta no tienes claro como conseguirlo a través de la Ecualización.

A mi me llevó un tiempo hasta que di con la tecla.

Lo bueno es que una vez has aprendido a usar Dirac, luego es realmente rápido y sencillo hacer ajustes.

En el foro hermano hice un tutorial sobre Dirac por cierto.

También se puede pasar Dirac desde el móvil me parece, pero no lo he usado nunca.

Por cierto que el NAD cuenta con BluOs, que me parece una aplicación fabulosa para integrar todas las aplicaciones de streaming musical además de manejar la música que tengo en el propio ordenador, flac, mp3, HR...

Con lo que tan tan espartano no es en este aspecto.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

Soy propietario del NAD comentado en cuestión y la verdad es que al precio que se puede obtener en Alemania de 1200€ es una compra maestra si tu mayor objetivo es tener la máxima calidad de audio posible.

El marantz es mucho más versátil e intuitivo.

Cuando cambie mi Pioneer anterior estuve en la misma tesitura que tú, pero tenía claro que quería un sistema de Ecualización que marcara la diferencia. Sin ser XT32 malo, creo que el trabajo que hace Dirac en el dominio del tiempo y en la linealidad de la respuesta en frecuencia es más potente y mejor siempre y cuando le demos como referencia un único punto de medición.

Es complicado al principio, más aún si el sonido que te gusta no tienes claro como conseguirlo a través de la Ecualización.

A mi me llevó un tiempo hasta que di con la tecla.

Lo bueno es que una vez has aprendido a usar Dirac, luego es realmente rápido y sencillo hacer ajustes.

En el foro hermano hice un tutorial sobre Dirac por cierto.

También se puede pasar Dirac desde el móvil me parece, pero no lo he usado nunca.

Por cierto que el NAD cuenta con BluOs, que me parece una aplicación fabulosa para integrar todas las aplicaciones de streaming musical además de manejar la música que tengo en el propio ordenador, flac, mp3, HR...

Con lo que tan tan espartano no es en este aspecto.

Saludos!

Buenas referencias , de un usuario que sabe lo que es Dirac y Audyssey xt32.

Iniciado por Axelpowa

Soy propietario del NAD comentado en cuestión y la verdad es que al precio que se puede obtener en Alemania de 1200€ es una compra maestra si tu mayor objetivo es tener la máxima calidad de audio posible.

El marantz es mucho más versátil e intuitivo.

Cuando cambie mi Pioneer anterior estuve en la misma tesitura que tú, pero tenía claro que quería un sistema de Ecualización que marcara la diferencia. Sin ser XT32 malo, creo que el trabajo que hace Dirac en el dominio del tiempo y en la linealidad de la respuesta en frecuencia es más potente y mejor siempre y cuando le demos como referencia un único punto de medición.

Es complicado al principio, más aún si el sonido que te gusta no tienes claro como conseguirlo a través de la Ecualización.

A mi me llevó un tiempo hasta que di con la tecla.

Lo bueno es que una vez has aprendido a usar Dirac, luego es realmente rápido y sencillo hacer ajustes.

En el foro hermano hice un tutorial sobre Dirac por cierto.

También se puede pasar Dirac desde el móvil me parece, pero no lo he usado nunca.

Por cierto que el NAD cuenta con BluOs, que me parece una aplicación fabulosa para integrar todas las aplicaciones de streaming musical además de manejar la música que tengo en el propio ordenador, flac, mp3, HR...

Con lo que tan tan espartano no es en este aspecto.

Saludos!

Gracias no sabia que también se podia traspasar Dirac por el móvil. Estuve apunto de pillarme el NAD C388 pero al final me decanté por el Hegel .
Saludos

Yo he probado Dirac, YPAO y Audyssey en los últimos 2 meses.

Dirac es el que mejor corrige la sala, pero tiene dos problemas: recorta mucho la escena y “digitaliza” el sonido. El Arcam sin Dirac sonaba más descontrolado, como es normal, pero mucho más natural. Y sonaba bien sin Dirac

El Yamaha es el que peor corrige (aunque en modo manual haces lo que quieras) pero el sonido que deja es muy natural, no resamplea además, no le quita “aire”

Audyssey es intermedio, corrige mejor que YPAO pero peor que Dirac. El sonido corregido suena más natural que Dirac y no recorta la escena tanto, pero sí se nota algo digital el sonido, más que en el Yamaha

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo he probado Dirac, YPAO y Audyssey en los últimos 2 meses.

Dirac es el que mejor corrige la sala, pero tiene dos problemas: recorta mucho la escena y “digitaliza” el sonido. El Arcam sin Dirac sonaba más descontrolado, como es normal, pero mucho más natural. Y sonaba bien sin Dirac

El Yamaha es el que peor corrige (aunque en modo manual haces lo que quieras) pero el sonido que deja es muy natural, no resamplea además, no le quita “aire”

Audyssey es intermedio, corrige mejor que YPAO pero peor que Dirac. El sonido corregido suena más natural que Dirac y no recorta la escena tanto, pero sí se nota algo digital el sonido, más que en el Yamaha

Al decir, "digitalizar" te refieres a que se nota un sonido como resampleado a menos bits ? o cómo?

Pues es difícil de explicar, es como cuando escuchas un vinilo y un CD

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues es difícil de explicar, es como cuando escuchas un vinilo y un CD

Ah vale, pensé en otra cosa. Merci