Merecería la pena la música en FLAC en mi equipo?

Bueno compañeros, he probado algunos archivos de muestras que dejan descargar de música clásica y blues en lo máximo que admite mi Denon por USB (DSD 5,6 mhz y flac y wav a 24 bit 192 khz) y se me han caído los calzoncillos al suelo. No le tenía demasiada fe a apreciar las diferencias entre CD y mp3 pero harto que las he apreciado. Además de la calidad, me da la sensación de que hay mayor spl a mismo volumen. Todo ello me ha hecho plantear nuevas preguntas:

1. Venden físicamente música en 24 bits y 192 khz y cualquier lector sacd podría reproducirlo?
2. Que web de venta de música hi res que venda tanto físico cómo digital me recomendáis?

Iniciado por Rayden1983

Bueno compañeros, he probado algunos archivos de muestras que dejan descargar de música clásica y blues en lo máximo que admite mi Denon por USB (DSD 5,6 mhz y flac y wav a 24 bit 192 khz) y se me han caído los calzoncillos al suelo. No le tenía demasiada fe a apreciar las diferencias entre CD y mp3 pero harto que las he apreciado. Además de la calidad, me da la sensación de que hay mayor spl a mismo volumen. Todo ello me ha hecho plantear nuevas preguntas:

1. Venden físicamente música en 24 bits y 192 khz y cualquier lector sacd podría reproducirlo?
2. Que web de venta de música hi res que venda tanto físico cómo digital me recomendáis?

Esta es una de las mas famosas Homepage | HDtracks - The World's Greatest-Sounding Music Downloads

Un saludo

Iniciado por rihval

Esta es una de las mas famosas Homepage | HDtracks - The World's Greatest-Sounding Music Downloads

Un saludo

He entrado pero no trabajan con Euros.

Iniciado por Rayden1983

Bueno compañeros, he probado algunos archivos de muestras que dejan descargar de música clásica y blues en lo máximo que admite mi Denon por USB (DSD 5,6 mhz y flac y wav a 24 bit 192 khz) y se me han caído los calzoncillos al suelo. No le tenía demasiada fe a apreciar las diferencias entre CD y mp3 pero harto que las he apreciado. Además de la calidad, me da la sensación de que hay mayor spl a mismo volumen. Todo ello me ha hecho plantear nuevas preguntas:

1. Venden físicamente música en 24 bits y 192 khz y cualquier lector sacd podría reproducirlo?
2. Que web de venta de música hi res que venda tanto físico cómo digital me recomendáis?

Uffff, cuando haces dos comparaciones y una suena más alta, te quedas con esa por ser "mejor", es un tema conocidísimo.
Lo que no quiere decir que no suene mejor, o que tú no lo oigas mejor, o que en tu configuración, al meterle la señal directa soluciones algún problema que te haga perder calidad en las otras fuentes, etc.

Yo he probado con mi tarjeta de sonido, conectándola por digital y probando a 16 y 24 bits con distintos sonidos y no noto nada.
(Ficheros en 24 bits)
También con un sintetizador que genera sonidos a 24 bits y lo mismo.

Me quedo con lo que han dicho, "si pretendes grabar a 24 bits, cuidas más los detalles que a 16", solo por eso exigiría el formato.
De la misma manera, que los mp3 que circulan a alto bitrate no tienen por qué ser malo, pero suele implicar ese "descuido".

Iniciado por Cubster

Uffff, cuando haces dos comparaciones y una suena más alta, te quedas con esa por ser "mejor", es un tema conocidísimo.
Lo que no quiere decir que no suene mejor, o que tú no lo oigas mejor, o que en tu configuración, al meterle la señal directa soluciones algún problema que te haga perder calidad en las otras fuentes, etc.

Yo he probado con mi tarjeta de sonido, conectándola por digital y probando a 16 y 24 bits con distintos sonidos y no noto nada.
(Ficheros en 24 bits)
También con un sintetizador que genera sonidos a 24 bits y lo mismo.

Me quedo con lo que han dicho, "si pretendes grabar a 24 bits, cuidas más los detalles que a 16", solo por eso exigiría el formato.
De la misma manera, que los mp3 que circulan a alto bitrate no tienen por qué ser malo, pero suele implicar ese "descuido".

No, pero no te quedes con que me suena mejor por escucharse mas alto o algo similar. En este contexto es dificil explicarse pero es como si llenara más y/o mejor el salón o como si las columnas hubieran automejorado, jaja. Seguramente un escucha valdría mas que mil palabras. He puesto los archivos en un pen drive y directo al receptor AV. Sin intermedarios ni ningún tipo de comunicación inalámbrica, pen drive directo y el modo Pure Direct activado con la pantalla del receptor AV apagada. Archivos sólo stereo y escuchando sólo a través de las columnas.
Ojo que un archivo puede ser 24 bits pero a 44,1 khz, igual que un CD aunque este sea 16 bits.

Buenas Rayden,

Lo que comenta Cubster es un aspecto muy interesante a tener en cuenta, concretamente lo que viene a ser lo que se llama "loudness war". Nuestra "cabecita" (que mal suena esto, soy un mal pensado) tiende a "creer" que cuanto más alto suena algo mejor es el sonido, así de simples somos.

La industria no es "tonta" y lo que hace es "elevar" el nivel de la grabación (para entendernos), y la forma más efectiva es reducir el rango dinámico de la grabación (para entendernos, recortar la diferenciapor arriba y por abajo de manera que todo queda "más comprimido") y esto se da de "ostias" con la calidad de una grabación, remasterización y los buenos ficheros.

Lo comento por que es interesante, no por que haya entendido que sea lo que dices con la primera explicación. Esto lo puedes ver de una manera más clara con el complemento de Foobar (no encuentro el link ) y en esta página de una manera muy ilustrativa:

DYNAMIC RANGE | pleasurize music!

Hola, en relación a esto que comentáis, los MKV, que yo tengo suenan de manera diferente y suenan bien, tampoco puedo comparar un tema en distintos formatos porque no lo tengo.
No creo que sea una subida de volumen sin más el realce es como se percibe la música, los distintos instrumentos, en mi caso algunos me han querido sonar pasados, entiendo pues que si el equipo va justo un tema pueda sonar de la ostia, en mi caso casi deja de sonar bien quizás un poco saturado.
Sí que he escuchado las cosas como con más volumen””””” más volumen global un poco y algunos instrumentos resonancias, claramente con más fuerza
Otra cosa es como se graba algo que tenemos que quedo creo mi postura clara esto de lo que habláis es otra cosa

Hasta en un video de Youtube se nota el cambio

Correcto, yo pienso que Rayder hace más referencia a aspectos como "escena", "detalle" y cosas similares. Comenté el tema del volumen "excesivo" en la grabación por la forma de describirlo -aun sabiendo que no se refería a esto- y merecía la pena comentarlo para tener más información del tema.

Por cierto Alfonso, con tu equipo (el gordo, claro): ¿ has notado en especial alguna mala grabación que la "destroce" (que suene mal de narices) ? (por comparar) o alguna con una distorsión "exagerada"....

La grabación lo es todo, el YouTube comprime los vídeos con AAC 250kbit, en estéreo, pero el reproductor solo usa AAC a 128bit, es decir, que tritura todo lo que subas.