monitor audio Silver 6 + Marantz sr6009

Muchas gracias a los dos por las respuestas.

Quería aprovechar la ocasión para comentaros que opinión os merece el modelo de Denon Avr X4000 y qué rivales podría tener. Además hay otra duda que tengo:

Qué diferencia hay entre un amplificador y un receptor AV?? Es posible que sólo sea necesario uno? Cuando o en qué momentos se debe tener un amplificador y cuando o en qué momentos se debe tener un receptor AV??

Gracias de antemano.

El Denon X4000 he leído buena crítica pero también lo contrario, que tras el gasto, no era para tanto.

AVR es para cuando usas cine o música multicanal, 5.1 y AV estéreo es cuando solo buscas 2 canales con SW osin èl.

Aquí ya son prioridades de cada uno y exigencia en el audio. El AVR es más versátil, sirve para todo, su fuerte es el cine y la música estéreo, aunque suenan bien, a quien le falta algo,ese plus que si te da un hifi estéreo, pero claro, te quedas sin cine ni música multicanal.

Iniciado por edumen

Muchas gracias a los dos por las respuestas.

Quería aprovechar la ocasión para comentaros que opinión os merece el modelo de Denon Avr X4000 y qué rivales podría tener. Además hay otra duda que tengo:

Qué diferencia hay entre un amplificador y un receptor AV?? Es posible que sólo sea necesario uno? Cuando o en qué momentos se debe tener un amplificador y cuando o en qué momentos se debe tener un receptor AV??

Gracias de antemano.

No tiene porqué haber diferencia alguna que no sea la de potencia y/o el que lleve o no ecualizador (plus que suelen teenr los A/V) entre un amplificador estéreo vs un A/V (a no ser que se muevan cajas de impedancia raramente muy baja, dnde de mabos hay modelos que pueden fallar).

Cuando se comparan de manera rigurosa son ls resultados a los que se llega en la mayoria de ocasiones. Sólo algunos modelos poco usuales suenan diferentes que el resto que cumplen perfectamente con su cometido). Aquí puedes ver comparativas entre amplificadores estéreo (de muy alta gama) vs A/V (Incluso de bien baratos) que tras test riguroso suelen sonar indistinguibles en la mayoría de ocasiones:


Matrix-Hifi: Pruebas ciegas

También encontrarás entre fuentes y DAC (con resultados similares)


Un saludete

Acting enserio
No es por nada pero eres peor que una mosca cojonera
Como coño va sonar igual un av de 200 euros que un amplificador stereo de 2.000-3.000 pavos!!
Es que no tiene nada que ver por diossss
A ver si este 2015 abrimos los ojos un poquito


El unico av que pone en apuros a un estereo es un arcam como el que tengo yo, y estamos hablando de un aparato de 1900 euros, y aun asi no es como uno dedicado a estereo, pero bueno ahi las diferencias ya son minimas

Pero que cualquier av suena como un naim, musical fidelity o la marca q sea de 3-4000 euros pero por favorrr!!!!!

Iniciado por Gabriel vazquez

Acting enserio
No es por nada pero eres peor que una mosca cojonera
Como coño va sonar igual un av de 200 euros que un amplificador stereo de 2.000-3.000 pavos!!
Es que no tiene nada que ver por diossss
A ver si este 2015 abrimos los ojos un poquito


El unico av que pone en apuros a un estereo es un arcam como el que tengo yo, y estamos hablando de un aparato de 1900 euros, y aun asi no es como uno dedicado a estereo, pero bueno ahi las diferencias ya son minimas

Pero que cualquier av suena como un naim, musical fidelity o la marca q sea de 3-4000 euros pero por favorrr!!!!!

Pues es así; lo dicen todos los blind test rigurosos en lo que se elimina el sesgo

Lo de la mosca cojonera yo creo que sobra por poco acertado; no te puedes ni imaginar lo pesado que también se hace leer cada dos por tres que un amplificador de 2000 o 3000 euros suena mejor que uno de 200; más cuando en blind test se demuestra que no es cierto y cada día somos más los que lo sabemos

Un saludete

A mi es que ya me dan igual tus comentarios, me guio por mis oidos y por mi experiencia escuchando equipos, ( que me gustaria tener aun mas y poder escuchar mas equipos)
Lo unico que haces es que le entre. Dudas a muchos foreros y me da rabia enserio
Por que yo se lo que alimentar mis aria 936 con un denon 2113 denon x4000 y ahora un arcam y no hay color
Y cuando escuche mis aria en la tienda con un naim supernait me quede embobado, aun sonaba mejor, (pero ya no me da la cartera para tanto por desgracia)

En fin ....

En mismo derecho tiene atcing a exponer esa idea(además de avalarla con una prueba ciega rigurosa) que otros compañeros a exponer que a su oido, en cierto sitio, esto le sonó mejor que aquello. No nos quejemos de falta de "pluralidad" cuando somos los primeros que la cortamos de raíz con comentarios que no vienen a cuento.

Saludos

Haya Paz compañeros ...

Iniciado por ManuelBC

Haya Paz compañeros ...

Faltaría mas, pero es que soy una mosca cojonera jeje

Feliz 2015

Iniciado por Taboadax

En mismo derecho tiene atcing a exponer esa idea(además de avalarla con una prueba ciega rigurosa) que otros compañeros a exponer que a su oido, en cierto sitio, esto le sonó mejor que aquello. No nos quejemos de falta de "pluralidad" cuando somos los primeros que la cortamos de raíz con comentarios que no vienen a cuento.

Saludos

Cuidado que dentro de poco te tacharán de mosca no se qué ...
Taboadax, ya sabes que los que se quejan de falta de plurarismo en realidad lo que pretenden es cortar de raíz los comentarios ajenos a sus "creencias" (y digo creencias por la falta de rigor en la metodología empleada para poder obtener valoración objetiva alguna)


Un saludete

Iniciado por Taboadax

además de avalarla con una prueba ciega rigurosa

Me descojono!!!

Iniciado por Gabriel vazquez

A mi es que ya me dan igual tus comentarios, me guio por mis oidos y por mi experiencia escuchando equipos, ( que me gustaria tener aun mas y poder escuchar mas equipos)
Lo unico que haces es que le entre. Dudas a muchos foreros y me da rabia enserio
Por que yo se lo que alimentar mis aria 936 con un denon 2113 denon x4000 y ahora un arcam y no hay color
Y cuando escuche mis aria en la tienda con un naim supernait me quede embobado, aun sonaba mejor, (pero ya no me da la cartera para tanto por desgracia)

Y a mi me dan igual los tuyos, precisamente por la falta de rigor en la metodología empleada para poder afirmar lo que afirmas: la misma falta de rigor que tendría una prueba de este tipo en cualquier otra rama de la ciencia donde la primera norma es eliminar siempre los sesgos ajenos a lo que queremos medir.

La diferencia es que a los científicos no les "da rabia" (por emplear tus mismas palabras) intentar descubrir la verdad de las cosas (en este caso si hay o no diferencia de calidad de sonido en un test riguroso entre dos amplificadores "X")... pero parece que a algunos de los que se ha gastado mucho dinero en un aparato que cree suena mejor sí de da (o el menos es lo que intuyo por tus palabras)... aunque digo a algunos (porque yo me he gastada dinero en aparatos bastante más caros que los que citas tienes y no me "dio rabia" verificar que suenan tan bien como otros infinitamente más baratos; sino más bien todo lo cntrario


Un saludete

Iniciado por Gabriel vazquez

Y cuando escuche mis aria en la tienda con un naim supernait me quede embobado

Casi ná! quien pudiera....

PD: No hay nada más atrevido que la ignorancia. Y cuando se pretende hacer dogma de fe, lo único que se consigue es sembrar más ignorancia.

Gracias chicos¡

Pero tengo que ser sincero; tengo un cacao maravillao con los receptores avs que alucino..un día pienso el x3000 del denon porque para Iplus y 5.1 que tengo suficiente

Otro día pienso me pillo el x4000 y hago el esfuerzo pero las diferencias parecen pocas

Otro día digo Marantz tiene más calidad pero en especificaciones o sobre el papel no parece mejor que denon

Y si me pillo el Yamaha v777 ..

En fin, que os compraríais por estos lares económicos ? Entre 600 y 1200€ y no más