Veo que en casi todos los posts de plasmas, hablais y recomendais plasmas de 42 pulgadas. ¿Que pasa con los de 50" ? ¿Demasiado caros?, o es que se ven peor. Me gustaría que me aclaraseis al menos esto último.
Saludos.
Versión para imprimir
Veo que en casi todos los posts de plasmas, hablais y recomendais plasmas de 42 pulgadas. ¿Que pasa con los de 50" ? ¿Demasiado caros?, o es que se ven peor. Me gustaría que me aclaraseis al menos esto último.
Saludos.
Hombre, me parece que a 5 metros vería minuscula una película incluso en una pantalla de 50 pulgadas. Prefiero ver una de 32 pulgadas a tres metros. ¿No creeis que 5 metros es una distancia de visionado excesiva?.
Saludos.
Te aseguro que de minuscula nada. La imagen es espectacular.
Yo lo discuto lo de más calidad :D
Yo tengo una pioneer 50xde y esto es la repera, amigo se ve de p....m.... con perdon
Entre tres metro y cinco y medio, pero te comento a dos y medio tambien se ve muy bien, yo alucino con la mia, pero has visto las philips en reccon, que precios lo tiran por tierra,la 50 a 4800 euros
Hola!
No es por "joder la marrana", con perdón, pero doy toda la razón a Gandalf.
Una vez visto un buen proyector dando caña y bien configurado... te dan ganas de aporrear al vendedor que te hace el más minimo amago de venderte un plasma.
Es más, ¿qué me decís de las propiedades físicas de dichos dispositivos?, sí, si, me refiero al refresco, por muchos filtros digitales que se les ocurra poner; el gas de cada uno de los pixels de la pantalla tarda un tiempo en encenderse y apagarse y viceversa. Raro es el plasma que baja de los 30ms. (creo que andan por los 40ms.), cuando un "lamentable" tft de pc (ya se que no tiene mucho que ver, que es otra cosa...no es plasma ;) ) ya andan por 12ms. de refresco y hasta alguno llega a 8ms.
Este "problema" no es más que un insoportable "efecto estela", con imagenes en movimiento (tanto en Pioneer, Fujitsu etc, como demas marcas y he probado bastantes).
Así como ruido digital y nieblas raras.
Lo único por lo que destacan es por su colorido y últimamente por su tasa de contraste que llegan a 4.000 :1 y algún modelo a 6.000:1 ! :o , pero; ¿de qué nos sirven los contrastes, colores y conexiones si hay que verlo con catalejo (50" a más de 3.5m) para no ver el pixel!! ? y encima las estelas marean!.
Amén de sus desorbitados precios :'( , vamos que con esa pasta... hago maravillas ;D .
Donde estén 106" a unos 4 m. de distancia de visionado, con un contraste de 4.000:1 y en hd 8) .
Que para ver los programillas de la tele no hay nada mejor que un crt de toda la vida (y no consume lampara, je,je :D )
Eso sí, el diseño de estas maravillas, tan elegantes y casi sin fondo , decoran un montón y es muy bacilón en el salón, para que las visitas nos digan... "haciendo crecer nuestro ego"...la tipica frase de: joer! :o pedazo tele, tiene que valer una pasta... o más! :o :o
Que conste, que es solo mi opinion y la de mis colegas cuando hemos probado dichos "chismes". Y no digo esto para ofender ni desanimar (faltaría más :-[ ) y mucho menos para ridiculizar a nadie, repito, es mi modesta opinión.
Salu2 forer@s !
Yo tambien respeto tu opinion, pero te vuelvo a repetir que yo el mio, no es por vacilar delante de nadie, pero se ve del carajo con perdon, nada de estelas ni nada de niebla, ni pixeles, es subl¡ime, y te digo que a dos y medio se ve igual de bien, porque iba a decir lo contrario, yo tube antes probando hace un año, un sony de ultima generacion y ese si era de pene, pero este pioneer, me quito el sombrero, lo siento, pero es muy bueno
Hola:
Pues si es así, mi más sincera enhorabuena, me alegro por ti :)
Has dado en el clavo, pero veo que ya sabes que otros plasmas... pues eso. :)
Salu2.