Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

Bueno, entonces creo que uno se debería replantear lo de mandar al "otorrino a solucionar su problema" a los demás (post 518).

No compares el post 518 donde al principio ya dice que tiene una oreja de palo a tus posts:

post 526-psiquiátrico
post 578-delirio
post 601-definitivamente se está muy pa allá

Seguramente seas tu el que tenga que replantearse a la hora de discrepar
sin usar ese tipo de comentarios.

Saludos.

PD: Y si,la diferencia de esos videos es abismal.

Iniciado por El_Empecinado

No lo digo yo, lo dice el método científico.



PD: Veo que se populariza cada vez mas el utilizar mis frases hechas y muletillas mas habituales en post que pretenden rebatir mis posiciones. Esperaba un poco mas de originalidad.

¿Entonces del método científico ni hablamos, no? Lo imaginaba.

Qué tú digas que no hay método científico no quiere decir que no lo haya. Tú puedes seguir diciendo misa aunque no sea cierto

la realidad es que los aficionados que tanto alardean de escuchare diferencias tan abismales en los foros a la hora de la verdad ante un blind test se les suelen esfumar, y luego a invetar toda clase de excusas por ser incapaces de reconocer que el efecto placebo y la sugestión son muy poderosos.

Pero claro, no todo el mundo reacciona igual antes mismo resultados; eso depende de la actitud de autocrítica de cada cual.


Un saludete

Iniciado por hemiutut

No compares el post 518 donde al principio ya dice que tiene una oreja de palo a tus posts:

post 526-psiquiátrico
post 578-delirio
post 601-definitivamente se está muy pa allá

Seguramente seas tu el que tenga que replantearse a la hora de discrepar
sin usar ese tipo de comentarios.

Saludos.

PD: Y si,la diferencia de esos videos es abismal.

¿Y? Yo ya he dicho hace tiempo que estoy bastante jodido psiquiátricamente.

Iniciado por hemiutut

No compares el post 518 donde al principio ya dice que tiene una oreja de palo a tus posts:

post 526-psiquiátrico
post 578-delirio
post 601-definitivamente se está muy pa allá

Seguramente seas tu el que tenga que replantearse a la hora de discrepar
sin usar ese tipo de comentarios.

Saludos.

PD: Y si,la diferencia de esos videos es abismal.

Debe ser que deboi no se lee...



Y sí deboi, si alguien no escucha diferencia entre los dos vídeos que colgué dije y repito: como amigo le sugeriría que fuera al otorrino antes de que fuera demasiado tarde. Por suerte todos los que han respondido han comentado que escuchan diferencias caras... y me alegro muchísmo por la salud auditiva de todos ellos


Sobre las lindezas que vas soltando deboi: "psiquiátrico", "delirio", "definitivamente se está muy pa allá"... no te preocupes que cada cual se retrata bien solito


Un saludete

Iniciado por atcing

Qué tú digas que no hay método científico no quiere decir que no lo haya. Tú puedes seguir diciendo misa aunque no sea cierto

la realidad es que los aficionados que tanto alardean de escuchare diferencias tan abismales en los foros a la hora de la verdad ante un blind test se les suelen esfumar, y luego a invetar toda clase de excusas por ser incapaces de reconocer que el efecto placebo y la sugestión son muy poderosos.

Pero claro, no todo el mundo reacciona igual antes mismo resultados; eso depende de la actitud de autocrítica de cada cual.


Un saludete

Bueno, pretender juzgar a los demás con la excusa de unos cutres blind tests caseros entre cuatro amiguetes...

Iniciado por atcing

Sobre las lindezas que vas soltando deboi: psiquiátrico, delirio, definitivamente se está muy pa allá... no te preocupes que cada cual se retrata bien solito

De eso no te quepa la mayor duda, sobre todo si ya hay un largo historial por detrás.

Iniciado por Deboi

Bueno, pretender juzgar a los demás con la excusa de unos cutres blind tests caseros entre cuatro amiguetes...

Para ser cutres bien que dejan "con el culo al aire" a los que tanto presumen de escuchar diferencias abismales que acaban por esfumarse.

Ya te digo, excusa tras excusa.. y aunque parezca un pato, nade como un pato y grazne como un pato... al final para ellos es un mono


Un saludete

Iniciado por atcing

Para ser cutres bien que dejan "con el culo al aire" a los que tanto presumen de escuchar diferencias abismales que acaban por esfumarse.

Ya te digo, excusa tras excusa.. y aunque parezca un pato, nade como un pato y grazne como un pato... al final para ellos es un mono


Un saludete

Es lo que tiene el efecto placebo del "cutre blind test". Cuatro pruebas con una "rigurosidad fuera de toda duda" y listo. Deberías homologarlos...

Como anillo al dedo al hilo:

Iniciado por hemiutut

Tema original.




Escuchar las salas

Empiezo con mi video de La Sala de los Cojines 4.0



El video de las Focal Alpha80 es del forero que fui a medir su sala con REW y que antes tenía
monitores + integrado de altos vuelos y ahora estos monitores activos.
Audio grabado con mi Tascam DR05-V2




Este video esta grabado con un sistema de micros que diría es mejor por la configuración y ubicación
de los micros vs mi Tascam DR05-V2.




Saludos.

Ya te digo hemiutut... ni con un par de señores micros separados lo que una cabeza (sistema de micros MUY superior a tu grabadora Tascam DR05) el sonido del vídeo de ese sistema de muchos ceros (con caja Revel F208 de 5000 euros pareja + otros componentes de similar precio) se acerca al sonido de tu sistema con "cutre" Woxter DL 410 + sencillo sub de 10" de Klipsch.[/B]


Es la diferencia entre gastar mucho en electrodomésticos vs hacerlo en los dos parámetros que más influyen en la calidad de sonido que percibimos (tratar acústicamente la sala + una EQ potente suficientemente bien realizada), que con la ayuda de escucha en campo cercano te da otro plus



- Si es que... si suena como un pato, nada como un pato, y grazna como un pato... NO es un mono; es un pato!

Un saludete

Iniciado por Deboi

Es lo que tiene el efecto placebo del "cutre blind test". Cuatro pruebas con una "rigurosidad fuera de toda duda" y listo. Deberías homologarlos...

Los blind test ABX ya están homologados. O es que te crees que Floyd Toole o Earld Geddes (por citar otros ingenieros como los que de matrixhifi) realizan otro tipo de blind test?


Entendería perfectamente que un tendero cuando no da una en un blind test o en el mismo elige "como mejor" el sistema que propagandea como "el malo" pusiera excusas como si le fuera la vida en ello... pero en un aficionado, creo yo que hay que tener un poco más de autiocrítica



Un saludete

Iniciado por atcing

Los blind test ABX ya están homologados. O es que te crees que Floyd Toole o Earld Geddes (por citar otros ingenieros como los que de matrixhifi) realizan otro tipo de blind test?


Entendería perfectamente que un tendero cuando no da una en un blind test o en el mismo elige "como mejor" el sistema que propagandea como "el malo" pusiera excusas como si le fuera la vida en ello... pero en un aficionado, creo yo que hay que tener un poco más de autiocrítica



Un saludete

Me refiero a la rigurosidad y los resultados de un blind test casero. Deberíais pedir una homologación o certificado que los valide, eso sí, sólo sería válido para esos equipos, condiciones y participantes.

Puede que mañana mismo nos juntemos cuatro amiguetes y realicemos un "riguroso blind test de cervezas", a ver quien las distingue. Después ya tranquilamente podemos colgar los resultados y extrapolar al resto de la población los resultados. Y que nadie se atreva a ponerlo en duda con excusas...

Iniciado por hemiutut

¿ Estas mediciones objetivas puestas en este hilo te parecen que lo son ?.

https://www.forodvd.com/tema/174152-...s-entre-cajas/

Saludos.

Sí, las mediciones de https://www.soundstagenetwork.com en el Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC), dejan con el culo al aire todas las falacias comerciales de que las cajas caras son objetivamente siempre más buenas, hasta el punto que se pueden ver mediciones de algunas cajas ridículamente baratas con mejores datos objetivos que otras ridículamente caras de similar tamaño de drivers

Se repite la historia una y otra vez



Un saludete

Iniciado por Deboi

Me refiero a la rigurosidad y los resultados de un blind test casero. Deberíais pedir una homologación o certificado que los valide, eso sí, sólo sería válido para esos equipos, condiciones y participantes.

Puede que mañana mismo nos juntemos cuatro amiguetes y realicemos un "riguroso blind test de cervezas", a ver quien las distingue. Después ya tranquilamente podemos colgar los resultados y extrapolar al resto de la población los resultados. Y que nadie se atreva a ponerlo en duda con excusas...

Ya se hizo una cata ciega de vinos en Molingordo por los de matrixhifi...y como era de esperar a la hora de ordenar por supuesta calidad de menor a mayor no te creas que había correspondencia entre más cara = mejor. estuve presente peor no participér; fue bastante divertido!!!



Y pasó igual con el mito de los Stradivarius (que para nada fue elegido por los profesionales en un blind test como de los violines que mejor suenan ...y en un restaurante que a "los pijos" que se las daban de buen entendedores de agua, les metieron agua de manguera en botella de lujo... y no sólo ni se enteraron, sino que además elogiaban su buen sabor


Eso de "chasis de lujo" para sugestionar al cliente me suena de algo en audio... pero al menos ya hemos avanzado y ahora ya tenemos los sistemas wireless + smatrtphone/Tablet como fuente en los certámenes de hiend




Un saludete

Iniciado por atcing

Sí, las mediciones de https://www.soundstagenetwork.com en el Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC), dejan con el culo al aire todas las falacias comerciales de que las cajas caras son objetivamente siempre más buenas, hasta el punto que se pueden ver mediciones de algunas cajas ridículamente baratas con mejores datos objetivos que otras ridículamente caras de similar tamaño de drivers

Se repite la historia una y otra vez



Un saludete

Eso es de sobra conocido. Los fabricantes en sus gamas más altas generalmente fabrican altavoces que no miden tan bien. Sin embargo en otros componentes del equipo los valores objetivos sí que se corresponden más a la gama de precios.

De todas formas una cosa son las mediciones objetivas avaladas y otra es un blind test casero.