Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por hemiutut

No hace falta estar en la sala para ver que hay,que ponga un audio a poder ser con una Tascam DR05-V2
que al precio que están es calderilla para muchos de vosotros.
Ya puestos tu también podrias poner un audio.
Por supuesto que dan información
de la sala y no poca.

Saludos.

Pues no se hemiutut, perono se porqué creo que tampoco verás un vídeo con la Tascam DR05V2 (calderilla de 80 euros) del sistema de Taboadax


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues no se hemiutut, perono se porqué creo que tampoco verás un vídeo con la Tascam DR05V2 (calderilla de 80 euros) del sistema de Taboadax


Un saludete

Es que mis cascos están complicados de grabar con la tascam, pero suenan menos a cueva que vuestros sistemas y encima no tengo que ponerme ni un cojín dentro del pabellón auditivo.

Iniciado por Taboadax

Es que mis cascos están complicados de grabar con la tascam, pero suenan menos a cueva que vuestros sistemas y encima no tengo que ponerme ni un cojín dentro del pabellón auditivo.

Los auriculares tienen sus cosas buenas (ente otras que no hay zona de dominio de la reverberación; todo el rango está dentro de la modal)... aunque por aquí alguno te dirá que eso no tiene nada de hifi.

Un saludete

Iniciado por atcing

Los auriculares tienen sus cosas buenas... aunque por aquí alguno te dirá que eso no tiene nada de hifi

Un saludete

No creo que nadie de aquí diga que no hay sonido hifi en unos buenos cascos, así como la necesidad de contratar un ingeniero sí o sí para mejorar la acústica de una sala, pero bueno, puedes seguir inventando.

Iniciado por Taboadax

No creo que nadie de aquí diga que no hay sonido hifi en unos buenos cascos...

Pues incluso que no les gusta nada escucha de ese modo. A mi si me gusta la escucha a través de auriculares, eh!



- Lo de contratar al ingeniero de sonido sí o sí para obtener un sonido de muy Ata calidad es una falacia... y hasta tú lo sabes:

Iniciado por Taboadax

Pues mira casualmente nunca he dicho que solo con ingenieros puedas tocar techo en estos temas...

Y además muy sencillo de entender:

Iniciado por atcing

Ya se que a día de hoy sigues sin entender porqué en Gearslutz los aficionados tratan sus salas solitos, porque no hace falta título para dejar la acústica a tu gusto (y no a la que te diga un ingeniero)

Con arquitectos y título te refieres a "S. Calatrava"?


Un saludete

Iniciado por atcing

Para nada he escrito que no valgan (insinuar siquiera que he dicho eso si es una falta de respecto); yo mismo he aprendido mucho por ingenieros de sonido amigos:


Digo que un aficionado que tenga interés en aprender se acondiciona su sala a SU GUSTO mejor (con todo el tiempo del mundo).Tu gusto particular por una acústica determinada NO LO PUEDE MEDIR UN INGENIERO, porque NO SE PUEDE MEDIR

Por eso, en Gearslutz los aficionados tratan sus salas solitos... porque no hace falta título para dejar la acústica a tu gusto (y no a la que te diga un ingeniero).



Las herramientas de medición y fabricación de paneles, te ayudan a poco a poco dejarlo a tu gusto... según lo que a tú oído todavía no te convenza y quieras ir modificando hasta dejarlo afinado para ti


Un saludete

Un saludete

Iniciado por atcing

Pues no se hemiutut, perono se porqué creo que tampoco verás un vídeo con la Tascam DR05V2 (calderilla de 80 euros) del sistema de Taboadax


Un saludete

Es que para algunos no sirven absolutamente para nada..solo a unos pocos privilegiados nos sirven como referencia de como suena una sala
Un saludo.

Iniciado por alexcp28

Es que para algunos no sirven absolutamente para nada..solo a unos pocos privilegiados nos sirven como referencia de como suena una sala
Un saludo.

No creo que a unos pocos, no te olvides de la multitud de ingenieros de sonido que usan la grabadora para comprobar cómo suena una sala

Iniciado por Deboi

No creo que a unos pocos, no te olvides de la multitud de ingenieros de sonido que usan la grabadora para comprobar cómo suena una sala

Los ingenieros de sonido se fían y se guían por unas gráficas ..yo también me ayudo de ellas pero el último ajuste que hago es por mí oído y que a ti no te sirvan unos videos no creo que se pueda generalizar para todo el mundo.
Un saludo.

Iniciado por alexcp28

Los ingenieros de sonido se fían y se guían por unas gráficas ..yo también me ayudo de ellas pero el último ajuste que hago es por mí oído
Un saludo.

Y yo, pero oído in situ no una grabación.

Iniciado por Deboi

Y yo, pero oído in situ no una grabación.

Lo dicho,no generalices ya me quedó claro que a tí no te sirven.
Un saludo.

Iniciado por alexcp28

Los ingenieros de sonido se fían y se guían por unas gráficas ..yo también me ayudo de ellas pero el último ajuste que hago es por mí oído
Un saludo.

Los ingenieros hacen lo mismo. Gráficas para ayudarse y terminar afinando todo a su gusto a oído (no existe la única sala ideal, hay muchas opciones dentro de ese "suficientemente neutro" )


- De hecho hasta la EQ bien realizada se decide a oído (aunque alguno utilice filtros del tipo DRC... y todavía no se haya leído ni el manual para alcanzar el éxito de la misma):

4.6.6 Cómo ajustar los filtros para su sistema de audio

Una sintonización adecuada de los filtros para su sistema de audio y su sala de audición proporciona una mejora sustancial con respecto a los archivos de configuración estándar. La mejor manera de hacerlo es utilizar la simulación de corrección proporcionada por DRC y verificar los resultados utilizando los scripts de Octave suministrados con la documentación (consulte la sección A ), pero si tiene poca experiencia con la interpretación de mediciones, también puede intentar ajustar corrección simplemente escuchando los resultados, aunque no sea una tarea fácil.

Uno de los errores más comunes realizados en el procedimiento de afinación es el uso de una corrección excesiva, que inicialmente da la impresión de un buen resultado, pero también causa la aparición de sutiles artefactos de corrección que se vuelven audibles solo con algunas pistas musicales específicas. Estos artefactos a menudo tienen un comportamiento resonante peculiar, por lo que se vuelven audibles solo cuando se excitan con señales específicas. Para aprender a reconocerlos, intente utilizar el archivo de configuración de muestra "insane.drc", que aplica una cantidad de corrección excesivamente excesiva, causando artefactos claramente audibles en todas las habitaciones excepto en las más húmedas.

El mejor procedimiento para usar es comenzar desde la cantidad mínima de corrección, como la que proporciona la configuración de corrección minimal.drc o erb.drc. Si sus mediciones de respuesta al impulso son de buena calidad, estos ajustes de corrección minimalistas ya deberían proporcionar una mejora sustancial sobre el sistema no corregido, sin ningún artefacto perceptible. Si esto no sucede, es mejor verificar primero las mediciones realizadas antes de manipular los parámetros de corrección. Recuerde que los problemas de medición son la causa más común de resultados de corrección insatisfactorios.

Después de esta primera prueba, puede cambiar lentamente a una configuración de corrección más fuerte utilizando las configuraciones soft.drc, normal.drc, strong.drc y extreme.drc, siempre escuchando los resultados después de cada paso, si es posible, usando el cambio rápido entre los filtros. Cuando los artefactos de corrección comienzan a surgir, lo que generalmente ocurre entre la configuración normal.drc y la configuración extreme.drc, es hora de detenerse y comenzar a jugar con algunos parámetros de corrección específicos.

Los primeros parámetros a modificar son aquellos que definen la curva de corrección de ventanas aplicada a la señal, es decir, MPWindowExponent, EPWindowExponent, RTWindowExponent, reduciéndolos lentamente a 0.95, 0.9, 0.85 y así sucesivamente, hasta aproximadamente 0.7, reduciendo así la corrección en la crítica rango medio y medio bajo. Estos son parámetros realmente sensibles, por lo que cambiarlos tan poco como 0.01 fácilmente puede causar una diferencia audible, especialmente cuando está cerca del límite donde comienzan a aparecer los artefactos de corrección. Cuando desaparecen los artefactos, puede comenzar a aumentar las ventanas aplicadas al rango de graves, aumentando lentamente, en aproximadamente un 5% a la vez, los parámetros MPLowerWindow, EPLowerWindow, RTLowerWindow, hasta que los artefactos comiencen a aparecer nuevamente. Después de eso, puede disminuir nuevamente los parámetros de exponente de ventana hasta que los artefactos desaparezcan nuevamente, y así sucesivamente.

Este procedimiento puede repetirse hasta que no haya más mejoras o los parámetros alcancen un valor excesivo, es decir, por debajo de aproximadamente 0.6 para los exponentes de la ventana, más de 1 segundo para la fase mínima y parámetros de ventanas de truncamiento de timbre (MPLowerWindow, RTLowerWindow) y más de 100 ms para parámetro de ventana de exceso de fase (EPLowerWindow). Recuerde también configurar los parámetros de truncamiento previo al eco (ISPELowerWindow, ISPEUpperWindow) de acuerdo con los parámetros de ventana de fase en exceso (consulte las secciones 6.8.4 y 6.8.5 ).

Por supuesto, el procedimiento de ajuste debe adaptarse cuidadosamente a su habitación específica, por lo que, después de alcanzar un buen ajuste siguiendo el procedimiento básico, puede intentar jugar un poco con los parámetros disponibles, aplicando incluso valores diferentes a cada uno de ellos, proceder uno a la vez para evitar confusiones. Por cierto, tenga cuidado, porque después de la sintonización inicial, las diferencias entre los filtros comenzarán a ser bastante sutiles, la mayoría de las veces serán apenas audibles, y el cambio rápido entre los filtros, posiblemente incluso en condiciones ciegas, será casi obligatorio. para comprender realmente lo que está sucediendo y qué filtro es mejor o al menos audiblemente diferente.

http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html


Y es que el oído es quien al final tiene la última palabra... ah!, y las comparativas entre filtros a ciegas a ser posible (para eliminar sesgos)

Un saludete

Iniciado por atcing

Los ingenieros hacen lo mismo. Gráficas para ayudarse y terminar afinando todo a su gusto a oído (no existe la única sala ideal, hay muchas opciones dentro de ese "suficientemente neutro" )

Un saludete

Estoy de acuerdo en lo que dices.. a medias... al que me tiene que gustar es a mí, no al ingeniero que ajusta mi sala.
Un saludo.

Iniciado por alexcp28

Estoy de acuerdo en lo que dices.. a medias... al que me tiene que gustar es a mí, no al ingeniero que ajusta mi sala.
Un saludo.

Pero el ingeniero trabaja para tí. No va a llegar, dejar la sala a su gusto, cobrar y largarse. Tendrá que trabajar hasta dejarlo todo perfecto para tí y no para él.

Iniciado por alexcp28

Estoy de acuerdo en lo que dices.. a medias... al que me tiene que gustar es a mí, no al ingeniero que ajusta mi sala.
Un saludo.

Si estoy totalmente de acuerdo

- Mi mensaje era un puntualización de que ni siquiera entre ingenieros hay una única sala considerada como ideal... precisamente porque incluso dentro de "suficientemente neutro" hay mucho donde poder jugar (con resultados sonoros diferentes... eso sí, ninguno con tanta coloración como una salón a 3/4m de las cajas sin tratamiento específico)

Por eso nadie mejor que uno mismo es capaz de dejar la EQ y la acústica justo como a él le gusta. Las herramientas disponibles (software de medición y calculadores) sirven precisamente para ayudarnos a alcanzar lo que cada cual buscamos. Ni más ni menos

Un saludete

Iniciado por Deboi

No creo que a unos pocos, no te olvides de la multitud de ingenieros de sonido que usan la grabadora para comprobar cómo suena una sala

Para comprobar como suena una sala, no (ya sabemos todos que las grabadoras no recogen exacto lo que hay "in situ"·)... pero vamos que eso ya quedó muy claro hace decenas de páginas... pero que sirven para mostrar ciertas coloraciones existentes en dicho sistema cajas/sala claro que lo saben.


- Hasta los de Dirac live (que tanto te gusta) son conscientes de ello (sólo hay que comparar esos temas con los Originales, al menos para el que sin ello no sea capaz de detectar los problemas modales acusados de graves que capta perfectamente el vídeo):



Un saludete