Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Es peor para ti + tal y como tú ecualizas. A mí tampoco me convencía según que EQ vía convolver con potencia de ecualizar fase (muchas veces tocaban lo que no debían). Requería de muchos ajustes personalizados finos (como DRCop) para lograr una EQ por arriba que no sobreecualizar.

Otro tema bien diferente es en una sala suficientemente neutra y aplicando filtros de EQ más sutiles de "Q" más ancha y visualizando sobre espectrograma de solo 1/6 octava (es mucho más fácil lograr una mejora, ya que ecualizas solo "a groso modo" y casi sobre la media anecoica de la caja), EQ resultante que suele ser la elegida posteriormente en las pruebas de percepción ABX



Un saludete
Yo aquí puedo hacer lo que quiera, elegir el suavizado (variable incluso según frecuencias), decirle hasta que frecuencias quiero que ecualice, elegir las ganancias para los valles, que aplique ciertas correcciones adicionales, etc. El resultado para mi es mejor sin que a partir de más o menos 500 hz aplique corrección alguna en la respuesta de frecuencia.