Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por deone

Nadie está comparando menos vosotros las salas en el hilo con el único afán de menospreciar la sala.

Lo único que realmente se dice es que sea tratada o sin tratar ninguna sala de ningún forero o persona externa su sala sea una cueva.
Cada uno tiene la sala que quiere o puede, pero en ningún momento se puede descalificar asi una sala.

Que yo sepa todos nosotros somos medianamente civilizados y ninguno de nosotros por suerte vive en una cueva, si no en pisos o casas, donde disfrutamos de nuestros hobbies en mayor o menor medida.

Y EMHO llamar cueva a una sala es unas de las mayores lindezas que he visto, bueno que he visto yo y la gente que lee el hilo.

Para mi llamar "cueva" una sala es una forma de hablar y el mejor sinónimo para describir como se oye el audio, es decir, lo más parecido a las resonancias, reverb etc que se produce en una instancia de ese tipo a "hueco" osea, muy mal.

Iniciado por deone

Veo que el que no lo entiendes eres tú.
Lo que digo es que llamar cueva a una sala es despectivo.
Puede sonar más o menos fidedigna, pero es una sala.

Y si está claro que el tratamiento bien hecho es la clave de un buen sonido.
Pero casi todos aquí no lo podemos poner, y lo que se busca es intentar tener el mejor sonido posible con las cajas.
Y además hay que integrar las cajas en el mobiliario de un salón comedor, que es lo más habitual.
Con lo cual a parte del factor sonido está el estético .
Y este último punto las woxter desde mi punto de vista no lo cumplen, y en cuanto a sonido no lo se ya que no las he escuchado.

Creo que has dado en el clavo justo con la frase que he puesto en negrita y lo resume todo .
Lo que se intenta demostrar en este hilo es quitar esa idea a las personas , jamas vas a aumentar la calidad audiófila cambiando las cajas o todo tu equipo sino cambias la sala o la modificas acústicamente, es decir es más efectivo el continente que el contenido

Iniciado por danielbaen

DIos! y es un super equipo! jajaj me hace gracia cuando critican mi sala que está muy cerca de la pared y hace "bola" de graves xDD . Aqui hay mucho miles ya solo en los cables y el sonido es una autenténtica basura a todo nivel. No existe una grabadora de sonido que capte tan mal el sonido como para"deformar" tantísimo el audio.
Ahora, bien y para poner un poco de contra-punto muy a mi pesar y darle la razón a Deboi (xD) TODAS la grabaciones realizadas con micros que no sean de condensador a más de 50cm si la sala no está perfectamente tratada captaran mucho más exagerado el "cueva sound" que nuestro oido . Eso es debido a que nuestro cerebro elimina lo que sobra del sonido ambiente y tiene uan capacidad asombrosa para percibir el detalle incluso en condiciones muy adversas.

Dentro de nada sacarán algún recopilatorio "cueva sound"
Tiempo por venir futuro

Saludos.

Iniciado por danielbaen

Para mi llamar "cueva" una sala es una forma de hablar y el mejor sinónimo para describir como se oye el audio, es decir, lo más parecido a las resonancias, reverb etc que se produce en una instancia de ese tipo a "hueco" osea, muy mal.

+1
Si no captan la esencia de lo que se esta hablando desde el principio del hilo,ellos se lo pierden.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Seguir cambiando componentes que igual algún día os toca la lotería,al menos el efecto placebo
se notará y mucho posiblemente.
En mi caso particular ya juego muchos años y aún no he tenido esa suerte.

Saludos.

Sigues sin contestar a la pregunta.
La evades.

Y yo no digo de cambiar cajas, solo que aqui cada uno tiene las que quiere o puede.

Iniciado por atcing

Pero todo el que lea el foro desde fuera podrá ver si de nuevo se repite o no la historia. Por aquello de que si parece un pato, camina como un pato, grazna como un pato... no es un mono... sino un pato

Es mucho más didáctico EMHO escuchar los vídeos de quienes defienden (o creen) que sus equipos en salas sin tratar a 3/4m de las cajas no suenan como cuevas... o defienden (creen) que tienen menos coloración y más dinámica, detalle, focalización, que los sistemas con componentes de "cuatro duros" en salas tratadas


Un saludete

Todo el que les el foro desde fuera y que tenga un mínimo de conocimientos sabe perfectamente que una grabación es inútil porque nada tiene que ver con la escucha in situ. ¿Para hacerse una ligerísima idea? Puede ser, pero no más.

Iniciado por Deboi

Todo el que les el foro desde fuera y que tenga un mínimo de conocimientos sabe perfectamente que una grabación es inútil porque nada tiene que ver con la escucha in situ. ¿Para hacerse una ligerísima idea? Puede ser, pero no más.

Es tu opinión y no lo comparto en absoluto, pero se puede respetar

Iniciado por atcing

Inclusive de famosos... como el arquitecto S. Calatrava.
También hay de otros que tuvieron que borrar su foro, para eliminar de la red sus vergüenzas...

Un saludete

Iniciado por atcing

Y hablando de ingenieros de sonido profesionales vs aficionados... el siguiente CD del que cuelgo un tema está grabado por un profesional de renombre (tengo el original, hace años sigo a Connie Talbot):





-Éste esta grabado por ella solita:



Escuchad los vídeos enteros (sobretodo las partes finales)


Cuál os suena mejor?



Un saludete

Fijémonos hasta dónde llega el despropósito. Se quiere dar a entender que los profesionales son unos inútiles, usando para ello casos interesados. La falta de respeto y la soberbia no tiene límites.

Iniciado por danielbaen

Creo que has dado en el clavo justo con la frase que he puesto en negrita y lo resume todo .
Lo que se intenta demostrar en este hilo es quitar esa idea a las personas , jamas vas a aumentar la calidad audiófila cambiando las cajas o todo tu equipo sino cambias la sala o la modificas acústicamente, es decir es más erfectivo el continente que el contenido

Si y eso se tiene claro y nadie dice lo contrario de que un buen tratamiento es lo que marca las diferencias.

Pero si es cierto que ninguna caja suena igual sin ecualizarlas ni igualandola ni nada de eso.
Tu pones dos cajas distintas y escuchas una y luego otra y suenan diferente.
Y por eso la gente cuando cambia a otra caja (normalmente más cara) es lo que percibe, con lo cual si es a mejor pues va a decir que todo se oye mejor.

Yo en que una caja más cara suene mejor que otra barata, pues no puedo opinar, no lo he escuchado, pero se supone que si porque lleven mejores componentes y demas, pero esta claro que ahí va a decidir el gusto personal de cada uno.

Si que es verdad que en mi caso en concreto he mejorado y mucho de la minicadena que tenía antes con un apaño de un sub de esos de Logitech, a lo que tengo ahora, y no es gran equipo el que tengo comparado con lo que hay aquí.

Iniciado por atcing

Inclusive de famosos... como el arquitecto S. Calatrava.
También hay de otros que tuvieron que borrar su foro, para eliminar de la red sus vergüenzas...

Un saludete

Iniciado por atcing

No lo entiendes. No somos nosotros los que nos burlamos de que unas cajitas del tipo Woxter DL410 cortadas con un sub sencillo en sala pequeña tratada no puede sonar tan a Alta Fidelidad como un sistema de componentes carísimos. Son otros... justo los que no cuelgan vídeos de sus sistemas que supuestamente suenan tanto mejor...



- Si una sala reverbera más que otra es que suena más a cueva que la otra: Eso no es una lcortadas indeza, es una realidad (pasa en mi sala o cualquier otra sala tratada si quitas los paneles). Lindeza es burlarse de que las Woxter DL410 con un sub sencillo en sala tratada son llegan a Ala Fidelidad, ni a la calidad de esos sistemas en salas sin tratar a 3/4m de las cajas... cuando además todos los vídeos comparativos vs el original demuestran que son precisamente las Woxter en la sala tratada las que se acerca más.


Un saludete

Eso no es excusa. Hay multitud de foreros que jamás se han burlado de vuestros equipos, salas o lo que sea, NUNCA. Y vosotros metéis a todo el mundo en el mismo saco. A vosotros eso os da lo mismo y os burláis, criticáis, etc sus equipos, salas, etc.

Iniciado por atcing

Es lo que tiene que entiendas el mensaje al revés... que no es otro que: "invierte en tratar tu sala y ecualizarla, que obtendrás mayor Alta Fidelidad que cambiando componentes del sistema"

Mientras, veo seguirás defendiendo a quienes se burlan diciendo que las Woxter DL410 cortados con un sub sencillo dan menos Fidelidad que sus sistemas a 3/4m en salas sin tratar... y que además de ser falso, pocos vídeos de sus sistemas verás colgados. Todos sabemos el porqué... sobretodo los que leen el foro desde fuera y van escuchando todos los vídeos comparativos donde siempre se cumple lo mismo



- Todos tenemos nuestras salas con orgullo e invertimos donde nos apetece... pero no por ello una sala sin tratar a 3/4m va a dejar de sonar a "más cueva" alejándose más de Alta Fidelidad (lo que hay grabado en el CD) que una sala tratada:

Eso es así, y para cualquier aficionado interesado en Alta Fidelidad es una información que no se puede ocultar... además sale mucho más económico = doble chollo para la afición

Un saludete

Te equivocas. Nadie cuelga videos porque no tienen absolutamente nada que ver con la escucha in situ. Y por lo tanto es una pérdida te tiempo inútil.

Iniciado por deone

Si y eso se tiene claro y nadie dice lo contrario de que un buen tratamiento es lo que marca las diferencias.

Pero si es cierto que ninguna caja suena igual sin ecualizarlas ni igualandola ni nada de eso.
Tu pones dos cajas distintas y escuchas una y luego otra y suenan diferente.
Y por eso la gente cuando cambia a otra caja (normalmente más cara) es lo que percibe, con lo cual si es a mejor pues va a decir que todo se oye mejor.

Yo en que una caja más cara suene mejor que otra barata, pues no puedo opinar, no lo he escuchado, pero se supone que si porque lleven mejores componentes y demas, pero esta claro que ahí va a decidir el gusto personal de cada uno.

Si que es verdad que en mi caso en concreto he mejorado y mucho de la minicadena que tenía antes con un apaño de un sub de esos de Logitech, a lo que tengo ahora, y no es gran equipo el que tengo comparado con lo que hay aquí.

joee pues estas totalmente de acuerdo entonces!
incluso en esto te doy la razón
"Tu pones dos cajas distintas y escuchas una y luego otra y suenan diferente. "
Lo que si cambias su EQ sonarian igual, no lo he comprobado personalmente y por tanto no opino al respecto
Lo que si he escuchado grades difrencias entre unas Sonus faber serie soneto y Martin logan serie 40 con mismo ampli misma musica misma instancia. Que adaptando su EQ podrian sonar igual, repito no lo se

Iniciado por atcing

Y hablando de ingenieros de sonido profesionales vs aficionados... el siguiente CD del que cuelgo un tema está grabado por un profesional de renombre (tengo el original, hace años sigo a Connie Talbot):





-Éste esta grabado por ella solita:



Escuchad los vídeos enteros (sobretodo las partes finales)


Cuál os suena mejor?



Un saludete

Y los demás videos de canciones que pones como tema original que están tb grabados por ingenieros que se oyen perfectamente no cuentan?

Que un profesional lo haga mal, no quiere decir que todos los profesiones lo hagan mal, ya que si fuera así la palabra profesional no existiría.

Iniciado por Deboi

Te equivocas. Nadie cuelga videos porque no tienen absolutamente nada que ver con la escucha in situ. Y por lo tanto es una pérdida te tiempo inútil.

si si "nadie" xD
Lo unico que aciertas es que para valorar un equipo youtube no sirve, para valorar una sala si