Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

A ver si hay suerte y Taboadax responde:

Iniciado por atcing

- Yo te comprendo perfectamente pero sigues sin responderme punto por punto (para que todos puedan leer tu respuestas de forma bien clara, algo que tras tantas páginas de debate sabes a más de uno no le van a gustar)... aunque con lo de la anecoica ya lo dejas claro para los que sabemos de qué va


1- Sigues sin detallar para que todos lo lean por tí mismo las ventajas que tiene en la pista que te di del ITDG el escuchar en campo cercano vs a mayor distancia. Dilo claro, para que todos los que se burlan lo entiendan. A ver si al decirlo tú, tienes la suerte de que no te suelten una lindeza y además hasta te crean.



2- Di claro, para que todos los que nos leen lo entiendan, cuáles son las ventajas si se quiere obtener neutralidad (en una sala destinada a reproducir señal ya grabada) de poner paneles en las zonas de primera reflexión (y comenté es otro de los puntos importantes) para reducir las reflexiones tempranas... y además detalla porqué la absorcion es mejor elección para ello que no un reflector o un difusor.


3- Detalla también para que todos lo entiendan cuál es el tipo de panel que mejor reducen los defectos del comb filter en las zonas de primeras reflexiones.



Es muy sencillo responder de forma clara para que todo el que lea el hilo lo entienda





Qué más adelante si quieres pasamos a otros parámetros... incluido lo absurdo de medir RT (RT60) en salas de tamaño doméstico, en donde no se cumple lo de estar en "campo difuso" (indispensable para que la fórmula sabine realice un calculo correcto)




Un saludete

ya que yo le respondí los puntos que se deben cumplir para ello... incluyendo le di la pista del ITDG (que tiene relación con la escucha en campo cercano pues varía vs si te alejas)... de donde vienen mis tres siguientes preguntas individualizadas que siguen sin respuesta, para que detalle cada punto de los que dije eran necesarios... a ver si al confirmarlos Taboadax, sus colegas no le llaman mentiroso ni le trolean (aunque responda exactamente lo mismo que yo haría y recomiendo).


Un saludete

Iniciado por atcing

Al final todo el que lo prueba se acaba dando cuenta de ello. Y es que los smartphone de las últimas 5-6 generaciones y las grabadoras tipo Tascam sirven para muchas cosas... como bien sabemos muchos y hemos detallado


Es mucho mejor hacerlo que intentar reventar hilos con la dosis de troleo e insultos diario que vierten quienes dicen no les interesa el hilo, ni los vídeos


Un saludete

Sigues sin contestar a mi simple pregunta que puedes ver en mi post ........
ya te hemos dicho que hemos probado y en comparación a cómo se escucha realmente dista mucho de ser igual

Viva la tascam, la lana y las woxterr

Iniciado por atcing

A ver si hay suerte y Taboadax responde:



ya que yo le respondí los puntos que se deben cumplir para ello... incluyendo le di la pista del ITDG (que tiene relación con la escucha en campo cercano pues varía vs si te alejas)... de donde vienen mis tres siguientes preguntas individualizadas que siguen sin respuesta, para que detalle cada punto de los que dije eran necesarios... a ver si al confirmarlos Taboadax, sus colegas no le llaman mentiroso ni le trolean (aunque responda exactamente lo mismo que yo haría y recomiendo).


Un saludete

Explícame a mi punto por punto por que en 2018 dijste que era tóxico y ahora no
Acepto vídeo como forma de pago

Iniciado por atcing

Al final todo el que lo prueba se acaba dando cuenta de ello. Y es que los smartphone de las últimas 5-6 generaciones y las grabadoras tipo Tascam sirven para muchas cosas... como bien sabemos muchos y hemos detallado


Es mucho mejor hacerlo que intentar reventar hilos con la dosis de troleo e insultos diario que vierten quienes dicen no les interesa el hilo, ni los vídeos


Un saludete

Yo también tengo grabadora, he probado y al final me he dado cuenta de que no sirve. Y tengo todo el derecho del mundo para opinar, aunque a alguno no le guste. Lo que tú llamas troleo yo lo llamo quitar la máscara a un charlatán, que hasta ahora es quien ha insultado de verdad y le falta al respeto a todo aquel que no siga su doctrina.

Iniciado por MARANTZ08

Viva la tascam y las woxterr

Oye sería un avance ,
Nos compramos todos una tascam , onqie coño con un simple móvil grávanos nuestras salas y se las mandamos a un ingeniero,
Así no hace falta ni que venga a medirnos ni na,
Es más se lo colgamos en YouTube y mucho más fácil
Ja ja ja ja

Iniciado por Deboi

Yo también tengo grabadora, he probado y al final me he dado cuenta de que no sirve. Y tengo todo el derecho del mundo para opinar, aunque a alguno no le guste. Lo que tú llamas troleo yo lo llamo quitar la máscara a un charlatán, que hasta ahora es quien ha insultado de verdad y le falta al respeto a todo aquel que no siga su doctrina.

Yo ahora que leo y leo y me encuentro post de este señor en varios fotos , y con los pocos conocimientos que he ido adquiriendo suelta cada burrada tremenda , le corrige se enfada y se va

Iniciado por atcing

Hemiutut, necesitan su dosis de troleo e insultos diarios gratuitos.


- Del resto que comentas pues no me sorprende; normal que con un sólo sub de sólo 250 euros tengas más extensión en graves bajo mediciones pre-EQ en una sala de tamaño similar




Un saludete

Deja a Hemi tranquilo , habla por ti , flaco favor le haces.

Iniciado por atcing

Al final todo el que lo prueba se acaba dando cuenta de ello. Y es que los smartphone de las últimas 5-6 generaciones y las grabadoras tipo Tascam sirven para muchas cosas... como bien sabemos muchos y hemos detallado


Es mucho mejor hacerlo que intentar reventar hilos con la dosis de troleo e insultos diario que vierten quienes dicen no les interesa el hilo, ni los vídeos


Un saludete

Yo probé con mi móvil y me pareció ridiculo , tu opinión tiene mayor validez que la Mía ?
Tienes estudios o acreditación que muestre tu mayor conocimiento frente al mío ?

Iniciado por new_golf

Explícame a mi punto por punto por que en 2018 dijste que era tóxico y ahora no
Acepto vídeo como forma de pago

Cuelga la cita y el enlace donde escribí que el Knauf Ecose era tóxico (porque sí tiene de tóxico lo mismo que las partículas que desprende la ropa y respiramos... lo mismo que con muchas otras partículas que hay en el ambiente, que es lo que he escrito).



- Por eso pasa los test de seguridad, ya que está formado por fibras naturales orgánicas naturales sin formaldehído y sin fenol, ni tiene colorantes, no pica, no tiene conservantes, etc.. pero para el que les tenga manía siempre las puedes entelar y/o recubrirlas con guata



Por cierto, material que vendeny utilizan los de GIK Acoustic sen parte de sus paneles (producto comercial que más de uno de este foro utiliza).:

https://www.gikacoustics.com/product...berglass-3-lb/


https://gikacoustics.co.uk/product/d...l-wool-60kgm3/



https://gikacoustics.fr/wp-content/u...-Datasheet.pdf


Un saludete

Iniciado por atcing

Al final todo el que lo prueba se acaba dando cuenta de ello. Y

Con todos mis respetos, David. Cuantifiquemos ¿Quiénes y cuántos son todos?
La mayor parte de los que disfrutamos de esta afición, nos hemos nutrido unos de otros y hay quienes hemos sabido separar la paja del grano. Y aún así, no dejan de ser subjetividades particulares. Pero hay cosas (opiniones) que se me escapan.
Por cierto. Prometo responder todas tus preguntas si tú respondes a todas las mías.

Y puntualizo que no necesito likes de nadie. No me va a hacer más o menos conocedor de algo tremendamente subjetivo y particular.

Saludos

Iniciado por atcing

Cuelga la cita y el enlace donde escribí que el Knauf Ecose era tóxico (porque sí tiene de tóxico lo mismo que las partículas que desprende la ropa y respiramos... lo mismo que con muchas otras partículas que hay en el ambiente, que es lo que he escrito).



- Por eso pasa los test de seguridad, ya que está formado por fibras naturales orgánicas naturales sin formaldehído y sin fenol, ni tiene colorantes, no pica, no tiene conservantes, etc.. pero para el que les tenga manía siempre las puedes entelar y/o recubrirlas con guata



Por cierto, material que vendeny utilizan los de GIK Acoustic sen parte de sus paneles (producto comercial que más de uno de este foro utiliza).:

https://www.gikacoustics.com/product...berglass-3-lb/


https://gikacoustics.co.uk/product/d...l-wool-60kgm3/



https://gikacoustics.fr/wp-content/u...-Datasheet.pdf


Un saludete

Te lo colgué paginas atrás
Lo puedes ver por ti mismo

Iniciado por new_golf

De acting
Seguro que te da todo el detalle. La diferencia EMHO canta por sí sola en los videos.

El Knauf utilizado no es tóxico (al menos está certificado), es baratísimo, y si te diera manía (ya que con el tiempo la lana pierde consistencia) lo envuelves en guata (tal y como ves en ese hilo). Yo tengo unos muy similares hará por lo menos 10 años y están como el primer día (y eso que mi lana de roca sí podría ser perjudicial, pero desprende cero fibras, aunque en pocos meses las cambiaré por el Knauf)


El problema de copopren (hace años también lo probé con varios espesores y densidades) es que no es efectivo en la zona de los graves-altos como acondicionador acústico (una de las más importantes que necesitan absorción para que el sonido se perciba como nítido y dinámico), y necesitamos materiales con menor resistividad al flujo del aire para su eficacia en dicha zona (además de unos mínimos de grosor si los que te haces son del tipo poroso)


El copopren funciona muy bien como aislante acústico (cuyo efecto es "contrario" al de absorbente acústico)
Te acuerdas que el otro día comentábamos estos mismo ?
Mira tú por donde que aquí afirmas que puede ser tóxico !!!!!!
Como cambias el rollo he salao

Donde dices
Mi lana de roca si podría ser perjudicial
Miento ahora ?

Iniciado por kaos26

Yo probé con mi móvil y me pareció ridiculo , tu opinión tiene mayor validez que la Mía ?
Tienes estudios o acreditación que muestre tu mayor conocimiento frente al mío ?

Qué acreditación y conocimientos tienes?


So no sabes sumar el precio de las cajas 2.1 del sistema estéreo de Pecci ni de las cajas de mi 2.1 que te he nombrado, dices que es una barbaridad meter una caja grande en una sala pequeña cuando otros lo hacen y con buenos resultados, no eres capaz de lograr que un sistema estéreo con sub te suene igual de bien que uno sin sub (como muchos sí logran), no entiendes que quienes tienen cajas varias veces más caras que las tuyas como principales (como por ejemplo las ATC SCM100 de Encarni de 14500 euros en sala de 45m2 tratada y ecualizado con DRCop) se quedaran alucinados con el sistema 2.4 de mach16 que optimicé (con unas "sencillas" y baratas Infinity beta20 de frontal y central, dos beta10 de traseros, y 4 subs HUM), y no hayas sido capaz de encontrar lo que escribió Alexpowa tras la escucha del sistema de Pecci hace bien poco (lo dijo hemiutut, está escrito en un foro, y es bastante reciente)

Un saludete