Me parece un excelente tema a debatir .

xavidvd decía "Lo único que puedo decidir es quien lo va hacer: La TV ó el DVD. Y pienso que lo hará mejor la TV que un DVD ¿no? "

Pues ésa es la pregunta . Y la respuesta es que depende . Pero antes de contestar, lanzo estas cuestiones al aire :

1.- El motivo de que los DVDs sean grabados en entrelazado era para asegurar la compatibilidad con el sistema pal (o ntsc) del parque televisivo .

2.- Que lo haga el visualizador . Si un visualizador es progresivo por su modo de funcionamiento, entonces lo deberá hacer quiera o no, cosa que no ocurre con los TRC de toda la vida . Pero cuando el visualizador es progresivo "per sé" es que además trabaja en digital, por lo que cualquier señal de entrada la debe de convertir al mundo digital para procesarla, como es el caso de una señal en componentes, cosa que no ocurre con un TRC necesariamente.

3.- Que lo haga el lector : la mayoría de los lectores hacen la conversión en el mundo digital y a veces, las marcas flag de cómo hacerlo bien sin inventar imágenes se graban en el disco por lo que en esos casos siempre debiera hacerlo mejor el lector ¿no? Y una vez que estamos en progresivo, convertimos a analógico ¿o hacemos después el progresivo desde la señal analógica? Je, Je . :

Entonces, bien porque el visualizador convierte en progresivo o bien porque no admite el progresivo, ¿para qué queríamos que el lector sacara las señales en progresivo? ¿para pagar más? ¿O quizá es que siempre es mejor que haga el trabajo el lector? O ...¿no será que algunos visualizadores hacen el progresivo SOLO para NTSC y que al meterle el pal progresivo por eso se ve peor en algunos casos?