Que tienen de cierto estas afirmaciones sobre el SACD

Hola , no soy dado a criticar o alabar ningun tipo de formato o fuente de audio , es mas creo que todo el mundo tiene derecho a sacar sus propias conclusiones .
con esto pasa igual que con todo en esta vida , si tienes un ampli hi-end
,
que solo la base de piedra donde va asentado vale mas que todo mi equipo

, luego el cable vale tambien mas que todo mi equipo

, luego las columnas valen como 4 veces mas que mi coche

coño que menos quee este tio se gaste, Calderilla despues de lo que lleva gastado en el mejor lector de sacd y cd posible

ahora verdaderamente tu crees que a este nivel alguien nota diferencia ?

existe la satisfaccion personal por tener algo muy , muy exclusivo y porsupuesto suena divino de la muerte

pues eso donde hay pasta hay de to y que no falte de na

los demas a criticarlos que pa eso ssomos unos TIEZOS

saluditos

Iniciado por daitona

pues eso donde hay pasta hay de to y que no falte de na

los demas a criticarlos que pa eso ssomos unos TIEZOS

saluditos

Bueno, no te equivoques. Separa exclusividad, precio, caché, etc de calidad de sonido y entonces empiezan a cuadrar las cuentas.

Saludos

Alf

Quizás la pregunta no esté bien formulada, al o que me refiero, es que si con el cambio del VHS a DVD hay muchisima diferencia en cuanto a calidad, al igual que del DVD al Blu-Ray. A lo mismo me refiero , si entre el Cd y el SACD hay alguna mejora a efecto de calidad sonora perceptible, o es todo esto el timo de la estampita segun afirman en el artículo mencionado.

Iniciado por mestre

Quizás la pregunta no esté bien formulada, al o que me refiero, es que si con el cambio del VHS a DVD hay muchisima diferencia en cuanto a calidad, al igual que del DVD al Blu-Ray. A lo mismo me refiero , si entre el Cd y el SACD hay alguna mejora a efecto de calidad sonora perceptible, o es todo esto el timo de la estampita segun afirman en el artículo mencionado.

hola , yo no creo , para nada que sea el timo de la estampita , lo que bajo mi punto de vista pasa , es que para notar la diferencia , tienes que tener un equipo de categoria vamos que te tienes que dejar unos kilos de las antiguas pesetas para notar esa mejoria .
en fin como dice el amigo daitona la pasta es la pasta .
saludos

Iniciado por juansevilla

hola , yo no creo , para nada que sea el timo de la estampita , lo que bajo mi punto de vista pasa , es que para notar la diferencia , tienes que tener un equipo de categoria vamos que te tienes que dejar unos kilos de las antiguas pesetas para notar esa mejoria .
en fin como dice el amigo daitona la pasta es la pasta .
saludos

Ya, el nivel del equipo...

Y, ¿a partir de cuántos kilos se nota la diferencia?

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Ya, el nivel del equipo...

Y, ¿a partir de cuántos kilos se nota la diferencia?

Saludos

Alf

jajajajaj ya me gustaria ami poder decirtelo , pero tio la cosa esta muy mala .

saludos

Iniciado por mestre

A lo mismo me refiero , si entre el Cd y el SACD hay alguna mejora a efecto de calidad sonora perceptible, o es todo esto el timo de la estampita segun afirman en el artículo mencionado.

Cero diferencias sonoras.

Te digo mas: un artículo de Stereophile, al poco de salir el SACD, destapaba que la cara SACD sobre la CD, estaba tratada de forma qeu sonara mas fuerte, de forma que el usuario creyera que, efectivamente, suena mejor.

Saludos

Alf