Subwoofer: High Level vs LFE. Ventajas?

Un par de detalles que se me han pasado.

Conectar por alta señal, no fuerza más la amplificación de tu AVR que tener de por sí los canales configurados en "grande" aun sin apoyo de subwoofer. La ganancia que te ofrece en bajos el sub, es la que obtiene de su propia etapa, nada que ver con el AVR.

Sobre tu opción 4, no la veo personalmente, si ya apoyas con un sub los frontales, porqué no aprovechar la doble conexión del otro para apoyo del central (mi opción 3) que aunque lo puedas hacer cortando el central (configurado como "pequeño") de hacerlo como indico, al menos eliminas de cada sub la señal de un canal (que ya envías a cada uno el canal LFE más todos los canales que cortes), no es mi "ideal" que puse unos mensajes atrás, pero mejor que enviar simultáneamente a un mismo sub hasta 6 señales (LFE, L, R, Central, trasero L, trasero R) mínimo. Y si apoyas los canales L y R por lograr mejor sonido en estéreo, para multicanal harías igual con el central, más importante que L y R en cine.

Muchas gracias Antonio, me has resuelto la principal duda, que el AV no emplea más potencia por pasar por alta, sino que es el subwoofer, si te he entendido bien

Lo de LR+Sub tiene otra limitación, aparte de la de ganancia que comentas, y es que debería ajustar un corte en el sub, por ejemplo 60hz, que es el rango que me interesa que el sub tome de la señal de los frontales. Pero ese corte es común para todos los altavoces, y los surround, central y atmos también estarían cortados a 60hz, que es muy bajo

Mi opción 4 de duplicar la señal estéreo es simplemente porque tengo un dip de -13db en la frecuencia de 90hz. Al poner un segundo sub, emitiendo lo mismo (tanto por alta como por baja), probablemente se corrija

Un saludo y muchas gracias de nuevo

Bueno, llevo una hora de música y tengo que decir que me gusta mucho más el bajo por alta que por baja. He medido por REW para igualarlos. Poniendo los altavoces como Large y conectando por alta, corte al mínimo en el sub que en mi caso es 40hz y ganancia a 1/4 suena de maravilla. Mucho más natural, es como una extensión de los frontales. En Small tengo la misma cantidad de bajo, pero más localizable y seco, separado de los frontales

Me quedo con la alta, a la espera del segundo sub, que volveré a probar

Iniciado por DarkenedUnderpass

Muchas gracias Antonio, me has resuelto la principal duda, que el AV no emplea más potencia por pasar por alta, sino que es el subwoofer, si te he entendido bien.

Así es, Carlos, no tienes que preocuparte por ese aspecto. Para ser precisos, baja la impedancia de carga donde conectes en paralelo el sub por alta, con lo que afecta a cómo trabaja la etapa del canal asociado del AVR. Pero suponiendo una impedancia nominal de 8 ohm en tus cajas frontales, la impedancia típica por alta de un sub activo es del orden de 10 Kohm, luego la carga resultante de ambas en paralelo es de 7,99 ohm (si conectas dos subwoofers, tres impedancias en paralelo, tu ejemplo 4, aun así la carga equivalente es 7,98 ohm), realmente despreciable como para considerar que forzamos la etapa de salida que corresponda.

Ya comentarás tus impresiones cuando configures y pruebes el otro B&K, a ver qué opción te convence más.

Saludos.

Estoy ansioso!
Que pasó DarkenedU con el el 2do. Subw.?

Tan ansioso que no me pude contener.
2 noches masticando mis alternativas...
HOY DESEMPOLVE mi viejo amor... un subw Alpine de 12", 4 ohms y en caja sellada de no recuerdo los litros. (de mi auto anterior,... ya no hago eso a mis vehículos).

El desvelo era por mis graves saltarines en la sala.
Metro a metro cambiaba de nulo a perfecto pasando por estruendoso a horrible.

Pues.... con 2 Subs!
Uffffff.
Está mucho más parejo, no sólo más parejo, también está más controlado y menos retumbón.
Y EL GOLPE... ahora sí pega en el pecho... aunque esa música no escucho... pero hace todo mejor y sin tto acústico.
Ahora la posición de escucha no se limita a 20 cmts cuadrados.
Estoy probando.....
Veremos.

Malas noticias.

Calibre el ahora Sistema 2.2
Y AUDYSSEY no mide los subs por separado
Esto en MI AVR.... Marantz NR.
MALO.

El resultado está muy bien.
El sonido está bien.... studio probando.
Pero un verdadero AVR debería medir para cada sub su fase distancia y demás.


Una particularidad... el ruido rosa con un sub era como un rulo de golpecitos suaves. Con 2 subs es igual al ruido rosa de altavoces pero obviamente más atenuado y un poco más grave.

Iniciado por LEÓN206

Estoy ansioso!
Que pasó DarkenedU con el el 2do. Subw.?

Tan ansioso que no me pude contener.
2 noches masticando mis alternativas...
HOY DESEMPOLVE mi viejo amor... un subw Alpine de 12", 4 ohms y en caja sellada de no recuerdo los litros. (de mi auto anterior,... ya no hago eso a mis vehículos).

El desvelo era por mis graves saltarines en la sala.
Metro a metro cambiaba de nulo a perfecto pasando por estruendoso a horrible.

Pues.... con 2 Subs!
Uffffff.
Está mucho más parejo, no sólo más parejo, también está más controlado y menos retumbón.
Y EL GOLPE... ahora sí pega en el pecho... aunque esa música no escucho... pero hace todo mejor y sin tto acústico.
Ahora la posición de escucha no se limita a 20 cmts cuadrados.
Estoy probando.....
Veremos.

Pues no me ha llegado aun el segundo sub, me llega la semana que viene. La idea es la que comentas, que con 2 subs la integración sea más fácil

A ver la cara de mi WAT cuando vea aparecer el sub, ahora que el otro lo habia escondido totalmente debajo de una mesa al lado del sofá (con muy buen resultado).

Con lo que me estoy peleando ahora es con el central, que me lo quieren quitar (aunque como comento en el otro hilo, me gusta cómo manejan los frontales el canal central)

Lo de EQ por separado. El yamaha no se si lo hacía, pero el Arcam ya te digo que no, Dirac trata todos los subs como uno solo (sumados) y manda el mismo EQ a todos. Lo cual tiene sentido. Aunque Dirac va a sacar un modulo para subs independientes

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues no me ha llegado aun el segundo sub, me llega la semana que viene. La idea es la que comentas, que con 2 subs la integración sea más fácil

A ver la cara de mi WAT cuando vea aparecer el sub, ahora que el otro lo habia escondido totalmente debajo de una mesa al lado del sofá (con muy buen resultado).

Con lo que me estoy peleando ahora es con el central, que me lo quieren quitar (aunque como comento en el otro hilo, me gusta cómo manejan los frontales el canal central)

Lo de EQ por separado. El yamaha no se si lo hacía, pero el Arcam ya te digo que no, Dirac trata todos los subs como uno solo (sumados) y manda el mismo EQ a todos. Lo cual tiene sentido. Aunque Dirac va a sacar un modulo para subs independientes

Jajaja jaja jajaja
Por favor! Sácale foto a la WAT cuando vea TAMAÑA caja en la que viene embalado el sub.

Lo de calibrar los 2 subs juntos no lo veo.
Tal vez tenga alguna explicación técnica que se me escapa.... pero cómo calcula la distancia, la fase, y los dbs para cada uno?
Claro... no lo hace.
No sé.
Cuando tengas una calibración independiente para cada sub nos contarás.

ABRAZO.

No la voy a tener. Dirac Bass va a costar 300$ creo