Subwoofer por menos de 300€

Iniciado por ManuelBC

Joder de lo que se entera uno tras leer las ultimas páginas de este hilo.

Resulta que.justo en la captura que me trajiste de mi intervención en ese hilo de cutre y chapucero blindtest de mierda, te digo que pudieras haber realizado, y lo que tu acabas de reconocer aqui que manipulaste via EQ las mismas cajas.

Tu mismo respondes por mi de que estoy diciendo que son cajas diferentes, cuando te respondo justamente lo contrario, que pueden ser todas las mismas cajas pero tocadas con EQ.

Joder, joder que puñetero tramposo eres ... que mal @atcing, que mal chaval

Yo nunca hago trampas, pequeñín. Colgué tus respuestas:

https://www.forodvd.com/tema/181518-...s/index46.html

Al ser incapaz de responder a mis preguntas muestra que con tus oídos has sido incapaz de diferencias nada... ni en las que diste respuesta errónea ni en las que fuiste incapaz de darla.

Un "Golden Ear" de los que cree en el bulo del hiend-end hubiera sido capaz de apreciar como en todos los casos las caja es la misma, la sala es la misma, la distancia es la misma, y sólo variaba la EQ... pero es lo que tiene creer en el bulo, que luego uno no es capaz de dar respuesta a las preguntas = no da una = no supera el blind test, punto!





Te lo voy a explicar para que lo entiendas:

- Decir que puede se que las cajas sean diferentes... pero quizás sean iguales, es tomar a todos por idiotas = por no aclarar nada al no tener ni puñetera idea.
- Decir que no sabes cuales son las que están en campo cercano y cuales no... añadiendo aunque quizás la A y B, o también podría ser cualquier otra... es de nuevo volver a intentar tomar a todos por idiotas = porque sigues sin aclarar nada
- Sobre la sala, decir que E y F y quizás A y B en sala tratada... y quizás C, D, y G en sala no tratada es haber fallado (todas estaban en la misma sala no tratada)
- Decir en el último mensaje que NO sabes si son distintas o no, porque que si la EQ que si la sala, que si = no aclaras nada porque no tenías ni puñetera idea de si se trataba de cajas distintas o no, me sirvió perfectamente como respuesta


Excusas y excusas... y mucha palabrilla salida de tono... por no haber tenido ni puñetera idea en qué responder en la mayoría de mis preguntas + lo poco en lo que te decantaste añadiendo "quizás" tampoco diste una. Lo que llamas "mi blind test de mierda" te ha otorgado el mismo "Golden Sorderas" que al resto de participantes.



Si no querías participar... pues no lo haces y punto (como muchos que intervinieron en el hilo, hicieron). Fíjate si era sencillo.

Un saludete

Iniciado por atcing

Yo nunca hago trampas, pequeñín. Colgué tus respuestas:





https://www.forodvd.com/tema/181518-...s/index46.html

Al ser incapaz de responder a mis preguntas muestra que con tus oídos has sido incapaz de diferencias nada... ni en las que diste respuesta errónea ni en las que fuiste incapaz de darla.

Un "Golden Ear" de los que cree en el bulo del hiend-end hubiera sido capaz de apreciar como en todos los casos las caja es la misma, la sala es la misma, la distancia es la misma, y sólo variaba la EQ... pero es lo que tiene creer en el bulo, que luego uno no es capaz de dar respuesta a las preguntas = no da una = no supera el blind test, punto!





Te lo voy a explicar para que lo entiendas:

- Decir que puede se que las cajas sean diferentes... pero quizás sean iguales, es tomar a todos por idiotas = por no aclarar nada al no tener ni puñetera idea.
- Decir que no sabes cuales son las que están en campo cercano y cuales no... añadiendo aunque quizás la A y B, o también podría ser cualquier otra... es de nuevo volver a intentar tomar a todos por idiotas = porque sigues sin aclarar nada
- Sobre la sala, decir que E y F y quizás A y B en sala tratada... y quizás C, D, y G en sala no tratada es haber fallado (todas estaban en la misma sala no tratada)
- Decir en el último mensaje que NO sabes si son distintas o no, porque que si la EQ que si la sala, que si = no aclaras nada porque no tenías ni puñetera idea de si se trataba de cajas distintas o no, me sirvió perfectamente como respuesta


Excusas y excusas... y mucha palabrilla salida de tono... por no haber tenido ni puñetera idea en qué responder en la mayoría de mis preguntas + lo poco en lo que te decantaste añadiendo "quizás" tampoco diste una. Lo que llamas "mi blind test de mierda" te ha otorgado el mismo "Golden Sorderas" que al resto de participantes.



Si no querías participar... pues no lo haces y punto (como muchos que intervinieron en el hilo, hicieron). Fíjate si era sencillo.

Un saludete

Como te jode que al final diera en el clavo con tu manipulación de tu cutre blind test.
Quedas retratado con esa manipulación para precisamente que nadie acierte y tu salir victorioso cuando realmente quedas como un chapuzas manipulador.

El responder de la forma que lo hice fue precisamente para demostrarte a ti, que eres un manipulador y que podrias dar cualquier resultado como asi a sido. Nadie, repito nadie pudo acertar nada porque como te he dicho miles de veces estos test son una cutrez al igual que quien los propone. Los que participamos en el juego, la mayoria ya dijimos que era inviable acertar nada.

Iniciado por ManuelBC

Como te jode que al final diera en el clavo con tu manipulación de tu cutre blind test.
Quedas retratado con esa manipulación para precisamente que nadie acierte y tu salir victorioso cuando realmente quedas como un chapuzas manipulador.

El responder de la forma que lo hice fue precisamente para demostrarte a ti, que eres un manipulador y que podrias dar cualquier resultado como asi a sido. Nadie, repito nadie pudo acertar nada porque como te he dicho miles de veces estos test son una cutrez al igual que quien los propone. Los que participamos en el juego, la mayoria ya dijimos que era inviable acertar nada.

Yo ya sabía de antemano que iba a ser imposible de acertar. Esperaba que al final fuera tratado como simple anécdota pero también me temía que se usara como prueba definitiva. Al final así ha sido porque en realidad ese era el objetivo, no era "pasar un buen rato". El blind test más cutre y menos riguroso jamás realizado con pretensión de ser tomado en serio. Después, para rematar el asunto viene el comodín de las "excusas", que abarcan cualquier crítica que se le haga.

El problema de @atcing, en el fondo, es que realmente estamos de acuerdo.

Él defiende que la sala es lo fundamental.
Cierto, yo también lo digo, lo afirmo y lo creo, igual que yo Deboi y la mayoria que participamos activamente en estos hilos.

Él defiende que con EQ casi cualquier caja con unos mínimos, puede ser igual a otra caja de mucho menor valor.
Cierto, yo también lo digo, lo afirmo y lo creo, igual que yo Deboi y la mayoria que participamos activamente en estos hilos.

Él defiende que bajo un blindtest "riguroso" in situ, al que yo añado, incluso un blindtest online y cutre y nada riguroso, nadie o casi nadie es capaz de diferenciar cajas y equipos.
Cierto, yo también lo digo, lo afirmo y lo creo, igual que yo Deboi y la mayoria que participamos activamente en estos hilos.

Él defiende que las marcas usan marketing para resaltar, e incluso maquillar sus sistemas para justificar su precio.
Cierto, yo también lo digo, lo afirmo y lo creo, igual que yo Deboi y la mayoria que participamos activamente en estos hilos.

Él defiende que gastamos más de lo necesario y que con un sistema más económico y con EQ potente y sala tratada, ahorramos dinero y mejorariamos aún más si cabe nuestra calidad sonora en sala.
Cierto, yo también lo digo, lo afirmo y lo creo, igual que yo Deboi y la mayoria que participamos activamente en estos hilos.

Y así ... no pongo más, pero hay unas cuantas más, cada una de sus axiomas, y que en realidad, nadie discute y todos estamos de acuerdo.

La diferencia fundamental es que para él quienes no las seguimos a pie juntillas, somos tontos, ignorantes, idiotas y no se cuántos más calificativos despreciables, y es en eso, donde cada uno de nosotros trata de argumentarle que cada persona somos diferentes, con otros valores de prioridades y que esto no se reduce a blanco y negro, que hay grises y matices, condicionantes y cada uno le da la importancia en su vida a este asunto.

En fin ... que fue divertida otra discusión más sobre lo mismo, una más ... y no será la última, sobre un tema recurrente, aburrido y cansino, y que no nos llevará a ninguna parte ... porque señores, tan simple, como que todas las personas somos distintas ... y afortunadamente es así.

Iniciado por ManuelBC

Como te jode que al final diera en el clavo con tu manipulación de tu cutre blind test.
Quedas retratado con esa manipulación para precisamente que nadie acierte y tu salir victorioso cuando realmente quedas como un chapuzas manipulador.

El responder de la forma que lo hice fue precisamente para demostrarte a ti, que eres un manipulador y que podrias dar cualquier resultado como asi a sido. Nadie, repito nadie pudo acertar nada porque como te he dicho miles de veces estos test son una cutrez al igual que quien los propone. Los que participamos en el juego, la mayoria ya dijimos que era inviable acertar nada.

Tú no diste una en el blind test, ni hubo manipulación alguna.

Los de matrixhifi estamos hartos de toparnos con sujetos como tú, que no pueden soportar no haber de dado una, el haber sido incapaces ni siquiera de darse cuenta que lo única que variaba entre todas las pistas era solo una cutre EQ (y todo lo demas era idéntico en las 7 patas). Las excusas del perdedor sonrojado aliñadas con un poco de mala baba y manipulación es el perfil que mas se repite entre los que acaban galardonados con él "Golden sorderas"

Las preguntas eran claras y no fuiste capaz de distinguir nada... como sabe todo el que ya no cree en los bulos comerciales que nos venden sobre "los matices propios de los aparatos que nos dicen son tan fáciles de distinguir por mucho que ecualices, o toques otras variables": una mentira como la copa de un pino.

Eso del sonido "Dynaudio", el "sonido B&W", o el sonido "Monitor Audio" no es más que una soberana falacia, que son un simple ecualizador se desmonta bajo blind test


Un saludete

Iniciado por atcing

Tú no diste una en el blind test, ni hubo manipulación alguna.

Los de matrixhifi estamos hartos de toparnos con sujetos como tú, que no pueden soportar no haber de dado una, el haber sido incapaces ni siquiera de darse cuenta que lo única que variaba entre todas las pistas era solo una cutre EQ (y todo lo demas era idéntico en las 7 patas). Las excusas del perdedor sonrojado aliñadas con un poco de mala baba y manipulación es el perfil que mas se repite entre los que acaban galardonados con él "Golden sorderas"

Las preguntas eran claras y no fuiste capaz de distinguir nada... como sabe todo el que ya no cree en los bulos comerciales que nos venden sobre "los matices propios de los aparatos que nos dicen son tan fáciles de distinguir por mucho que ecualices, o toques otras variables": una mentira como la copa de un pino.

Eso del sonido "Dynaudio", el "sonido B&W", o el sonido "Monitor Audio" no es más que una soberana falacia, que son un simple ecualizador se desmonta bajo blind test

Un saludete

Te equivocas, yo no hice tu blindtest yo las ordené a mi gusto y tu mismo dijiste que eso no era lo que se preguntaba y yo te respondí que era imposible que nadie acertase nada porque seria fruto del azar como asi fue.

Reconocelo, @atcing, tu blindtest fue un churro un puro juego sin ninguna otra intención por parte de muchos de los que alli escribimos.

No te cabrees hombre ... es lo que hay.

Por cierto debes haber sufrido muchos engaños comerciales en esto del audio, francamente te ha traumatizado, debes haber perdido mucha pasta porque la bilis se te sale por el teclado en cada post.

Cuidate ..y disfruta de la vida que son dos dias

atcing, en serio te lo digo como compañero del foro, relájate hombre parece que te va la vida en ello y realmente lo que ha sido es un simple juego de niños.

Iniciado por ManuelBC

Te equivocas, yo no hice tu blindtest yo las ordené a mi gusto y tu mismo dijiste que eso no era lo que se preguntaba y yo te respondí que era imposible que nadie acertase nada porque seria fruto del azar como asi fue.

Reconocelo, @atcing, tu blindtest fue un churro un puro juego sin ninguna otra intención por parte de muchos de los que alli escribimos.

No te cabrees hombre ... es lo que hay.

Por cierto debes haber sufrido muchos engaños comerciales en esto del audio, francamente te ha traumatizado, debes haber perdido mucha pasta porque la bilis se te sale por el teclado en cada post.

Cuidate ..y disfruta de la vida que son dos dias

Todo el mundo ha podido leer tus respuestas, y lo mal que parece te ha sentado no haber dado una. Y no eres el único que pone excusas porque le ha sentado igual de mal que a tí (mira sino a deboi). A otros en cambio les ha importado un comino no dar una y de excusas ponen cero pelotero. No dar una no traumatiza a todo el mundo por igual

Un saludete


Pare que a algunos os vaya la vida es querer demostrar el mismo bulo que venden los comerciales. Entiendo que el no dar una traumatice a los que siguen sin asumirlo, pero como bien dices la vida son dos dñias y hay que disfrutarla


Un saludete

Iniciado por atcing

Todo el mundo ha podido leer tus respuestas, y lo mal que parece te ha sentado no haber dado una. Y no eres el único que pone excusas porque le ha sentado igual de mal que a tí (mira sino a deboi). A otros en cambio les ha importado un comino no dar una y de excusas ponen cero pelotero. No dar una no traumatiza a todo el mundo por igual

Un saludete


Pare que a algunos os vaya la vida es querer demostrar el mismo bulo que venden los comerciales. Entiendo que el no dar una traumatice a los que siguen sin asumirlo, pero como bien dices la vida son dos dñias y hay que disfrutarla


Un saludete

Estás totalmente equivocado si crees que me ha sentado mal el resultado de ese "blind test". No me puede sentar mal porque sencillamente sabía antes de hacerlo que iba a fallar sería una casualidad haber acertado. De hecho mi primer post en ese hilo después de los resultados fué "bien, no hemos dado una como ya se esperaba" y el siguiente "Lo que sí tenía claro eran las que me sonaban mejor o peor, pero el motivo en concreto ya se me escapaba."

También te equivocas si crees que yo defiendo ese mismo "bulo" que los comerciales, nada más lejos de la realidad. Yo no estoy aquí para "demostrar" nada cada uno ya es suficientemente mayor para a estas alturas saber lo que hace.