Yamaha as 500 + Wharfedale 9.1

Eso si lo puedo contestar jaja. No creas que no lo pense, pero El uso integral de este cacharro sera para musica y tirare fel fm de la etele hasta que me haga con un receptor fm y un tocadiscos. Personalmente prefiero el esterero o 2.1 , me conozco y nunca estaria contento con un receptor 5.1 o de mas. La unica que usa la tv es la parienta xD

Aunque sea solo para música, sigo sin entenderlo, los receptores mencionados no van a sonar peor que ese AS500 y le aventajan enormemente en cuanto a conectividad y prestaciones.

En un 2º equipo en la habitación, tengo conectado al ordenador un receptor A/V (Marantz SR 4200), junto con las Diamond 9.1 y un lector de CD´s dedicado, también solo para estereo y que quieres que te diga, he probado otros receptores y otros amplificadores estereo (un pionner y un Marantz vintage), pero el Marantz SR 4200 me permite la conexión a través de fibra óptica con el ordenador, y el resultado es sumamente bueno, tanto que nunca he pensado en comprar un amplificador estéreo.

De todas formas todo esto esta dicho desde el mas profundo respeto, los consejos son eso, simplemente indicaciones y orientaciones, que cada uno puede hacer con su dinero lo que quiera y comprarse lo que le venga en gana,.... ¡¡faltaria mas!! (al igual que hago yo)


un saludo.


P.D: cuéntanos algo de como suena el conjunto y de si te convence su sonido, en que m2 esta ubicado,... vamos... que digas algo

Hombreee.. por favor, aqui estamos para dar nuestras impresiones e sugerencias, todas son bienvenidas y sobretodo las agradezco.

Sobre el tema del ampli o receptor, no creas que no me lo estuve pensando, sobretodo por lo que comentas, la cantidad de conexiones y soluciones que ofrece pero tras investigar e investigar tanto prestaciones como calidades llegue a la conclusión que un buen amplificador estereo tiene mas vida que cualquier tipo de receptor a/v de gama media, expongo mis conclusiones (todo desde lo que leí, pregunte y porque no, mi humilde opinion e ignorancia añadida).

Primero y mas importante: Un amplificador en condiciones posee una fuente de alimentación independiente para cada canal (altavoz), en el caso de as500 tiene dos, en cambio su hermano menor el as300 tiene solo 1. Esto permite darle a los altavoces la potencia y amperaje que necesitan sin un mayor esfuerzo eléctrico, todo esto se traduciría en una mejor calidad de sonido. Un receptor av de 5.1 por ejemplo, tiene que amplificar 5 canales y a eso sumarle los descodificadores, filtros, convertidores (Dolby... etc), si el receptor no es bueno supongo que el sonido se podría ver afectado.

Segundo: Me parece que un amplificador disipa mejor el calor y por lo tanto alarga la vida útil del mismo. Como ejemplo, nací con un componente technics que sigue dando caña y eso que tengo 32 años.

Tuve la oportunidad de probar un receptor fm yamaha (creo que el rs500) en fnac y realmente me quedo con el sonido del av500, esta claro que las cajas acústicas tienen mucho que ver, pero el matiz de los instrumentos cambiaba de uno a otro. Sentía los sonidos indepentiendes en el ampli a comparación del receptor en el cual se escuchaba todo mezclado, eso si, era potente.

Conclusión, no dudo que un Receptor AV sea una muy buena opción para reproducir medios digitales pero solo en gamas medias altas.

Sobre mis pruebas, aún no me ha dado tiempo de probarlo del todo, prometo dar mis impresiones pero puedo adelantar que las cajas estéticamente son preciosas y que el Loudness variable del as500 es un puntazo por parte de yamaha, permite darle profundidad al sonido de los altavoces y cambia radicalmente.

Hola nuevamente. Me gustaria si alguien lo ha hecho y saber si notare mucha diferencia si bi amplifico los altavoces ya que me parece un poco pobre el sonido en modo A. Mi intension seria A + B pero no quiero liarla.

El ampli es 85wx2 8ohm y los altavoces 20-100w a 6ohm. Gracias

https://www.forodvd.com/tema/111659-...solo-potencia/


Un saludo.

Muchas gracias !.
Comentaré resultados

De todas formas y sin querer "machacarte", puede ser que un amplificador estereo te suene mejor en un primer momento y esto sin calibrar el A/V, pero te pierdes uno de los avances que han revolucionado el audio tal como lo conocían los puristas, me refiero a la calibración de sala (sonido reflejado, cancelación de ondas, regulación de fase entre los altavoces) y la ecualización parametrica, que ayudan a ajustar los altavoces a la acústica de nuestra sala, de forma totalmente automática y sobre todo permite modificar su sonido hasta adaptarlo a nuestros gustos.

Dichos avances se han incluido en los receptores A/V, ya que dichos receptores cada vez incorporan procesadores mas potentes capaces de hacer dichos cálculos, pero, no se incluyen en los amplificadores estereo porque significaría incluir una electrónica que encarecería el producto, y por que dichos amplificadores van dirigidos a un sector que por norma general no ve con buenos ojos dichos avances.

De todas formas no explicas cuantos m2 tiene la sala de audición, y sobre todo en que notas "pobre" el sonido.

El biamplificar altavoces de 2 vias en mi caso no me ha reportado nunca una ventaja, y como dice nuestro compañero, hay que tener cuidado por que solo alimentamos el Twiter+graves uno con cada etapa (a diferencia de una caja de 3 vias que amplificariamos twiter y medios + graves), y si nos pasamos de amplificación y con el pote podemos llegar a freír el twiter de las cajas.


un saludo.