yo pongo la pasta vosotros el equipo....

una pregunta ordell que pienasas de poner sub

Iniciado por LUIS GABRIEL

hola, ya lo había visto, lo unico que me echaba para atrás era el tema de los nuevos formatos de audio (atmos) pero no se si esperar a los nuevos yamaha o olvidarme de ello

Yo quisiera discrepar con Ordell76, creo que en una sala de 20 metros cuadrados se puede viabilizar un atmos. Tal vez el disfrute o "eficiencia" del mismo no sea el de una sala de >30 metros, pero bueno, 20 metros son 20 metros y si se pueden exprimir se puede sacar algo.

Ahora bien, eso no significa PARA NADA que yo recomiende un atmos. Por fan que sea de las nuevas tecnologías y del sonido (cosa que, fusionada, nos da el atmos y el DTS X), no soy tan fan de estos sistemas porque, como bien se puntualiza, en este mundillo es un gasto continuo de dinero una vez te metes, nunca estás contento; yo personalmente hace 3 años tuve mi primer AV que fue un Yamaha RX-471 y hace cosa de un mes amplié a un yamaha RX-A1030 por temas de doble salida de hdmi + los hdmi extras + querer evolucionar un poco en sonido. Este gasto me ha hecho querer evolucionar también en altavoces... y he decidido ponerme un tope: me compraré un central acorde a los BX2 y un subwoofer decente y ahí voy a parar, ni un gasto más. Atmos y DTS X pueden esperar.

Piensa que el Atmos y el DTS X son tecnologías completamente nuevas y no están para nada aprovechadas todavía. La cantidad de películas que han salido se pueden contar prácticamente con los dedos y lo ideal en atmos es tener una instalación de altavoces de techo también (a mí los altavoces frontales "medio dipolares" que enfocan al techo no me convencen para nada).

Es una tecnología nueva, los AVR con dicha tecnología son más caros, necesitas una instalación más costosa = más pasta y ganas de gastarla, el disfrute comparado con un 5.1 o 7.1 tal vez no sea taaan distinto al que obtendrás en tu sala, así que yo personalmente no lo haría. no tengo planes de pasarme a atmos o dts x hasta dentro de mínimo 3 años.

Sobre tu última pregunta a Ordell: sub en cine imprescindible. Los AVR tienen un canal independiente para el sub, un sistema home cinema 5.0 para mí es un sistema incompleto. Tal vez esto se quede en opinión o tal vez sea un hecho... eso te lo confirmarán mis compañeros.

De vecinos como andas, te lo digo por el tema del subwoofer. Cuidado con eso antes de gastarte el dinero, que no es broma.

Yo para pisos con vecindario no soy partidario del 5.1 y más si el espacio disponible no es mucho, más vale concentrar el presupuesto en un estereo: obtienes más calidad en 2 altavoces que 5 más sub por el mismo dinero.

Un saludo

Iniciado por Ryuichi

Yo quisiera discrepar con Ordell76, creo que en una sala de 20 metros cuadrados se puede viabilizar un atmos. Tal vez el disfrute o "eficiencia" del mismo no sea el de una sala de >30 metros, pero bueno, 20 metros son 20 metros y si se pueden exprimir se puede sacar algo.

Ahora bien, eso no significa PARA NADA que yo recomiende un atmos. Por fan que sea de las nuevas tecnologías y del sonido (cosa que, fusionada, nos da el atmos y el DTS X), no soy tan fan de estos sistemas porque, como bien se puntualiza, en este mundillo es un gasto continuo de dinero una vez te metes, nunca estás contento; yo personalmente hace 3 años tuve mi primer AV que fue un Yamaha RX-471 y hace cosa de un mes amplié a un yamaha RX-A1030 por temas de doble salida de hdmi + los hdmi extras + querer evolucionar un poco en sonido. Este gasto me ha hecho querer evolucionar también en altavoces... y he decidido ponerme un tope: me compraré un central acorde a los BX2 y un subwoofer decente y ahí voy a parar, ni un gasto más. Atmos y DTS X pueden esperar.

Piensa que el Atmos y el DTS X son tecnologías completamente nuevas y no están para nada aprovechadas todavía. La cantidad de películas que han salido se pueden contar prácticamente con los dedos y lo ideal en atmos es tener una instalación de altavoces de techo también (a mí los altavoces frontales "medio dipolares" que enfocan al techo no me convencen para nada).

Es una tecnología nueva, los AVR con dicha tecnología son más caros, necesitas una instalación más costosa = más pasta y ganas de gastarla, el disfrute comparado con un 5.1 o 7.1 tal vez no sea taaan distinto al que obtendrás en tu sala, así que yo personalmente no lo haría. no tengo planes de pasarme a atmos o dts x hasta dentro de mínimo 3 años.

Yo no digo que en una sala de 20 metros no se pueda instalar un sistema Atmos, digo que en su sala yo no lo haría. No es solamente por tamaño, es por distribución de la misma.

Nos hemos encontrado al comienzo del post con "problemas" para poder instalar unas columnas y se le recomendó al compañero instalar altavoces de estantería. Imagina lo que sería además tener que poner dos altavoces más para Atmos, ... Y luego interviene además la estética que ya es cosa de cada uno y algo muy personal. En definitiva es mi opinión y el consejo que yo le doy al compañero.

Para todo lo demás que hablas en tu post estoy completamente de acuerdo.


Saludos!

Iniciado por LUIS GABRIEL

una pregunta ordell que pienasas de poner sub

Como ya te han comentado, para mi es también imprescindible en cine. La escena sonora gana mucho más con la inclusión de un subwoofer y las películas adquieren un realismo que no tendrás presente si no lo pones.

Musicalmente hablando ya es cuestión del estilo de música que escuches y de los altavoces por los que te decantes. Para mi en este caso también es muy necesario.


Saludos!

Iniciado por tse-tse

De vecinos como andas, te lo digo por el tema del subwoofer. Cuidado con eso antes de gastarte el dinero, que no es broma.

Yo para pisos con vecindario no soy partidario del 5.1 y más si el espacio disponible no es mucho, más vale concentrar el presupuesto en un estereo: obtienes más calidad en 2 altavoces que 5 más sub por el mismo dinero.

Un saludo

Estoy de acuerdo en que por el mismo dinero, siempre será mejor la compra de un estéreo más altavoces que no de un AVR con altavoces, eso es de cajón, pues estás comprando menos elementos por la misma cantidad de dinero; luego podemos presumir que éstos serán de mayor calidad. Ahora bien, yo personalmente para ver cine no lo concibo de otra manera que no sea en multi-canal.

Cuando a comienzos de año pensé en cambiar el equipo valoré y mucho el tema de pasarme a un buen amplificador estéreo con una pareja de altavoces. Me llenaba mucho la idea de poder escuchar música con mucha mas calidad que con mi antiguo sistema 5.1 Pero nada más lejos de la realidad, cuando haciendo pruebas no terminaba de estár cómodo con el cine en estéreo.

Quizás hayan sido muchos años escuchando cine en 5.1, pero de verdad, yo no estaba nada cómodo con el sonido estéreo para esas audiciones. Me faltaba algo, me faltaban canales. Así que decidí seguir en la línea del 5.1 con un AVR mejor y con un conjunto de altavoces mejores que lo que tenía antes.

Respecto al tema de los vecinos, ... yo tengo como digo sistema 5.1 y un sub bastante gordote. Veo películas llegando en la sala a más de 90dB y no he tenido hasta la fecha queja alguna por parte de mis vecinos. Ahora bien, sé cuando puedo y cuando no puedo girar el potenciómetro. Nunca se me ocurriría meter escándalo tarde por las noches.


Saludos!

opino lo mismo que ordell76 para cine si o si 5.1, nada que ver con un equipo estéreo por muy bueno que sea
yo tengo vecinos también y le doy caña al equipo pero siempre a horas en la que no moleste demasiado, por la noche si es tarde lo escucho a un volumen contenido,que se disfruta también mucho..

saludos

gracias a todos estoy en trámites el jamo de amazon lo veo bien

Iniciado por LUIS GABRIEL

por que lo dices desde donde veo a la tele hay 2,80 y la zona que se ve es de unos 12 m2 ,cual seria tu opcion?

Perdona, no me había dado cuenta de tu pregunta
Te lo digo porque mi sala no difiere mucho de la tuya y te he dicho lo mismo que tengo yo...satélites y sub de 10" (si te quieres hacer una idea, en mi firma tienes enlace a mi habitación)

Iniciado por DeSierra

Perdona, no me había dado cuenta de tu pregunta
Te lo digo porque mi sala no difiere mucho de la tuya y te he dicho lo mismo que tengo yo...satélites y sub de 10" (si te quieres hacer una idea, en mi firma tienes enlace a mi habitación)

si lo había visto ,mi salón es bastante grande lo que pasa es que es rectangular el tuyo es más cuadrado y lo aprovechas mejor, espacio tengo para meter columnas si comparo con otras salas que he visto por aquí, el dichoso problema es que por la disposición de mis muebles no las puedo meter en fin... ya que estoy aquí hablando, tengo una pregunta si os fijáis en las fotos que salen al principio sigo sin tener claro dónde poner los monitores frontales había barajado ponerlos en lo alto del mueble orientados hacia abajo pero creo que esa no es la solución adecuada en cuanto al central no me importa ya que he leído que si está un poco más bajo no pasa nada aunque en mi posición lo tapa la mesa camilla qué ponemos en invierno en verano no importa ya que cambiamos la mesa por una baja, qué opináis?

Mi habitación es rectangular (4x5) pero lo que siempre intento es crear un triángulo entre el punto de escucha y los frontales.
Hay 3mts entre los frontales y 3mts de estos al punto de escucha.
Lo que te va a dar la inmersión de cine es la presión sonora y esa te la dará el sub.
En una sala dedicada no te podría decir porque no me he visto nunca en la situación pero para disfrutar de cine en una "salita de estar", a volúmenes vecinales...te aseguro que no te defraudará un buen sistema de satélite y sub (las ventajas las tienes en la fácil ubicación de los satélites por su reducido tamaño)
Lo mismo que te digo esto para cine, te digo que para mi no es válido para música...no me gusta el sonido 2.1, soy de columna de suelo.

Iniciado por LUIS GABRIEL

ya que estoy aquí hablando, tengo una pregunta si os fijáis en las fotos que salen al principio sigo sin tener claro dónde poner los monitores frontales había barajado ponerlos en lo alto del mueble orientados hacia abajo pero creo que esa no es la solución adecuada en cuanto al central no me importa ya que he leído que si está un poco más bajo no pasa nada aunque en mi posición lo tapa la mesa camilla qué ponemos en invierno en verano no importa ya que cambiamos la mesa por una baja, qué opináis?

Si no recuerdo mal, más de un usuario del foro tiene los frontales sobre el mueble, quedando por encima de los oídos. Creo que podría ser una solución interesante pero quizás no la más acertada por no tener mucha distancia entre donde irían instalados esos altavoces y la posición de escucha.

Pienso que la solución más interesante para tu sala y tus muebles son altavoces de estantería sobre soportes. Éstos no han de ser necesariamente de pie, sino que pueden ser soportes de pared. Dale una vuelta a ver qué te parece la idea.


Saludos!

Mi opinión es que ese mueble está muy mal compuesto pero como no es cuestión de desmontarte el comedor yo haría lo siguiente.

2 monitor audio BX2 uno en la esquina mirando hacia el sofá debajo del mueble con lo que te quedaría a un metro del suelo o un poco más y el otro a la misma altura pero al otro lado de la puerta, puedes colgarlo de la pared o a ese ponerle un pie.

El central bajo el tv y traseros los bx1sobra a cada lado del sofá enfrentados entre si y a la altura cabezas unos cms más alto sentado.

Un SW de 10" tipo jbl.

De AVR con un Yamaha RX V479 te sobra y es una excelente opción.
Sony 860 también es acertado.

MI experiencia: meter muchos altavoces en espacios pequeños no tiene muchos sentido, al final tienes todo el sonido "muy junto". Al pasarlo al salón la cosa cambió mucho, sin embargo volví a pasarlo a la habitación dedicada por tema vecinos.

Como la sala dedicada es la que hay, ni será otra, se que en un futuro a medio-largo plazo cambiaré todo el equipo a estereo. El motivo es que el cine que vemos tampoco es de mucho 5.1., salvo alguna peli de cada 100 de ciencia ficción que puede llegar a gustarme y disfrutar del AV (mucho aparato para tan poco pollo )

S2...