LCD Samsung F86 (contraste dinámico 25000:1)

Iniciado por faliqui

¿ Contraste 25000:1 ? Sino tienen LEDs en lugar de backlight no me lo creo.

Además a mi parecer el contraste dinámico tiene que ser molestísimo para conseguir eso desde lo que será el real (1800:1 como mucho). Ya lo noto en un Samsung R74BD que tiene "solo" 5000:1 así que con un contraste dinámico más agresivo ni te cuento...

Seguro que lo poneis al lado de un plasma y notas la diferencia... la física es la física y si tienes un solo elemento detrás de la pantalla que la ilumine no hay mas, o te quedas sin tonos claros o te quedas sin negros, por muy dinámico que sea. ¿A que esperan para sacar los TFTs con leds? <IMG class=inlineimg title="" alt="" src="https://www.forodvd.com/images/smileys/enfadao.gif" border=0 smilieid="19">

los contrastes reales de una tele hay que dividirlos por 5 cuando es dinámico!!! en este caso estas teles llevan un contraste rael de 5000:1!!!

Iniciado por zarai2000

los contrastes reales de una tele hay que dividirlos por 5 cuando es dinámico!!! en este caso estas teles llevan un contraste rael de 5000:1!!!

Esa regla no se cumple, puedes aplicarlas a los nuevos Samsung que no anuncian el contraste real... pero si miras en otras marcas como Philips verás que los modelos que dan contraste dinámico 8000:1 tienen un contraste real de 1200:1, vamos que mas bien hay que dividir por 7. Todo depende de lo optimista que sea la marca y de como midan el contraste porque a ser dinámico depende mucho de la escena.

Las leyes de la física/optica son las mismas para todo el mundo y el backlight pone sus limitaciones; es imposible iluminar una zona concreta de la pantalla y dejar apagada el resto... otra cosa es que puedan engañarnos cambiando la iluminación del backlight de un frame al siguiente (lo cual a mi me resulta muy molesto).

Saludos

Lo que debería hacer la industria del sector afectada es sacar unos estándares y no volvernos locos. Pero claro, a río revuelto....

Iniciado por faliqui

Esa regla no se cumple, puedes aplicarlas a los nuevos Samsung que no anuncian el contraste real... pero si miras en otras marcas como Philips verás que los modelos que dan contraste dinámico 8000:1 tienen un contraste real de 1200:1, vamos que mas bien hay que dividir por 7. Todo depende de lo optimista que sea la marca y de como midan el contraste porque a ser dinámico depende mucho de la escena.

Las leyes de la física/optica son las mismas para todo el mundo y el backlight pone sus limitaciones; es imposible iluminar una zona concreta de la pantalla y dejar apagada el resto... otra cosa es que puedan engañarnos cambiando la iluminación del backlight de un frame al siguiente (lo cual a mi me resulta muy molesto).

Saludos

Mediante la tecnología LED backlight (que los nuevos modelos F96 ya incorporan), ¿no es posible iluminar zonas concretas de la pantalla???

Dentro de poco (tal vez el fin de semana o principios de la que viene) , en la pág. británica http://www.hdtvtest.co.uk/ nos harán un resumen de las características de esta Tv por el ya conocido Vincent.
Después del primer vistazo por encima, dice que le ha gustado, aunque ve un nivel de negros algo inferior a la M8X, pero dice que tiene que hacer calibraciones para confirmarlo.

Estaremos atentos...

Estupenda notícia Ese hombre hace una reviews muy completas y su página es ya de referencia. De momento, la cosa pinta bien. A ver si la review final la pone a la altura de las expectativas

Esta es mi teleeeeee...

joder, pero si la m8x le da mejores negros no se yo cual va a ser la revolucion

salu2

indijones, hay que ver la review del tipo este para ver que tal. En cualquier caso, sería una evolución más que revolución (100hz, contraste 25000:1, dice que ni rastro de judder, sonido 2.2), además los negros serían muy negros en la M8X, pero a lo mejor a costa de perder detalle probablemente. A ver con las calibraciones que resultado da.
La verdadera revolución es la F96, de tecnología LED y su contraste de 500000:1

salu2

Iniciado por silvestres

Dentro de poco (tal vez el fin de semana o principios de la que viene) , en la pág. británica http://www.hdtvtest.co.uk/ nos harán un resumen de las características de esta Tv por el ya conocido Vincent.
Después del primer vistazo por encima, dice que le ha gustado, aunque ve un nivel de negros algo inferior a la M8X, pero dice que tiene que hacer calibraciones para confirmarlo.

Estaremos atentos...

Estamos seguro de esto?? Esperando la review del Vincent, he leído la del M86/87 y dice de sus negros: "The glossy Super Clear Panel™ really does wonders for blacks – in this particular regard the Samsung LE40M86BD has the lowest black level of all the LCD TVs we've tested so far."

Y de la nueva F86 dice en el previo: "absolute black level on the LE40F86BD indeed measured slightly lower than the 40M86."

Vamos, que si en la m86/87 el lower black level era la leche, en la nueva que es aún más lower es mejor no?? Así que ABSOLUTE!

p.d: Es que me aburro esperando la review y me he dado cuenta de este dato y quería ver si dejamos claro que lo ve más o menos negro que la m87, siempre sin haber calibrado como Dios manda.

salu2

Bueno, si se refiere a que, cuanto más bajo mejor, pues sí. Esto me recuerda al A.A. en verano con un aparato que enfría mucho y está p. ej. a 19ºC, cuando alguien que tiene frío dice "bájalo un poco" y se refiere a la intensidad del frío. Sin embargo, la otra persona, puede entender que baje la temperatura. Pues este comentario me lo ha recordado.

P.D. Es que yo tb me aburro esperando la review

YA EN ELECTROPRECIO!!!!!!!!!

http://www.electroprecio.com/LCD-40-...l?cPath=38_131

Para mi gusto, 150 euros demasiado cara

Y lo del black level parece claro. Se refiere a que cuanto más bajo, mejor. Así que estamos de enhorabuena. Silvestres, no olvides aclarar esto en el foro hermano, que allí no estoy registrado

Ahora solo falta la review!!