Tras delimitar todavía más mi ámbito de búsqueda hoy he ido a MM a ver la 750. En resumen: sólo he podido comparar las de led de samsung con la 651 y sí, la de fluorescentes se ve mejor, sin duda. Las led parecen más blanquinosas y pierden contraste mucho más rápidamente cuando te desplazas hacia los lados. El ángulo de visionado, que alguien en el foro había marcado como un presunto problema de la 650-750 para mi es absolutamente irrelevante, sino un punto a su favor.
La 750 sólo estaba en 52 pulgadas enfrontada a una Sony 5500 y 2 philips 9703 y 7700 (o algo así). Todas eran buenas teles pero la 750 era la mejor. Es curioso además que no la comparasen con las otras samsung (era la única que estaba en otro estand). Respecto al angulo de visión (con panel spq1) era la mejor de las 4.
Las LG y las sony, que ya estaban dejadas de lado en mi búsqueda, ya quedan absolutamente retiradas: ¿cómo puede sony no solucionar el problema de granulado en los desenfoques?
Respecto a las de plasma éstas están como máximo al nivel de la 750. ¡Como máximo!La única pantalla que le hace sombra a la 750 es la philips 9704, aunque ésta sólo la he podido ver con dibujos...Y tiene un precio desorbitado del que dentro de 1 año te vas a arrepentir.
Un dato curioso es que en MM la 750 vale más cara que las de leds (7020). Por ejemplo la ue40b7020 costaba 1400 euros (con el descuento de los herzios) y la 40le750 costaba 1600. Por algo será (y eso que se supone que las de leds tienen una demanda más alta).
Yo tengo decidido que voy a ir a por la le40750 en pixmanía por 930 euros (más gastos) ya que el único handicap que le he encontrado en un lag alto: aunque para la mayoría de los jugones, por lo que han escrito, no es nada molesto.