Por cierto, comentario a los amantes del 3D, que no es mi caso...
Esta última semana he visto 2 películas 3D en la mejor sala de cine de CINESA DIAGONAL en Barcelona, que se supone de las mejore sde la ciudad, y en inmejorable situación en el cine (centrado y con toda la pantalla ocupando exactamente mi campo visual).
Las películas en cuestión no tenían un buen 3C, en particular eran CARS2 y la última de Harry Potter.

Al principio creí que flipaba por leer tantos posts sobre el crosstalk en 3D, hasta el punto de que pregunté a mi mujer si veía lo que yo veía y le di pistas para que mirara a los lugares adecuados... y, en efectlo, ambas películas tenían crosstalk por un tubo EN EL MISMO CINE.

Después de esa experiencia ya no me queda ninguna duda de que la calida del contenido tiene buena parte de la incidencia en ese fenómeno, como sospechaba...
Luego hice pruebas aprovechando que tengo 2 modelos distintos de 50" y 63" en casa con ajustes distintos y observé que detalles tan prosaicos como reducir o aumentar el parámetro de nitidez en pantalla marcan una diferencia ostensible de cara a "enfatizarlo", resaltando los contoros de todas las imágnes, o en "enmascararlo" a costa de suavizar toda la imagen...
Esos, al margen de tocar el tamaño de pantalla en la play, el ajuste de profundida de 3D, etc. sobre lo que tanto se ha hablado y, en mi opinión, sospecho que los firmware antiguos (no pude probar el firm 1016 pero sí el 2004) enmascaran los defectos pero, a mi modo de ver, no mejoraban "la calidad de imagen" respecto el firm 3009.2, más bien la empeoran un poco, especialmente, en contenidos 3D de máxima calidad (Ej. AVATAR o juegos de PS3 como Motorstorm 3D rift).
En contenidos de peor calidad, curiosamente, el efecto era el contrario, y se veían peor con el firm3009.2 supongo que, precismente, porque enfatizaba y muchos los defectos del contenido...

De todos modos, no voy a perder mucho tiempo más con el tema porqu es obvio que los contenidos tienen que mejorar y mucho y que sólo llos realmnete pensados y filmados con buenas cámras profesionales 3D, o bien han sido bien generados diigitalmente para el efecto 3D, valen la pena...
lo demás me parece una pérdida de tiempo y un autoengaño que sólo nos lleva a discusiones estériles...

Sólo una opinión de un profano en 3D pero que lleva muchos años tratando con monitores y TVs de calidad, y que cree saber distinguir bien entre una buena y una mala imagen.

Un saludo.