AMD presenta el futuro de los procesadores con gráfica integrada

Iniciado por Tassadar

las gráficas integradas lógicamente son mucho más potentes

Eso habrá sido un lapsus, no?

Lo que me molesta es que no se hable de precio. He ido al artículo que menciona nibbler y nada de nada de precio. Que entiendo además de consumo deberá ser el argumento principal para vender esta APU, no?

Para un HTPC, puede ser bastante interesante un híbrido así. Consumo bajo, por regla de tres un PC que se calienta poco y por tanto hace poco ruido, sobrado para reproducir el formato que le eches, y apto para jugar un poco, a la altura de un juego de consola tal vez. Pero eso, insisto, también lo tienes con una CPU potentilla y una gráfica de placa base normalilla... entonces salvo que esto sea más económico, no le veo la gracia. Para PC de hogar/oficina, sobrado de gráficos, pero innecesario. Para PC Gamer, insuficiente. Para HTPC a buen precio y posibilitando nivel de ruido muy bajo, bien.

Y la comparativa con las placas de sonido... vale, pero cojea un poco, no? Porque mi Soundblaster (yo también tuve, y de las mejores y más caras) ya soportaba 5.1. Vale, ahora habrá 14.2 o similar, y mejor bitrate, pero la curva de prestaciones necesarias no debe ser ni remotamente parecida a lo que hemos visto en las gráficas. Hace 15 años, jugar a 1024*768 era LO MÁS. Mi Geforce 256 calculaba 480 MegaPix por segundo. Mi actual Geforce 670 GTX, 29,3 GigaPix. Compara Half Life de 1998



con Crysis 3



o Battlefield 4



de 2013... creo que el salto es mucho más bestia en cuanto a gráficos que en cuanto a sonido