¿Cuánto consume un disco duro?

Iniciado por Tassadar

Tioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oo, se me cae la lagrimilla, en serio te lo digo!!!

Si, claro, soy el mismo Tassasar de Combustión

Bueno... ya tengo que hace un poco de "spam", jaja. Combustión fué el primer foro en el que participé, hace ya muuchos muchos años, aún sigue existiendo, pero está muerto desde hace ya mucho tiempo: ENLACE

Un fuerte abrazo, JCyJyMC!!

Saludos, ¡que tiempos los de combustión! yo también empece ahí. Veo que estás en forma, tus artículos y comentarios, siempre de 10.
Nos leeremos por esta parte de la red.

Muchas gracias JCyJyMC!

Un abrazo!

Algo sabia del tema, una tendencia e HTPC son los discos de 2,5; por tres razones:

-Ruido
-Consumo
-Espacio

Habría sido interesante meter un WD RED NAS a la comparativa, para ver si se diferencian realmente en consumo con el green.

Iniciado por PorcuLed

Habría sido interesante meter un WD RED NAS a la comparativa, para ver si se diferencian realmente en consumo con el green.

Tengo ahora mismo un NAS para un cliente con estos discos, con lo que puedo hacer las pruebas, de todas formas ya te digo que son los mismos discos que los green, la diferencia es que la pegatina es roja en lugar de verde y que el aparcado de cabezales viene de fábrica deshabilitado

Saludos

Estimado Tassasar, no tengo más que agradecerte por el trabajo de alto nivel que has compartido con nosotros. Es, realmente, de mucha ayuda y mucho más, ahora, que no basta con tener un ordenador "con su disco interno" como fue hace muchos años... Me quedé con una intriga y es referente a los WD Caviar Black. Te comento esto porque, habiendo consultado con amigos que entienden más que yo sobre el tema, me han recomendado, muy convencidos, sobre la adquisición de los Caviar Black. Sin querer sacarte tiempo, ¿no nos darías tu opinión al respecto? En principio, los uso como backups pero necesito un para (por lo menos) para tener grandes librerías de sonidos "al toque" para hacer música sinfónica. Desde ya te agradezco el gesto. Un abrazo!

Iniciado por panmusic

Estimado Tassasar, no tengo más que agradecerte por el trabajo de alto nivel que has compartido con nosotros. Es, realmente, de mucha ayuda y mucho más, ahora, que no basta con tener un ordenador "con su disco interno" como fue hace muchos años... Me quedé con una intriga y es referente a los WD Caviar Black. Te comento esto porque, habiendo consultado con amigos que entienden más que yo sobre el tema, me han recomendado, muy convencidos, sobre la adquisición de los Caviar Black. Sin querer sacarte tiempo, ¿no nos darías tu opinión al respecto? En principio, los uso como backups pero necesito un para (por lo menos) para tener grandes librerías de sonidos "al toque" para hacer música sinfónica. Desde ya te agradezco el gesto. Un abrazo!

Gracias por tu comentario, panmusic

Los caviar black son unos discos duros muy buenos y rápidos, pero a día de hoy no les veo sentido caso en escenarios muy muy concretos, que no creo que corresponda con el tuyo.

Si quieres rendimiento lo ideal es un SSD, pues son no mucho, sino muchísimo mas rápidos que el mejor disco mecánico que puedas comprar (que no es el WD Black, existen discos mecánicos de 10000 rpm y de más).

Si quieres capacidad con un WD Green ya te vale perfectamente, o un Red.

El Black solo le veo sentido para una colección muy grande de datos donde la velocidad de acceso sea muy importante, donde el tener esa capacidad con SSDs sea muy caro y donde el Green se quede corto en rendimiento.

Pero ya te digo que los green van muy bien para almacenar cualquier tipo de contenido, y no creo que se te queden nada cortos para lo que comentas.

Un saludo!

Genial la información, muy currada, de haberlo visto antes me habría comprado wd en lugar del seagate, por cierto que creo que no tienes bien puesto el enlace del seagate a amazon, está más o menos igual que el de Wd, el enlace que pones es al modelo STBD3000200, si querías ponerlo al ST3000DM001 entonces es el que indico y sale similar, aunque visto lo que has puesto, el wd consume mucho menos y hace menos ruido, si lo sé habría comprado el WD30EZRX en vez de mi reciente ST3000DM001 y además lo compré más caro, lo malo que necesitaba otro pero me gusta que sean los dos iguales y ahora no sé qué hacer....

Saludos

Iniciado por javierc

Genial la información, muy currada, de haberlo visto antes me habría comprado wd en lugar del seagate, por cierto que creo que no tienes bien puesto el enlace del seagate a amazon, está más o menos igual que el de Wd, el enlace que pones es al modelo STBD3000200, si querías ponerlo al ST3000DM001 entonces es el que indico y sale similar, aunque visto lo que has puesto, el wd consume mucho menos y hace menos ruido, si lo sé habría comprado el WD30EZRX en vez de mi reciente ST3000DM001 y además lo compré más caro, lo malo que necesitaba otro pero me gusta que sean los dos iguales y ahora no sé qué hacer....

Saludos

Hola javierc,

Perdona por la enorme tardanza en contestar, se me pasó este comentario y acabo de verlo.

Te agradezco mucho tu comentario; el modelo analizado es como bien dices el DM001, así que he cambiado el enlace en el artículo, porque además es más barato.

Un saludo

Muy interesante el articulo, muchas gracias

Muchísimas gracias por el currazo maese Tassadar, sino fuera tan impaciente me hubiera ahorrado hacer un par de preguntas en el foro.

Pero que le voy a hacer, soy como soy, cansino e impaciente

De nuevo muchas gracias por el curro

Muchas gracias capi.46

muy interesante el artículo, me estoy leyendo toda la serie, gracias por el curro/aporte!