Hola chicos. Realmente me sorprenden las bestias que montáis, y desde mi dilatada experiencia arreglando macs y pcs durante dos décadas, y a riesgo de parecer un fanboy (nada más lejos de la realidad), puedo asegurar que los mac, de media, envejecen mejor, y que el macos X es una garantía de buen funcionamiento, facilidad, y sobre todo, tranquilidad.

Por supuesto que habrá quien pueda contarnos su historia de drama de pésimo servício postventa, grandes facturas pagadas, problemas de garantía, pérdida de datos, o algo peor derivado en su salud, a raiz de un mal mac. Y si es así, le leeré y respetaré igualmente.
Y por supuesto también que acepto la pluralidad de campos que abarca un pc, en contra del mac que parece más destinado al mercado domestico, aunque lo usen también en gran medida en otros ámbitos.

Si hablásemos de coches, y sabiéndo que me hecharéis en cara cualquier comparación, diría que no tengo que explicar a nadie que quien se gasta un dinero extra en una marca prestigiosa, espera obtener un coche longevo, y que sabe que pagará un buen extra en cada pieza.
Pues bien, tras ver y sufrir muchos casos distintos en mi experiencia profesional, ganan por goleada los usuarios satisfechos de la manzana a los que no (por cierto, la manzana en un macpro actual es un grabado en el aluminio ).

Los pcs con windows y expuestos a internet o medios externos, por lo general, se exponen a acumular demasiado "soft indeseado", que los obliga a formatear cada año o dos (venga, a ver esos casos que postearéis de pcs con Windows 3.11 aún sin formatear...), mientras que los mac pueden verse obligados a ello por que necesitan el último java y ello requiere una actualización de sistema o así.

Mi sector siempre han sido las artes gráficas y publicidad, así que os podéis imaginar que no se lo que tienen en los clubs deportivos o qué máquina usan los astrónomos, pero cada vez me llegan clientes de ámbitos muy distintos como medicina, arquitectura, etc cansados de sus pcs, en busca de fortuna con la manzana.

En cuanto a la selección de material para el interior de sus máquinas, Apple siempre ha sido muy cuidadosa y por algo ha elegido los componentes que mete. Creéis de veras que con la millonada que tienen no podrían haberle metido al macpro de aluminio una Quadro? O que no podían haberle metido vários i7? Por supuesto que sí.
Supongo que el que tuviera que tomar la decisión tendría mil ofertas de proveedores sobre la mesa, así como otros mil informes de los resultados de las pruebas de sus ingenieros, con sus pros y contras en cada caso, y de ahí decidiría.

No tengo ni idea del porqué de esta larga espera de 4 años para el sector profesional, del que he visto irse profesionales del video del final cut al after effects y a Premiere, buscando más potencia y algún caso que se me ha ido a un Dell. De verdad que parecía que Apple les abandonaba, y ahora todos esos duermen ilusionados a la espera de que este nuevo "paragüero" les alegre la vida.

Creo que es más fácil mantenerse fiel a una marca que aunque sea cara te dé pocos disgustos, antes que ser de mil marcas distintas. Entiendo aun así que la manzana os parezca un ídolo imperialista al que haya que derrotar, pero creo que está donde está, además de por no pagar sus impuestos, por que algo se lo ha currado!