Panasonic abandona el Plasma en 2014

muy mala noticia desde luego

Pero es el comprador el que manda, y no nos engañemos, nosotros somos una pequeña minoría, la mayoría de la gente no se informa mucho antes de comprar una tele se va a una gran superficie y escoge la tele en función de cual brilla más y tiene el contraste más estridente posible, amén de un montón de extras que jamás utilizarán.

Espero que mi X20 aguante un par de lustros más.

Horrible noticia, la verdad.

Tengo una VT30 y encantadísimo con ella, una suerte para los que tengan la VT60, tendrán sin duda la televisión con mejor imagen que existe, y posiblemente pasen bastantes años hasta que otra tecnología la supere.

saludos

Iniciado por kras

muy mala noticia desde luego

Pero es el comprador el que manda,

¿Estás seguro de esto? ... yo creo que no, el comprador compra lo que le ... mandan

Saludos.

Tengo un compañero de faena que se ha comprado una tele hace poco.
Es el paradigma del comprador.
No sabe que modelo se ha comprado.. .se ha comprado el que le ha dicho el vendedor y su criterio era buscar la que tuviera mas herzios porque eso era lo importante. Y que fuera Panasonic porque ha oído que eran las mejores.
Al final claro, le han encaquetado un LED. Pero cuando le pregunté no sabía si era led o plasma... no sabía ni el modelo.
Simplemente hizo caso del vendedor..

Para mi como para todos que nos gusta el cine es una tristeza y eso que tengo LED ahora actualmente WT50.Pero he tenido la VT30 no hay color............. con la VT60 pues no hablo.
El tema definición esta cada vez mas fuerte.
En las multinacionales lo que manda son ventas, producción y costo.Y lo demás sobra.Es una pena!!!!!
Y ya 4K esta ahí..........!!!
Salud2

Iniciado por xavdan

Los plasmas son mas costosos de fabricar y se tienen que vender mas baratos que los led para poder competir

No digo que no sea verdad lo que dices porque no lo se pero me extraña y como tu parece que si lo sabes al hacer dicha afirmación te agradecería mucho si me podrías indicar la fuente de dicha información y un enlace a ella a ser posible.

Iniciado por Remitente

aunque visto lo que se ve el futuro pasa poco por la calidad de imagen y si por tener una pantalla lo mas multimedia posible

No estoy de acuerdo, el futuro pasa por la calidad de imagen. Todos los estudios relacionados con los motivos principales de compra dan como ganador y por mucha diferencia "la calidad de imagen". Otros estudios han demostrado que el uso del smart tv es bastante reducido y menor de lo que podria pensarse, aunque esto probablemente es posible que vaya cambiando con el tiempo.

true,a mi esos estudios me dicen lo mismo que este gobierno,nada.

los que buscamos calidad de imagen somos 4 palagatos,ante una multitud,ahora el usuario busca 3 cosas basicamente, pantalla grande si puede ser con 3d,precio economico,y que se pueda chafardear todo lo posible con la tele,es mas,el camino como dice curtis es el mismo que el de los moviles.el que no tiene internet en el movil es un cavernicola.

esa multitud ,la tele la quiere para ver la tdt guarra que tenemos aqui,el salvame,el ana rosa,las series etc,amen de conectarle el ordenador para ver por internet los partidos.para esto se escusa un plasma o un led de mas de 2000 euros,con un led o plasma que no sobrepase los 800 euros ,va uno sobrado.y con esta crisis ya ni te digo.

claro que si hacemos caso al gobierno que dice que los salarios estan subiendo,que la recesion ya es una mini crisis,que el empleo se esta estabilizando etc,etc,a lo mejor me equivoco.

Desgraciadamente es así. Me jugaría un huevo que en el 95% de los hogares jamás a regulado los parámetros de imagen y menos de sonido que los que vienen de fábrica en sus diferentes modos.

Iniciado por tron99

No digo que no sea verdad lo que dices porque no lo se pero me extraña y como tu parece que si lo sabes al hacer dicha afirmación te agradecería mucho si me podrías indicar la fuente de dicha información y un enlace a ella a ser posible.

Pues me encantaria poder poner una fuente pero lo lei hace tiempo y vete a saber como llegue a dicha informacion. Fue cuando estuve mirando teles y tope con dicha info. De todas formas lo buscare con mimo para que veas que no me lo saco de la manga.

No fue de aqui donde lo saque, pero al final del articulo comenta que los Led son menos costosos de fabricar:

¿LED o Plasma? VaDeJuegos te soluciona el dilema

Y otro sitio donde lo mencionan:

http://www.taringa.net/posts/info/11...de-plasma.html

Y la segunda afirmacion creo que es evidente. A mismo precio de una tv de Plasma a una Led es como comparar un Golf Gti a un Seat Ibiza.

los plasma funcionan a un voltaje muy elevado para polarizar el plasma, esto requiere aislar electricamente la pantalla por cuestiones de seguridad, esto resulta caro de fabricar y la etapa de control de calidad también es complicada y cara de hacer, Pioneer no pudo sobrevivir a este handicap y Panasonic parece que tampoco. Soplan malos vientos desde hace tiempo para las marcas japonesas tradicionales.

Otra gran tecnología que quien hizo que "brillara" más que nadie, se ve obligado a abandonar. Sus orgullosos compradores lo echaremos de menos.

tengo un vt50 ., y no lo cambiare hasta que los OLED se pongan a tiro ., con fiabilidad y precio ., 9 años mas o menos...

Una pena la verdad...donde este un buen plasma...

Parece que Samsung y LG confirman que tendrán lineas de plasma en 2014.

Panasonic will stop producing plasma HDTVs in December | HD Guru