JVC rs45 o Epson EH-TW9000

hecharme una mano porfavor,ya que estoy hecho un lio y como para equivocarse en la compra.un saludo

Lo que te dijeron es cierto. He visto los dos, y solo para 2D, el JVC es referencia. Aparte, si quieres el 3D en el JVC tendras que añadirle en el precio, las gafas y el emisor que necesita.

El 3D del Epson esta en otro nivel, junto al Pana 5000. En el JVC el 3D es un añadido que funciona, pero tiene mucho ghosting y crosstalk. En cambio en el Epson o el Pana no hay ghosting ni crosstalk. Aparte el Epson creo que viene con 2 gafas en el precio.

Si valoras el 3D, los mejores son el Epson y el Pana. Lo que el FI en el Epson no se puede activar en 3D y ademas desactiva el iris dinamico. En el Pana el FI se puede activar y el iris dinamico tambien sigue funcionando. Lo que el Pana te viene sin gafas, aunque si tienes una tele Panasonic 3D te sirven.

Si lo que mas valoras por encima de todo es el 2D, pues el JVC. El Epson y el Pana se ven muy bien en 2D, pero el JVC se ve mejor por el contraste nativo que tiene, y los negros que ofrece, sobretodo en una sala dedicada con paredes negras.

buenos por lo menos no me mienten...gracias por tu opinion en princio creo que el 3d esta bien pero para ver algun dia una pelicula pero principalmente su funcion va a ser 2D por lo que entonces tendra preferencia el jvc.por cierto es muy malo el 3D en el jvc como te digo sera para ver alguna pelicula que otra.el epson me tienta mucho tambien al ser mas barato y aun por encima traer las gafas incluidas.pero si su punto fuerte esta en el 3d para solo utilizarlo de vez en cuando.tu por cual te decidirias?
un saludo y gracias

Iniciado por watunin

buenos por lo menos no me mienten...gracias por tu opinion en princio creo que el 3d esta bien pero para ver algun dia una pelicula pero principalmente su funcion va a ser 2D por lo que entonces tendra preferencia el jvc.por cierto es muy malo el 3D en el jvc como te digo sera para ver alguna pelicula que otra.el epson me tienta mucho tambien al ser mas barato y aun por encima traer las gafas incluidas.pero si su punto fuerte esta en el 3d para solo utilizarlo de vez en cuando.tu por cual te decidirias?
un saludo y gracias

Como bien ten han dicho si quieres disponer d elos mejores negros y contrste el JVC es la mekor opcion tienes el X3 por unos 1850 euros en Supersonido el 3D se ve lo suficientemente bien con los full bluray algo peor con los MKV de pocos gigas el interpolador d eimagene stambien funciona bien si llegar aser muy agresivo en 2D expectacular todos los ajustes son motorizados desde el mando adistancia incluso la tapa del objetivo,si tu prioridad es el 3D y la F1 el Epson y el Panasonic lo hacen mejor pero si quieres 2d de primer orden JVC. se nota que lo tengo verdad?

jejeje...gracias por lo citado como bien dices mi prioridad es el 2D por lo tanto creo que el jvc va ser la compra final.ya que para ver una pelicula 1 vez al mes en 3d me va llegar.por lo tanto casi va ser el definitivo.una consulta el x30 y el rs 45 la unica diferencia es que uno biene calibrado y el otro no?es lo unico.un saludo!!!!!!!!

Iniciado por watunin

jejeje...gracias por lo citado como bien dices mi prioridad es el 2D por lo tanto creo que el jvc va ser la compra final.ya que para ver una pelicula 1 vez al mes en 3d me va llegar.por lo tanto casi va ser el definitivo.una consulta el x30 y el rs 45 la unica diferencia es que uno biene calibrado y el otro no?es lo unico.un saludo!!!!!!!!

Pillate el que encuentres el mejor precio la diferencia es solo la calibracion que por cierto no vale para tu sala tenmos un compañero en el foro d emundodvd que por poco dinero te lo deja chapo,si quieres mas infrormacion mandame un privado,saludos

Iniciado por watunin

jejeje...gracias por lo citado como bien dices mi prioridad es el 2D por lo tanto creo que el jvc va ser la compra final.ya que para ver una pelicula 1 vez al mes en 3d me va llegar.por lo tanto casi va ser el definitivo.una consulta el x30 y el rs 45 la unica diferencia es que uno biene calibrado y el otro no?es lo unico.un saludo!!!!!!!!

Si tu prioridad es el 2D, y solo vas a ver 1 peli en 3D de vez en cuando yo me pillaria el JVC. En contraste y negro son los mejores.

Yo me pille el Pana porque queria un FI y un 3D de referencia, sacrificando un poco el 2D, que tambien se ve de muerte pero no llega a los niveles del JVC. Tambien al no disponer de sala dedicada las distancias se acortan, aunque en 2D sigue siendo mejor el JVC.

Hola,

¿Y nadie va a mencionar los 1300 lúmenes del JVC contra los 2400 lúmenes del Epson?
¿Servicio técnico de JVC Vs. Servicio técnico de Epson?
¿Problemas de longevidad de las lámparas del JVC?
¿Versatilidad del Zoom del Epson?
Es que yo estoy de mi nuevo y flamante Epson EH-TW9000 (devolví el TW5900, por cierto). Quizás el 2D se puede ver mejor...
...pero además de echarme "pa'trás" lo anterior yo no me imagino Up o Toy Story con aún más definición y contraste que con este Epson.

No sabía si intervenir en este nuevo hilo porque cuando aparecemos los poseedores de marcas parece, en ocasiones, infantil defender a capa y espada "TU MÁQUINA". Watunin, compra la que te parezca. Y es posible que el JVC sea mejor en 2D. Pero te diré que en esto de la tecnología no hay garantías al 100% de nada. Tu sala no es la mía ni la del otro. El color de tus paredes idem. Y tus prioridades idem de idem. Yo pasé por Panasonic comprando (y devolviendo) en total 3 plasmas y el servicio técnico es lo más lamentable de este país después de la crisis. Por ejemplo.

Sólo una pega: Me gusta mucho más la estética del TW9000W.

Watunin, si puedes disponer del dinero para elegir, elige. Y sobre todo, Suerte!

Iniciado por Yngwie

Hola,

¿Y nadie va a mencionar los 1300 lúmenes del JVC contra los 2400 lúmenes del Epson?
¿Servicio técnico de JVC Vs. Servicio técnico de Epson?
¿Problemas de longevidad de las lámparas del JVC?
¿Versatilidad del Zoom del Epson?
Es que yo estoy de mi nuevo y flamante Epson EH-TW9000 (devolví el TW5900, por cierto). Quizás el 2D se puede ver mejor...
...pero además de echarme "pa'trás" lo anterior yo no me imagino Up o Toy Story con aún más definición y contraste que con este Epson.

No sabía si intervenir en este nuevo hilo porque cuando aparecemos los poseedores de marcas parece, en ocasiones, infantil defender a capa y espada "TU MÁQUINA". Watunin, compra la que te parezca. Y es posible que el JVC sea mejor en 2D. Pero te diré que en esto de la tecnología no hay garantías al 100% de nada. Tu sala no es la mía ni la del otro. El color de tus paredes idem. Y tus prioridades idem de idem. Yo pasé por Panasonic comprando (y devolviendo) en total 3 plasmas y el servicio técnico es lo más lamentable de este país después de la crisis. Por ejemplo.

Sólo una pega: Me gusta mucho más la estética del TW9000W.

Watunin, si puedes disponer del dinero para elegir, elige. Y sobre todo, Suerte!

Yo esoty super tentado por el Epson 9000, pero al no haber visto uno en funcionamiento me queda la duda de si en 2D logra la textura cibematográfica de los JVC. Por el resto me parece un auténtico maquinón. ¿Alguno de vosotros ha tenido oportunidad de comprobarlo?

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Yo esoty super tentado por el Epson 9000, pero al no haber visto uno en funcionamiento me queda la duda de si en 2D logra la textura cibematográfica de los JVC. Por el resto me parece un auténtico maquinón. ¿Alguno de vosotros ha tenido oportunidad de comprobarlo?

Saludos.

En mundodvd tienes al forero MOWAY que si ha visto un 9000 en audiozona y mi X3 en mi salon preguntale a el y que te cuente que es lo que visiono en el 9000 y lo que vio en el X3,no escribo nada para no levantar polemica con nadie.

De mi cosecha: entre un Epson 3500 y un JVC X3 la textura cinematografica es un mundo sin entrar en negros,nitidez y contraste.

Ragarsa,

Por otros posts tuyos simpatizo contigo. Por cabal y razonable. Y eso, hoy por hoy, no es fácil de ver (leer).

Yo no he visto ningún JVC. Lo normal es que sea raro "disponer" de un comercio para disfrutar de demostraciones comparativas entre dos proyectores. Por lo que iba leyendo antes de comprarme mi TW9000 parecía que los JVC eran una pasada. Recuerdo ver unas fotos tuyas (creo que tuyas o de otro forero) con un primer plano de un coche azul de época en que parecía que el JVC se comía a un Epson. tampoco recuerdo el hilo en cuestión. Vamos, que me tentaba mucho (además de por el inferior precio, desde luego).
De manera que lanzarse a la compra de un bicharraco de éstos siempre es una lotería.
Con el TW5900 me llevé una decepción de mucho cuidado. Por los negros y por el movimiento.
Pues bien, con el TW9000 me he satisfecho en negros, en movimiento (tiene controlador para la interpolación de fotogramas y otros controles que el TW5900 no tenía) y...un algo que me ha colmado plenamente (por no hablar de que la magnitud de tamaño de uno y otro no tienen nada que ver, aunque en las fotos lo parezca). Ese algo es definición, color y versatilidad "total" (gracias al Lens Shift lo colocaré en una repisa en vez de en un soporte teniendo que estar boca abajo). Y he pasado por 7 teles anteriores de todas las tecnologías, ojo! (de todas me quedaba con el plasma, pero los de Panasonic insistían una y otra vez en las mismas pífias. Ver los diferentes hilos de los problemas de los panasonic de la gama 2011).

Entonces,...a lo que voy (también): ¿"textura cinematográfica"? Difícil calificativo, reconozcámoslo.
Los cines pueden llegar a ofrecer unas texturas desastrosas. Y la de texturas cinematográficas desastrosas que nos han ofrecido a lo largo de años y años!!! Lo que pasa que la visión de una película en un cine es ese paradigma de visión perfecta y fiel que hemos asumido durante todos estos años. Y lo que ahora sucede es que en una tele LED o Plasma consigues no solo igualar sino superar esa "textura cinematográfica" que nos hemos tragado siempre. Más detalle y más riqueza en colores para resumir. Y en un proyector (de calidad) lo mismo.
Concluyo, pues, con la observación de que si nos referimos a fidelidad en la "textura cinematográfica" quizás tengamos que admitir sólo una mejora en la fluidez de movimiento. Porque los demás aspectos están superados en los dispositivos de visualización de uso doméstico existentes en el 2012. La primera peli que vi en cine en "versión digital" fue "La red social", y mi comentario fue: "Buf! Qué bien se ve, parece un BluRay gigante!". Y ya con el hecho de que su naturaleza sea digital lo dice todo: SE ACABÓ LA TEXTURA CINEMATOGRÁFICA COMO HASTA AHORA LA HABÍAMOS VIVIDO!!!

No he visto un JVC. Si un día lo veo y me enamoro (amén de aceptar sus posibles contras) intentaré tener paciencia hasta el día que pueda adquirir uno. Hasta entonces alucinaré con el que tengo.

Un saludo cordial a todos.

Yngwie

Efectivamente estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que comentas incluso puede ser que a mucha gente no le guste la extrema nitidez o granulado que mete Jvc en algunas peliculas o es que la pelicula esta rodada asi y el JVC te la deja tal cual,otros proyectores suavizan la imagen y la dejan mas limpia en mi anterior PANA y EPSON era mas o menos como te digo,en relacion a las cifras de los fabricantes son mera anecdotas como sabes he tenido un AX-200 de Pana y el 3500 de Epson con 2000lumnesx y 1800 lumenz respectivamente y ni por asomo creo que tubieran esa potencia declarada ya que el JVC con solo 1300 lumenx da mas potencia que los otros dos,el 9000 tiene que ser un pepinazo de cuidado,mejor en F1 y en 3D que su homologos de JVC X3 y X30 pero sin duda donde no podra competir ahunque ira cerca sera en el nivel de negros y constraste que en los JVC son de infarto el dia que veas uno ya me diras,saludos y gracias por tus palabras hacia mi persona.

Copio y pego Post del forero atcing en el hilo "SONY O JVC" (ya sabía yo que había leído esto por aquí, además de en otros foros):

Yo también prefiero el Sony, puesto que tiene la mejor relación calidad/precio. Los modelos VW90ES y VW95ES tienen una calidad de imagen global asombrosa por el precio, que unida a los muchos menores problemas qe están dando en relación a los JVC en los últimos 2 años da cierta "tranquildad". Yo no he visto proyetcor alguno que se vea tan nítido sin presentar la rejilla digital. Los Sony y Panasonic de hace un par de generaciones anteriores no tenían la rejilla marcada pero su nitidez estaba a años luz de éstos modelos, que realmente están cerquísima de la nitidez de un buen DLP, de hecho entre la nitidez "pura" que tienen sumada al contrate nativo ON/OFF (mucho mayor que los DLP) dan incluso mayor más "sensación" de nitidez global que dichos DLP, sin granulado ni rejilla alguna.

De momento las calibraciones que he visto colgadas del X30 (incluso con calibrador externo vía PC) quedan con errores de color por encima de lo visible. Sin dicha ayuda (sólo con su propio CMS) los errores de colorimetría me parecen inadmisibles para un proyector de 2600 euros actuaesl (aunque en esta franja de precios sea el rey del contraste nativo y hayan mejorado la nitidez y suavidad de movimiento respecto a la generación anterior). Si lo unimos a los problemas de alineación que ya se están leyendo tanto en el X30 como en el RS45 + los problemas de pérdida de luz de la lámpara en relativas pocas horas de la generación anterior... hasta que no pase más tiempo y se vea como termina todo eso personalmente no me arriesgaría.
Lo que sí puedo es afirmar que el VW90ES de mach16 tras 400 horas no ha perdido ni un sólo lumen, cuando por la red está plagado de JVC que a las 400-600 horas ya han perdido más del 30% de su luminosidad (luego adiós al contraste...).
Si a la larga se demuestra que el X30 mejora la fiabilidad de su alineación de paneles y garantiza que su lámpara no pierde luminosidad a mansalva con el paso de las horas, será una interesantísima compra en el franjo de los 2600 euros (siempre y cuando se ayude de la calibración de un buen procesador de video externo).


Un saludete

En fin...Yo no tengo la verdad (que no existe), pero todo son datos dignos de valorar. Y ya sabéis: Quien no arriesga, no gana!

Hola!

Me uno a este interesante debate, yo también busco proyector, y me han ofrecido un X30 nuevo a bien de precio, en principio me gustaba mucho el sony Hw20, lo vi muy barato pero ya no quedan unidades. El caso es que el X30 barato es mucho dinero, y mi pregunta es, si cogo el X3, ¿que me pierdo? Creeis que el X3 es mejor que el EPSON TW5500?

A ver si me solucionais pronto las dudas, porque quisiera comprarlo ya! :-)