No más WAF

Disculpas públicas por el ladrillo de arriba...
Lucky una última cosa...Te sientes culpable por haber dicho wat alguna vez?
Has hecho bien confesandote públicamente...Yo tambien lo he hecho...pero sentirse machista y culposo no es bueno...Libérate: repite conmigo: wat, waaaaat
WAT WAT WAF WAF VIVA WAF...WAFF-ILY(WOMAN A FAVOR FACTOR I LOVE YOU)
Cómo te sientes? Mejor?
Ella lo sabe, que has dicho waf? Bueno,ya ha pasado todo...ZP acabará por ti el trabajo que has empezado en este foro, jejeje.
Disculpa por el cachondeo,...no es mi intención molestar a nadie, sino decir NO A LA CENSURA. (llevo meses sin decir waT, y no conozco ninguna, pero darme cuenta de que el ojo acusador de machismo está sobre mi me pone los pelos de punta...) dios mio he dicho wat....no siento las piernasssss

<Vaya con los comentarios de Yota...Me los he saltado porque tenía ganas de escribir algo y ahora me doy cuenta que incorporando el acronimo PAF como alternativa se resolvia el tema sin sexismo alguno...entonces tal vez te parecería correcto este término? Aclarado el tema de la procedencia del término, no veo machismo alguno en ello, sino simple suspicacia, por los aires revolucionarios de igualdad que ójala sea total pronto. En fin, hacemos falta tíos sensibles y libres como tú y como yo para acabar con los sexismos en el mundo...libertad y respeto para todos.
Bueno, Lucky, que sigas siendo Lucky, con todo, incluido la WAFFILY
Ups! Perdón...fue sin querer queriendo...

Si si, javierbenlli con que sin querer queriendo eh >

que si anticuado, que si machista culposo, que si alardeando, que si "progre", que si censurador, que si presumido, que si alevoso > >

vaya vaya, es como aquello de "yo no digo nada, yo no digo nada,.... pero el cura va y viene y ella marido no tiene, ...yo no digo nada"

la retaila de piropitos que me han caido con este tema , menos mal que te parecia noble y me felicitabas por el debate que si no


a pesar de ello, javierbenlli, te perdono magnánimamente , pues se que no lo hiciste con dolo (aunque sí con nocturnidad )

el WAF ya se ha tomado a cachondeo en algún sitio más y tampoco me parece para escandalizarse




incluso ya está en un diccionario de palabras actuales

ya en serio, estoy de acuerdo con tu primer post hasta el último párrafo, en ocasiones el acrónimo refleja una realidad y en otras es una "frase" hecha que puede ser injusta , por lo que puse el hilo, sin intención de molestar a nadie ni de presumir, sin ánimo de protagonismo ni de manipulación de un tema tan sensible como la relación entre hombre y mujer pero si de tener una reflexión conjunta que me ha parecido muy interesante

salu2 a todos

pd.: por cierto, uno de los motívos por los que me siento verdaderamente lucky es por tener acceso a este foro con muy buena gente

:

De acuerdo con todo excepto con lo de anticuado, que no lo decía por tí, sino por el término, que pronto va a quedar anticuado pues las nuevas generaciones se equiparan en su afición a los sistemas multicanales...y más que progre diría que feminista, pero con buena intención, amigo. Además es el año del Quijote, qué caray!!
Lo que sí es una verdadera lástima es que los muebles no estén pensados para integrar nuestros altavoces, etc. *
Es que tengo un amigo, que me recordaba esta línea de pensamiento...y no veas cómo disfruto pinchandole...
Bueno, me alegro que te lo tomes con humor y poder disfrutar de esta magnificencia...Contaba con ello ... En las relaciones entre sexos hay cosas que merecen una mayor atención y cuidado, pero esta, no creo que desate una guerra entre sexos, toda vez que mientras mucha gente se empeñe en ser típicamente masculina o femenina, este tipo de conflictos existirán y muchos verán como tienen que pintar un altavoz de rosa...para convivir con una mujer con tendencias wat(-ever)..
En fin, escribiendo en la nocturnidad, las tensiones diurnas acumuladas se liberan que da gusto, jajajjaja

Tampoco creo que la gente del foro vaya hablando de su wat...en lugar de decir su pareja o novia...es algo que se dice en privado y en un contexto del foro en el cuál no he leido hasta el momento nada ofensivo... Es una apreciación personal. En la sociedad hay machismo por doquier y en dosis intolerables, lo de WAf me parece en comparación algo "descriptivo", no una exageración machistona de la psicología femenina, ya que cabe la posibilidad de tener pareja femenina y no tener WAT...y es que estoy a favor de los neologismos siempre que no estén hechos a mala leche. POr ejemplo, los/las sujeros NECU...con las necesidades cubiertas, que se centran en su pareja y abandonan amig@s, aficiones anteriores por estar abducidos por su relación que llena todo...hasta convertirse en apéndices de la otra persona...(ese nombrecito me valió un notable en una asignatura de la facultad...si me hubiera currado más la bibliografía hubiera sacado matrícula >...
Lo peor que puede hacer un NECU es emparejarse con una WAT, sin duda...pues vendería su home cinema para irse de crucero por el Mediterráneo si ella se lo sugiere...y perderíamos un compañero de foro (y no lo digo por nadie en particular, que esto ya es fuera de cachondeo)
Si estuviera en la carrera ahora, dedicaría un trabajito al tema este...medir el factor WAF...inventaría un test que me permitiría elegir la chica apropiada con un factor WAF entre bajo y moderado...Y buscaría sus correlaciones con otras variables a considerar...Y como tuviera una profesora...pues me parece que no iva a sacar tan buena nota como con la teoría NECU, así que paso de contribuir a la difusión y sobregeneralización del término, que para uso privado de foros de este tipo está controlado y fuera de peligro.
Como ves el día da para reflexiones más filosóficas y clarividentes...preclaras. Y ahora me voy a comer, que "el espíritu con el estómago vacio no vale un pimiento" Cleant Eastwood (filósofo feminista)
Un abrazo, Lucky.

Un inciso.
Con la nueva ley de matrimonios de gays y lesbianas este acronimo se deberia convertir en algo así como "PAF"
Es decir: "Partner Acceptance Factor" *

Saludos.
- pitxo -

PD: Dicho sea de paso, estoy a favor de la nueva ley y de la condición sexual de cada individuo. (Que no hayan malas interpretaciones, eh!).

Yo prefiero este término PAF, ya que nos incluye a los que vivimos el Parents Acceptance Factor. Si me pern¡miten taladrar el techo para colgar un proyector un día les pago un alquiler y me quedo hasta los 50...
Quién iva a pensar hace 5 años que acabaríamos siendo el país más moderno de la modernidad, eh?

muy bueno lo del PAF por los Parents

para mi la cuestión de si utilizar el WAF o nó se ha situado en términos más equilibrados, más de andante sostenuto que de tocata y fuga como mi primer post, por lo que os agradezco vuestras aportaciones

como bien dices javierbenlli esto esta cambiando (aunque no creo que sea el efecto ZP ) y sin duda veremos incorporarse a las mujeres a este foro, y entonces sí, iros preparando

un abrazo

Cuánto pensais que tardaran las mujeres en incorporarse al foro y alcanzar....un 20 % del total de miembros activos del foro? Es decir, dentro de 1 año?5?...Llegará a haber una cierta paridad algún día en esta afición en los próximos 10 años?
La preocupación por las prestaciones es típicamente masculina...Hay excepciones, por ejemplo, las mujeres pilotos, ingenieras de sonido...Llegarán a meterse en esto tanto como nosotros? O la determinación biologica les llevará mayoritariamente a prestar su tiempo a otras aficiones?...Esto ya deribará en un debate sociológico...
Y sería una pena para nosotros que no se animaran a participar, pues la mayoría tienen más oido...a mi me asesoró una vendedora para cambiar de dvd ... Ella misma reconocía que era atípica en esta afición. Yo en realidad soy un poco exceptico respecto a que se metan en esto a saco. Una cosa es que les guste y otra que se impliquen en esto de la misma manera...Siempre habrá un estilo femenino y uno masculino...a nivel estadístico. Es cuestión de probabilidades. Aunque se relajen los roles sexuales, siempre habrá más hombres con estilos, gustos hábitos tipicamente masculinos y las mujeres igual. Pero claro que las excepciones son cada vez mayores.
En resumidas cuentas, asistiremos en el siglo XXI a un proceso de androgeneización de los sexos, pero este proceso está en fase infaltil aún...yo le doy de 20 a 40 años para alcanzar una cierta paridad...del 30 al 40 % de mujeres en esto...(o tal vez el determinismo biológico sea mayor y nunca alcancen estas cuotas)...Tal vez me equivoque y seamos más parecidos de lo que pienso y todo sea resultado de una socialización desigualitaria entre sexos...Pero las diferencias estructurales del cerebro están demostradas y pueden marcar tendencias diferenciadoras...estadísticamente.
Jojojo...vaya rollo.

De hecho, para apoyar mi argumento anterior, Lucky...cuantas mujeres han participado en este hilo en el que hablamos de ellas?...Dónde están? Hay algunas por el foro, pero son bastante pocas...Qué opinan de estos temas... Están en los foros de decoración? De puericultura?..De psicología ya te confirmo que sí. ...

Es dificil saber si el incremento se dará en poco tiempo, pero lo que si creo es que la diferencias de "gustos", profesiones y otras caracteristicas actualmente diferenciadoras entre lo masculino y femenino esta cambiando y no por hiperandrogenismo en la mujer ni hipogonadismo en el hombre, más bien por evolución de los roles que caracterizan estos comportamientos

más que un determinismo biológico, que establece claramente una diferenciación sexual distinta (por suerte) y con otras estructuras corporales específicas, las diferencias en gustos y actitudes debe estar más en el campo conductual, en donde la educación, la familia, los amigos y la sociedad clasifica determinados comportamientos y gustos como adecuados o inadecuados según el sexo de la persona que los realiza y por tanto orienta desde el nacimiento hacia unos roles de aceptación social macho vs. hembra

esto afecta al tema de la música: el gusto por determinados jugetes (más mecano en hombres y vestiditos en mujeres), el interés por las carreras "técnicas" frente a las "humanistas", tipo de música, preocupación por la estética, etc lo que hace que la mujer se haya dedicado menos a componerr, dirigir o elegir un tipo de música o instrumento que el hombre (no os parece raro una trompetista mujer )

por estos roles asumidos las mujeres diran a las claras que un altavoz o un equipo de musica les parecen bonito, excesivamente grande o que alteran la conjunción estética de un salón cuando los hombres, aunque piensen algo parecido, les cueste más decirlo no vaya a pensarse que no les importan lo principal o que estan amariconados, pudiéndose usar como tapadera el acrónimo WAF expresando por boca de la mujer lo que a él también le preocupa: estética, precio, tamaño (sí, también nos interesa el tamaño aunque nos empeñemos en decir que no es lo que importa )

el determinismo más que biológico, en este caso, parece ambiental y la propuesta del hilo la encaminaba hacia la disminución de esos pequeños detalles que conforman un todo aunque por si solos no parezcan importantes

bueno, vaya rollo

PD.: en el foro no siempre es facil identificar el sexo (oficial) de los que intervienen, son pocas las mujeres que recuerdo como Vanesa o ¿Reme? , por lo que el incremento será dificil de medir, quizás Matías o A.P.P. puedan darnos algun seguimiento estadístico, pero de dificil validez pues muchos no ponemos el sexo (porqeúe será) y no por ello va a ser verdad (quizás tengan que hacer un "examen" previo a aceptarles como foreros )

Iniciado por Lucky

PD.: en el foro no siempre es facil identificar el sexo (oficial) de los que intervienen, son pocas las mujeres que recuerdo como Vanesa o *¿Reme? *, por lo que el incremento será dificil de medir, quizás Matías o A.P.P. puedan darnos algun seguimiento estadístico, pero de dificil validez pues muchos no ponemos el sexo (porqeúe será) y no por ello va a ser verdad (quizás tengan que hacer un "examen" previo a aceptarles como foreros )

¿Que estas sugiriendo, que eres una femina?

Pues .... va a ser que nó

simplemente que yo no puse el sexo en la ficha de usuario, así como muchos otros por lo que es imposible tener datos del sexo de los participantes del foro, por aquello de ver si aumenta la participación femenina

siento desilusionarte Yota

la sugerencia iba por lo del "examen" (a ver si cuela :)

Es la segunda vez seguida que se me borra un mensaje... La primera respondía a Lucky que no sólo es la socialización la que nos hace diferentes...sino nuestros cerebros...pero en este sentido, tengo más información de la que estoy dispuesto a exponer para que se vaya a ir mi mensaje a la P..A..MIERDA otra vez. Y perdón por la expresión, pero es que estoy muy quemao...que me he tirado media hora o más y me había quedado nikelao, lo que quería decir. No sé si es por la memoria temporal de la página o lo que sea....pero da mucha rabia. la próxima vez que escriba mi testamento lo guardo...
En fin, como veo que este tema te interesa Lucky, si un día hablamos te doy mi opinión...que más o menos era un resumen digno de REDES...jajajaja
Para que te hagas una idea de lo largo que era...me ha salido un mensaje al publicar, que decía que era demasiado largo y que tenia que resumiirlo...y pulsa "Atras"...Atras? Los co.....nes atrás!!!! Me sale la pantalla en blanco.
En resumen, has explicado la socialización y como mediatiza la conducta....casi igual que un psicólogo pero con tus palabras. Perfecto. Ahora te iva a completar la parte que te faltaba, que no contradice nada, sino complementaba. Muy resumido: