Ayuda Pioneer 575

No tiene salida digital de video pero si de audio. Casi todos por no decir todos los DVD actuales tienen salida digital de audio, tanto coaxial (redondita del tipo RCA para coaxial) como optica (cuadradita). Y como te dicen no hay diferencia acustica apreciable (aunque habra quien diga que si) entre la optica digital y la coaxial digital.

Un saludo.

Iniciado por Geranio

En verdad solo tengo conectado dos altavoces y ahi viene la segunda pregunta en alguna ocasión he visto en el foro que aunque sea en estéreo los SACD se oyen mejor pero en otras he leido lo contrario ¿cómo está la cuestión?

Si te sirve de algo, el lector SACD estrella de Marantz, el SA11-S1 es solo estéreo:



Y el anunciado y por muchos esperado superlector SACD de Musical Fidelity ... también será estéreo:

[img]http://www.musicalfidelity.com/mf/Resources/Images/3862.jpg
[/img]

En mi opinión un Pioneer 575 reproduciendo SACD en estéreo supera a un lector de CD de alta gama.

Un saludo

Hola. Xavi, no has leido lo que ha dicho Mozart, o lo entiendes de otra manera a como él lo ha expresado...Yo no he oido un reproductor de gama alta de esos...pero sí he oido el Pioneer 575 y en SACD no me estrañaría que fuera cierto lo que dice Mozart.
No está nadie comparando un 575 con un reproductor de CD Vincent...SA11...en su calidad de reproducción de cd, sino que la calidad de un SACD reproducido con el 575 puede equipararse a la de un excelente reproductor de cd.
Qué tiene de raro, si el SACD es superior al cd... Otra cosa será que con cd normal no sea tan bueno...pero es que poner un SACD cambia mucho.
Un humilde SACD como el 575 puede plantar cara a grandes cds....por qué no? Yo alucino con lo que oigo en SACD con este 575...nada que ver con su rendimiento con otros formatos, como el DD o DTS o los cds...ahí si que puede ser mejor procesar la señal digital con un ampli, pero cuando le metes un SACd el 575 es un monstruo para esos 180 € que te puede costar....

Cual es el resto de tu equipo Xabi?
Porque es raro eso que te distorcione al leer un CD.

Comprendo Xaby que llegues a esa conclusión, ya que partes de una premisa, que te lleva a pensar que tu 470 y un 575 van a sonar parecido cuando pongas un SACD...
Si es cierto que el tema del SACD depende sólo del software y tu 470 y el 575 son iguales...entiendo tu forma de pensar. Es más, la compartiría.
Pero, por una parte, dudo de que sean idénticos y que sólo dependa de una actualización del firmware... Por otra parte, si son iguales 100% (y visto que las especificaciones técnicas lo son cabe pensar que sea así) entonces actualizatelo cuanto antes y cambiará tu opinión .

El 575, así como el 470 para cd pueden ser lo mismo, ok. He comprobado que algunos discos, DD, o música, me gustan más con el procesamiento del ampli, mientras que otros son más cañeros en modo analógico por la salida 5.1 (especialmente resulta más espectacular los canales surround y hay más dnámica y detalle que con el Marantz 4300 (que es muy musical y por lo tanto un poco flemático)...
En general....a veces al poner el modo Source direct el ampli hace bien su trabajo...otras si se demanda un poco de agresividad (pensemos en rock o cine) el 575 lo mejora a costa de perder una buena gestión de graves y subgraves del amplificador....Sin embargo he puesto un SACD, concierto para piano nº3 de Rachmaninov...y si se pone por entrada de cd y se pasa por lo tanto por el procesamiento del ampli....se convierte en algo muy inferior al modo directo, donde lo que suena es el 575. En conclusión, deja al Marantz comparativamente muy mal. La diferencia, no sólo porque de repente el volumen es muy supoerior, sino la precisión detalle, tono,...no sé...no parece que esté oyendo el mismo dvd. Si tienes ocasión, Xabi, comprobarás que lo que dice Mozart, puede ser muy cierto. El 575 es una pasada....si le metes un SACD. Y supongo que loo mismo con un dvd-A. Nada que ver con lo que oyes en tu 470 actualmente, así sea un DTS o una buena gravación cd. La dfiferencia es tan brutal, que es muy difícil de explicar,..(Y QUE TE CREAN).si eso es por el software, actualizatelo ip`sofacto...no sabes lo que te estás perdiendo pensando que el SACD sólo va bien gastando 500€ o más. Pues el 575 lo hace como un campeón. No sé si estará a la altura de uno de esos reproductores de cd de gama alta, pero mejor que cualquier reproductor de cd gama media,...fijo que sí. Por cierto, esa distorsión que comentas... desaparece al oir un SACD. (Si es un SACD decentillo y no una mala gravación, que las habrá como todo). El sonido es más potente, claro, controlado, aireado....todo hace pensar que estás en una tienda oyendo una de esas maravillas de Hi-end.
Así es. Increible pero cierto. No cobro comisión de Pioneer, que conste...pregunta a otros. Cuando el río suena....

Ando tras un reproductor universal y estaba decicido a hacerme con un 575 pero me surgió la duda al leer un test en el que se comentaba que tal lector no usaba un conversor esoecífico para sacd y del que entendí algo así como que leía el SACD pero no aprovechaba el potencial de este formato al pasarlo a un sistema inferior (igual al Cd?).
En otro hilo lo pregunté y nadie supo responderme... ¿Tenéis idea de lo que comento?

Otra opción que barajo es el barato Philips 720 (SACD y Dvix) o alguno de los modelos de denon en oferta (2200 o 2900)...
¿Cual os parecería mejor opción?

Gracias y saludos.

Hola Lernua. Eso que comentas está respondido en otro hilo no muy reciente, pero que se escribió hará una semana más o menos. Creo que lo comentaba Mozart...Algo así como que se convertía en una señal a 88 Khz (el doble de lo que es perceptible)...(en el mismo hilo comentaban que la mejora era notable respecto al cd y con una calidad suficiente para que pudiera tener una buena calidad.) Era un hilo que trataba de comparar un Sony 768 y el 575... No sólo es importante que se saque partido al SACD en cifras, sino que lo que suene sea alta fidelidad y en ese aspecto me parece una excelente opción. Además, ese Philips...será mejor? Si los puedes oir saldrás de dudas. No por más muestras (192.000, cuando el oido no percibe más alla de 47000) suena mejor. Tal vez un dvd de 400 o 500 € saque mejor partido al SACD, pero dentro de esos 200 €, no creo. que haya otro que lo haga mejor. Esa es la razón de la fama del 575, la relación calidad/precio. No sé si te he aclarado algo...

Los modelos que citas de Denon...no sé si son mejores en audio (posiblemente, casi seguro que ´mejor en cd y alguna mejora en SACD para los muy exigentes), sin embargo tiene un inconveniente y es que el 2900 no lee divx y el 2200 pues no lo sé...Pero la diferencia de sonido será suficiente? Eso no lo puedo saber....Y la imagen? El 2900 puede ser mejor, pero las diferencias no creo que sean grandes, pero las ofertas son tentadoras, aunque sea más del doble... ...Si es para conectarlo a un plasma o proyector...está claro que el Denon 2900 sería el campeón...Para una tele CRT...Pues con el 575 suficiente...

Por qué me meteré yo en estas camisas de once varas? Caballo grande.... y un div matao es una buena alternativa también.

Iniciado por javierbenlli

Por qué me meteré yo en estas camisas de once varas? Caballo grande.... y un div matao es una buena alternativa también.

Y al instante el divorcio


Gracias mil javierbenli.

Echaré una ojeadita por ahí y espero dejarme convencer prontito por el Pioneer.

Saludos.

De eso del 575 Y OTROS MUCHOS LECTORES que convierten cadenas DSD a PCM ya se ha hablado aquí . Y es que no conozco ningún softaware barato que procese y trabaje en DSD .

Entonces, ¿cómo decirle al lector el tamaño de cajas, distancia al punto de escucha, niveles, etc si la señal está en DSD? Porque la señal de los discos de alta resolución SALE ANALÓGICA, luego eso debe de hacerlo el lector.

Mi primera "mosca" vino al analizar la "bestia" de Pioneer, el AX10i que admite los formatos de alta resolución digital a través de un puerto Firewire 1394 para permitir su procesado en su más que potente "motor" digital . Pues resulta que para ello transformaba la scadenas de bits DSD (Sa-CD) en pcm a 32 bits y 176,4 Khz para señales de dos canales y 32/88,2 para multicanal . Sí, sí, el TOP de Pioneer . También permitía, por supuesto, eludir esto e ir directamente a sus muy competentes DACs Burr Brown.

En el caso del Pioneer 575, se pasa el DSD a cadenas pcm de 24/88,2 ¿que si se nota el cambio DSD a 24/88,2? Me temo que no . De haber diferencias audibles, se las merienda por este orden nuestras cajas y luego el ampli . Porque de haber diferencias a ese nivel son menores que las tolerancias y distorsión de las cajas y del ampli por muy buenos que sean.

¿Y por qué 88,2 Khz de frecuencia de muestreo? Porque el DSD es 1 bit a 2.822.400 Hz de muestreo, 64 veces 44.100 Hz del CD y 32 veces la de 88,2 . Así que decimas a 24 bits (teóricos 144 db de dinámica frente a los 120 dbs del formato DSD) y divides (haces un down) a 32 veces.

Pues nada... me he encargado un 575 en Pix...

A ver qué tal.

Viva el ahorro y el Divx!

Saludos y gracias.

Iniciado por matias_buenas

¿que si se nota el cambio DSD a 24/88,2? Me temo que no . De haber diferencias audibles, se las merienda por este orden nuestras cajas y luego el ampli . Porque de haber diferencias a ese nivel son menores que las tolerancias y distorsión de las cajas y del ampli por muy buenos que sean.

Buena respuesta Matías. Además el asunto es análogo al DXD, formato pcm de alta resolución que se usa exclusivamente en el proceso de mezcla-edición en SACD sin perdida de calidad sonora. EMHO lo importante del DSD es que permite eludir el filtrado digital (distorsionante) en los extremos de la cadena, aunque en las etapas intermedias haya alguna conversión a pcm.

Saludos

Estupendo Lerrua! Ahora vas y lo divulgas ...Ya nos contarás qué opinas del dvd...Espero que lo disfrutes tanto como yo. Un saludo.