recomendaciones para NAD 763

Hola chicos:
Pues efectivamente asi es Lucky & Reme , no hay nada mejor que sentirse a gusto con unas cajas, ademas tengo la impresion que mucha gente piensa que las cajas de estanteria son inferiores a las columnas y nada mas lejos de la realidad, las Epos ( ya me pareció en la primera audicion ) superan (a mi juicio) a monitores y cajas de 3 ó 4 veces su precio y luego escuchando las Epos 15.2 en mi casa me dí cuenta que las que "marcaban la diferencia" eran las M5, que yo las catalogaria de "lobas con piel de cordero" y creo que lo mismo ó muy parecido sucederá con modelos de B&W, Dynaudio, Quad etc, cualquiera de los monitores seguro que "hace frente" a columnas de gamas y precios mayores. Eso garantizado.
Sobre el NAD, creo que ya lo he dicho todo, la persona que lo compre no se va a arrepentir. Tambien garantizado.

Aparte hay un tema delicado en ese "mundillo" del A/V y me dí cuenta en cuanto probé las cajas en casa, creo que debe existir un equilibrio TOTAL entre caja-espacio, es decir que la mejor columna del universo puede fracasar en sitios pequeños, sin espacio para respirar y lo mismo sucederle al mejor monitor en lugares muy amplios los cuales no "llene", aunque me inclino mas a pensar en lo primero que en lo segundo.Gracias.Saludos

¿es cierto que las wharfedale 9.2 son como las quad 11L pero sin el acabado lacado en negro?

¿podría un marantz 4500 tirar de ellas?

Las Quad no son para nada igual que las Wh 9.2 , en mi opinión, mira aquí

Las Wh 9.2 son un poco durillas de mover, con mi ampli de unos 50 W tenía que subir a 2/3 el volumen para oirlo bien (aunque esto no sea exactamente equivalente a la potencia), el Maranzt 4500 con 80 W creo que no debe tener ningún problema.