La prueba del MP3

Muy interesante eso que apuntas Dandre, muy interesante... ???

Será curioso (antes de que cierren el hilo) saber la respuesta que tienen que ofrecernos las personas aludidas.

Totalmente de acuerdo con el talante de Dandremex.
Enhorabuena amigo.

Discrepemos si hace falta pero nó nos pegemos.

Saludos

Será curioso (antes de que cierren otro hilo más a bocajarro) saber la respuesta que tienen que ofrecernos las personas aludidas.

No te lo cierro, de milagro. Espero que no vuelvas a sugerir una falta de acierto en los moderadores o administradores del foro. Si tienes algo que objetar a nuestras decisiones, por favor ponte en contacto conmigo directamente (tienes un montón de canales para hacerlo).

Un saludo.

Pues en:
http://lasalademaquinas.com/

no encuentro nada más que una página vacía y sin contenidos...

Qué curioso que no haya modo alguno de saber de dónde se han sacado estas piezas... ???

Soy un post mutilado... :'( :'(

Hola Alf

Acabo de escuchar los cinco fragmentos de música en mi ordenador portatil y bueno soy incapaz de distinguir diferencia alguna.
La verdad que con estos altavoces que tiene mi cacharro si subes un poco el volumen distorsiona a lo bestia y entonces no hay cristiano que diferencie nada.
Pero tranquilo que esta noche me pongo a escuchar y a lo mejor saco alguna conclusión.
Mañana os cuento a todos.
Seguramente me distrare otro rato haciendo otra comparativa vinilo vs cd.

Saludos

Si no me equivoco, es una pequeña fracción del tema News del disco Comuniqué de Dire Straits .
He oido la versión A un momento en el ordenador y poco más . A ver si mañana lo grabo todo en un CD y lo escucho .

Saludetes .

Iniciado por Alfer

1.- con otro tipo de música sería mas fácil, pues seguramente, no te lo discuto.

2.- parece que a otros les duele reconocer la evidencia.

1.- Entonces estas conmigo en que no es una prueba válida.

2.- ¿Qué evidencia? (Me gustaría saber a mí...)

Hombre, para mi la prueba es válida pero chunguilla porque reconocer las deficiencias del mp3 es fácil, ahora, ordenarlas por calidad es algo más jodido.

La evidencia es simplemente que el mp3 se comporta bien en determinadas situaciones, no que tengamos oido de madera ¿no crees Alf?

Buenas Noches

Una prueba muy interesante aunque Dandreemex da en el clavo cuando sugiere que esta hecha con un poco de mala leche y no se ajusta a las habituales diferencias entre un WAV y su copia comprimida en MP3.

El reputado tecnico que hizo esos Mp3 sabia perfectamente cuando eligio ese fragmento que iba a resultar complicado discernir las diferencias, luego yo le doy validez a la prueba pero que conste que no se ajusta a la realidad habitual del MP3.

En sonido como en imagen cuanto mas "actividad" pues mas jodido para comprimir en buenas condiciones.Por ejemplo no es lo mismo comprimir la pelicula Tomates Verdes Fritos que Salvar al Soldado Ryan, como podreis imaginar hay una diferencia brutal, tanto que para igualar calidad para la ultima puedes necesitar facilmente 3 veces mas bitrate.

Saludos

BUUUUUFFFFFFF.

La prueba es jod....
Lo de la mala leche es poco, estuve ayer diez minutos por la noche intentandolo y bueno saque algunas conclusiones que no voy a poner en el hilo aún ya que no me convencen. De todos modos complicadísimo encontrar diferencias entre los cinco cortes.
Lo escuche a bajo volumen, mediano, alto, fijandome n los graves, medios, agudos. Y lo que digo casi imposible. Me gustaría tomarme un ratito más cuando tenga mi cabeza mejor y no solo por la noche. De todos modos, ¿Estan trucados de alguna manera Alf? Casi no encuentro diferencias, ya que si lo hubiese hecho habría dado un orden de calidad. Lo que os digo lo intentaré otra vez con toda tranquilidad.

De todos modos acaba uno un poco mareado de oir el mismo fragmento tropecientas veces, y al cabo de un rato no sabe ya si son churras o Merinas

Saludos a todos con cierta tristeza despues de lo de ayer :'(

Si ya lo dije yo ayer...

Si existe una prueba menos válida para distinguir entre dos formatos de audio ES ESTA.

Digamos todos lo que digamos tened una cosa en cuenta: NO ES UN PRUEBA VÁLIDA.

Iniciado por Alfer

1.- No es cuestión de capacidad auditiva

2.- El experimento lo ha planteado un experto. Tu no estás capacitado para decidir si es válido o no.

1.- ¿Entonces de qué es cuestión? De capacidad visual quizás...

2.- ¿¿Qué experto entiende por válido un experimento de diferenciación de algo que es más fácil de comprimir que un ruido rosa?? Tú has decidido que ese tipo es un experto, yo no.

Iniciado por Alfer

el Premio Nacional de la Música en el año 2003. Supongo que habrán sido otros expertos quienes lo han decidido.

Agradecería toda la información posible sobre quién es esta persona de la que hablamos dado que en su web no hay nada de nada.

No me gusta creerme todo lo que me dicen a la primera...

Simplemente lo digo porque alguien que entienda de música no se pone a hacer estas pruebas chorras y menos de pasajes en los que se diferencia bien poco debido a lo qu se está oyendo.

Y mi siguiente pregunta es ¿para qué sirve esta prueba? ¿Qué nueva isla pretendes descubrir? Es que no entiendo qué relación puede tener esta prueba con el propio nombre de la sala :"alta fidelidad".

Iniciado por rsendra

Podremos instalar un servidor de medios basado en disco duro y comprimir los PCM de nuestros CD en MP3, ganando espacio y RCP.

¿Y qué relación tiene esto con el nombre de la sala?

Por cierto que quiero otra vez que quede claro que EN ESTOS PASAJES PROPUESTOS DE 14 SEGUNDOS CON MUY POCA INFORMACIÓN es difícil diferenciar.

En cuanto no vayamos a UNA CANCIÓN NORMAL es muy fácil encontrar diferencias.

Insisto en que no es una prueba válida. De hecho Alf siempre nos discute la validez o no de nuestras pruebas. Pues ahora las discuto yo...