La prueba del MP3

Amigos foreros y Ramón :
:-[ Mis disculpas por no haber dicho ni pío antes, pero es que tengo unos días de trabajo dificilillos y llego a las tantas a casa.

No he oido ni descargado el WAV, pero me basta haber oido las opiniones anteriores como para dar mi visto bueno a ciegas. Eso sí, soy un poco de la opinión de homecinemaníaco sobre que sean 4 temas .

Por último, discrepo con josema . Algunos dicen que la DAB (radio digital) tiene una excelente calidad de audio . Pues cuento que está la señal muestreada a 32 Khz y tiene un ancho de banda hasta 15.000 Hz como la FM. Eso por no hablar de formatos comprimidos como el dts a 24/96 . ¿qué se pretende aquí? Pues precisamente ver hasta qué punto podemos concluir que el mp3 es alta fidelidad, por lo menos según nuestros oidos, ver qué de cierto hay en la transformada de Fourier, si frecuencias enmascaradas son oidas o notadas o no ... muchas cosas.

Y una prueba espero libre de toda sospecha y quizá la primera de un próximo repertorio . Por eso, no estoy de acuerdo en eso de las múltiples salas . Y por eso, además, quiero dejar en evidencia ante el foro en que la discrepancia no tiene por qué ser motivo de peleas como ahora.

Saludetes .

Me gustaría hacer una aportación teórica.

Cuando vemos una película con un proyector, existe un ruido, el del ventilador del mismo . Ruido audible y cuantificable, sobre todo en los silencios . Sin embargo, si estamos viendo por ejemplo la carrera de vainas famosa, el ventilador del proyector no lo oimos y sin embargo el ruido está ahí .

Pues en esto, la técnica de enmascaramiento, es en lo que se basa el comprimir los archivos de audio . La idea es ver hasta qué punto esto funciona con el audio o se empieza a notar.

Como parece que por fortuna, la cordura vuelve a esta nueva sala, aparte de que por fortuna/desgracia no me siento cómodo en ambientes tensos, me decido a aportar mi honesta opinión a este hilo.
Tras una corta e intensa sesión escuchando los fragmentos propuestos por Alfer he llegado a la conclusión de que no tengo "güevos" (u oído) de clasificar por calidad los temas de una forma objetiva, como mucho hacer un grupo de dos de mas calidad frente a tres de menor calidad y sin tener seguridad 100%.
Lo que sí es cierto, es que particularmente tengo 4 cedés originales de Dire Straits, y otro con toda su discografía comprimida. La diferencia de matices es abismal entre ambos. Lo cual me lleva a la conclusión de que el profesional que ha realizado la prueba ha cogido un fragmento en el que es especialmente difícil de establecer diferencias.
No lo considero trampa, sino algo como jugar al tetrix en su máximo nivel.
Este fin de semana haré nuevas pruebas, sobre todo comparándolo con mi MP3 y sí llego a alguna conclusión la expondré.
Estoy también deseando realizar la prueba propuesta por Ramón.

Saludos, y en beneficio de todos intentar exponer vuestras opiniones con "un poco de tacto".

Iniciado por rsendra

Tras la salida de Josema (...)

:-[¿?¿?¿?¿? :-[

Pues vale, aún así nunca he dicho semejante cosa. Tú res el que me has echado...

Y quede claro que realizar una comparativa entre un plato y una fuente digital es algo bastante más interesante que apreciar si descubrimos diferencias entre audio comprimido o no.

Iniciado por matias_buenas

Y una prueba espero libre de toda sospecha y quizá la primera de un próximo repertorio . Por eso, no estoy de acuerdo en eso de las múltiples salas . Y por eso, además, quiero dejar en evidencia ante el foro en que la discrepancia no tiene por qué ser motivo de peleas como ahora.

Espero que la rpçoximas despierten más mi interés y además no se me eche, tal cual. Respecto a las discrepancias... pues tienes toda la razón Matías.

Un saludete

Iniciado por homecinemaniaco

En cuanto al número de fragmentos a estudiar, como dice Josema, quizás cinco sean excesivos para simplemente probar si existen diferencias, reducir a tres puede ser simplificar en exceso, así que para terminar de marear la perdiz yo propongo cuatro.

Pues 3 ó 4 está bien, pero discernir entre 5 al final lo único que hará es que nos volvamos locos intercambiando una y otra vez. Porque una cosa es distintguir entre 2 ó 3 canciones y otra muy distinta ordenar alfabéticamente 5. Un rollo patatero.

Yo aún no he oido lo que Alf propone porque aún no lo he grabado pero lo pienso hacer .

Que alguno o quizá todos no oiga diferencias es posible . Un mp3 divide la señal en 32 bandas (creo) y en esas bandas hace una comparación de la transformada de Fourier . Si en una de esas bandas no hay sonido, pues no hacen falta bits con lo cual podría oirse exactamente igual que el original .

El PCM lineal debe su nombre a eso, a que asigna los mismos bits haya o no señal . Los formatos digitales comprimidos no, por lo menos el dolby que es el que más conozco, de forma que asigna bits donde hacen falta, pero teniendo un límite por unidad de tiempo .

Saludos.

Iniciado por josema

además no se me eche, tal cual. Respecto a las discrepancias... pues tienes toda la razón Matías.

¿Y quien te echa, hombre? Nada, nada, que tú tambien te apuntas al carro, macho . Porque en este foro, te guste o no, tus opiniones son muy, pero que muy tenidas en cuenta y no nos podemos permitir el lujo que un cerebrete como el tuyo se despiste por ahí :

Rsendra Perdona que te moleste, pero solo es una pequenña consulta lo de la prueba esta del mp3, es como muy privada, o entre unos pocos o es para todo el mundo?? Como dices eso de si aceptas la prueba o no???
saludos

Iniciado por rsendra

1.- Para participar, como tooooooooooooodos los otros, lo único que tienes que hacer es "aceptar" lo que poco a poco hemos ido decidiendo.

2.- Muestras poco interés (y no puedes decir que no).

1.- ¿Quienes? Porque, que yo sepa, las directrices vienen de un modo monoaural y lo que en realidad me apetecería más es que se aceptara la moción de, al menos, un simple DD5.1. ¿No crees? (Al igual opino sobre cierta expulsión... :)

2.- Psí, acepto. Aunque mucha razón tienes al decir que la prueba me resulta levemente "pasiva" dado que a/es poco interesante; b/ 5 me parecen demasiados (convendría un consenso)

3.- Ya me bajé ayer la canción y me parece si no ideal sí correcta.

rsendra OK!
espero ansioso el lunes a las conclusiones para ver si las comparto.
saludos

He estado pensando posibles utilidades de esta prueba y me he dado cuenta de que sí puede ser interesante por el siguiente motivo.

Gracias a ella vamos a poder saber hasta qué punto nuestro sistema es capaz de transmitirnos de un mejor o peor modo el sonido ya sea compriido o no. Es por ello que muy posiblemente en mi casa obtenga distintos resultados que los que pueda obtener en casa de mi amigo "el paga nóminas". Por lo que para dar mi veredicto acudiré a todo equipo que se me pase por delante.

Lo que tengo que esforzar a -mi neurona alcohólica- para que produzca bº donde no lo hay...

PD: digamos que para mí las conclusiones no van a ser precisamente de guerra de formatos...

Yo creo que... (sin comentarios)

¿No?

PD: te desprestigias tú solo... ???

Ya me he descargado el asunto al disco duro . Esto es lo que iba a decir, pero como he visto un post de Alfer corregido por Ramón, o sea capadillo, me permito decir alguna cosita .

Alfer : lo que ha dicho josema no es lo que tú has dicho, de modo que haz el favor de no limpiarte el culo antes de cagar . Y si has captado lo que he dicho, perfecto . Y si no, vuelve a leer "Mi primera Cartilla" .

Porque ha dicho diferentes, no que no haya . Y punto final a esta cuestión salvo disculpas, que serán bienvenidas.