¿DENON 1513 + Bose accustimass 6?

Mira HUESO, me ha venido a la cabeza un ejemplo tecnico , tu le das mucha importancia a que un receptor posea calibracion automatica ,bueno pues para cine posiblemente sea necesario ,por su gran cantidad de efectos y reproduccion de gamas de frecuencias iguales ,al mismo tiempo ,pero en estereo si no quitas la autocalibracion ,destrozas la musica literalmente.
O por lo menos asi es como yo lo oigo.

Aqui la mayoria de la gente que postea ,no tienen estudios superiores de teleco ni de sonido ,por eso yo admiro tu forma de hablar ,pero la mayoria de la gente que te lee le suena a chino mandarin ,creo que tenemos que hablar de una manera mas de "andar por casa" .

Y bueno ahora al tema ,yo sigo pensando que si fuese yo el que tuviera que realizar la compra ,me compraria el pack Tsi10.

Iniciado por Erny

Jajjajajaj ,claro que no me enfado amigo HUESO ,pero estamos en los paralelos ,si tienes razon en que me falta base ,solo estuve algunos años de mi vida ,realizando instalaciones hifi y bueno cine en casa vulgarmente llamado , utilizando componentes que jamas podre comprar yo y ademas yo era el que hacia los calculos de sala, por eso mis afirmaciones de que no todo se puede calcular y que los datos como los que tu das en un papel,son meramente orientativos y de eso solo te das cuenta cuando conectas y apretas al boton, hay cosas inesplicables pero son , de todos modos te admiro por todo lo que sabes ,pero algo de base tengo.
Yo hacia instalaciones del tipo que tienes posteado años atras ,en un chalet de tu jefe ,y si ponian en mi mano ese material ,digo yo que algo sabre ,pero que sepas que me encanta ver como explicas las cosas.

Leches ni me acordaba ya del equipo de mi jefe , el equipo era un equipo extraordinario, sobre todo por precio, pero en la configuración de dicho equipo, no puedo estar de acuerdo que en los cables de interconexión de las cajas frontales, valieran casi tanto como los frontales, y que por 3 metros de cable le cobraran 20.000 Eur, perdóname pero con un cable de 500-1.000 Eur (y lo digo para que luzcan algo), se hubiera conseguido EXACTAMENTE el mismo sonido, en el viejo mundo del audio HI-END hay mucho mucho engaño.


un saludo.

Iniciado por Erny

Mira HUESO, me ha venido a la cabeza un ejemplo tecnico , tu le das mucha importancia a que un receptor posea calibracion automatica ,bueno pues para cine posiblemente sea necesario ,por su gran cantidad de efectos y reproduccion de gamas de frecuencias iguales ,al mismo tiempo ,pero en estereo si no quitas la autocalibracion ,destrozas la musica literalmente.
O por lo menos asi es como yo lo oigo.

No estoy de acuerdo contigo en este punto, si has echo instalaciones de "altos vuelos" sabrás que para conseguir un buen sonido independientemente de los componentes que se monten en dicho equipo, hay una parte "sala" que con su acústica es la que mas influye en el sonido final percibido, y que en dicha sala, para que ese equipo suene "bien" hay que acondicionarla acusticamente, haciendo un estudio acústico de la misma y poniendo trampas de graves donde convenga y si conviene, poniendo paneles difusores en los puntos de las primeras reflexiones, asi como paneles absorbentes, alfombra/s, cortinas si hay ventanales, etc. y que con ese tratamiento el sonido del equipo cambia como de la noche al día.

Pero hay un problema que dicho tratamiento acústico, aparte de ser incompatible con la mayoría de salas, cuando estas no son dedicadas sino compartidas con la buena vida familiar, es una opción muy cara y al alcance de no todo el mundo.

Os pasa que algunos que venís del hi-fi de toda la vida, donde los avances tecnológicos no existen desde hace muchos años, estáis estancados en vuestras creencias, y en una sala compartida, donde el acondicionamiento acústico es el que es, y viene dado por la decoración de la sala familiar, es donde entran los nuevos y mas avanzados sistemas de corrección acústica de sala, (YPAO R.S.C, Audyseey XT32) capaces de ecualizar la respuesta sala/cajas, ecualizar la respuesta del subwoofer, controlar el sonido reflejado de las primeras reflexiones que llegan al punto de escucha, controlar el angulo de las cajas, etc.

Con estos sistemas y se consigue una mejora del sonido equivalente o incluso muchas veces superior a lo que conseguiríamos con el acondicionamiento acústico pasivo, con la ventaja de que el sistema lo hace prácticamente todo automáticamente, y dichas mejoras sonoras son igualmente validas para escuchas ESTEREO como para escuchas MULTICANAL.

Es el mayor avance sonoro introducido en el audio desde hace muchísimos años, por favor no digamos ahora que no vale absolutamente para nada y que la música hay que escucharla en "pure direct" desactivando cualquier procesamiento de corrección acústica. Habra salas que por su buena acústica intrínseca, al desactivar la corrección el sonido no empeore el resultado en gran medida incluso puede que en alguna mejore, pero habrá otras muchas que por su mala acústica, el activar o desactivar dicha corrección suponga un gandisimo salto por las mejoras que introduce el sistema en las aberraciones que crea la sala.

Si hay que elegir entre un receptor que lleve estos sistemas de corrección y otro que no, esta claro que HOY EN DIA, no se debería adquirir ningún receptor de A/V que no lo lleve.


Por cierto y una pregunta que es simple curiosidad después de esta charla ¿que equipo posees?



un saludo.

Iniciado por Erny

Aqui la mayoria de la gente que postea ,no tienen estudios superiores de teleco ni de sonido ,por eso yo admiro tu forma de hablar ,pero la mayoria de la gente que te lee le suena a chino mandarin ,creo que tenemos que hablar de una manera mas de "andar por casa" .

Siento desilusionarte, pero no soy ingeniero ni de telecomunicaciones ni de sonido, soy Tesorero en un grupo de empresas .

Lo que pasa es que llevo en estos y otros foros unos 12 años, y en el mundo del audio algo mas, aunque no soy demasiado mayor (tengo 39 años) y lo creas o no lo, a lo que me gusta le dedico tiempo e interés, intento escuchar todo tipo de equipos, configuraciones y opiniones, e intento hacer mis propias pruebas y sacar mis propias conclusiones, intentando sobre todo que nada condicione los resultados, creo después de mucho tiempo que es el camino correcto.

Muchas veces se que lo que explico en este y algún que otro foro, aunque intento desarrollar la respuesta y poner algún ejemplo, habrá muchos foreros que no capten la idea y no comprendan su contenido, pero es que, es la única forma de que se profundice "un poco" en los conocimientos del audio, sobre todo después de ver la superficialidad en contestaciones y conocimientos del que muchas veces abandera muchas de las respuestas que se suelen dar.

Ahora, tengo que reconocer que he aprendido mucho, mas bien muchísimo, de muchos foreros que han poblado (donde estarás Mephisto) y pueblan, aunque cada vez menos, estos foros, y de los que estoy mas que agradecido que todavía malgasten su tiempo y paciencia en explicar conceptos que una y otra vez son reclamados por los que se inician es este mundo del audio y home-cinema.


un saludo.

No quise decir que tu lo fueses y tampoco me hacia ilusion jajajjaja pero si te dire que en muchas cosas estoy deacuerdo con tigo ,respecto al otro post ,es cierto lo del engaño ,pero yo iria un paso mas ,eran verdaderos robos y la gente tan contenta ,este mundo siempre me gusto ,cuando era pequeñito me hacia gavinetes ,por llamarlos de alguna manera ,con altavoces que conseguia de los aparatos que desmontaba y con cajas de zapatos ,ademas los forraba con skay jajajjaj ,te estoy hablando de cuando tenia unos 8-9 años ,siempre me encanto ,e echo instalaciones en coches , casas, chalets , locales , yo que se y cada cosa tiene su misterio ,un misterio incalculable pero ,que esta y suena .
Tengo varios equipos pero ,con el que oigo musica y depende que musica es un previo-etapa rotel ,adosado a unas cajas ,opera mod callas , que son de estanteria ,bueno estanteria ,montan unos 5,1/2 un fabuloso agudo de focal ,con cupula invertida y ferrofluido , pesan 25kg cada una ,tela naturalmente son biamplificables y me gustaria que oyeras que graves desarollan con estos conos ,aunque tienen un perosu respuesta es tan plana que ,no toda la musica te suena bien ,los violines apasionan ,pero los saltos de la musica disco de los 80s ,no te llenan ,por eso mas tarde me compre los infiniti kappa que ves en el avatar ,para que fuesen un poco mas polifonicos ,y me parece que acerte ,aunque son complicadas de mover .
Por eso cuando escucho las cuatro estaciones ,me voy con mis callas y lo demas ,incluido el cine con mis infinity ,ademas hace poco adquiri a un forero de este lugar un marantz sr5006 , el cual utilizo con las kappa y tengo que decir que estoy bastante satisfecho.

Posdata:
El marantz lo utilizo para musica sin audyseey porque si no ,suena como un philips jajjajajaj

Hola a todos,

Intentando no abrir otro hilo, voy a hacer mi consulta aquí:

Estoy buscando equipo para mi salón, que unifique audio y TV. Tened en cuenta algunos datos:
- Sería mi primer equipo decente.
- Sala de unos 33 m2
- Escucho fundamentalmente rock
- Le doy prioridad a la música en proporción 80%-20%, por lo que parece que lo poco que tengo claro hasta ahora es que mejor 2 cajas de suelo sin subwoofer, y quizá ampliar para efectos con un central más dos traseros de gama más baja.
- Quiero pasar la señal de la tele por HDMI al ampli, así como el reproductor que sea (disco duro multimedia/DVD...)

Con todo esto, supongo que lo primero que me preguntaréis será el presupuesto. Pues bien, quisiera hacerlo a la inversa; me gustaría saber cuál es el límite razonable a partir del cual sólo los expertos sabéis valorar un equipo. Os cuento que estoy un poco confuso, porque me han ofrecido cosas tan dispares de precio como unas cajas B&W683, o unos Polkaudio TSI300. ¿Merece la pena la diferencia de precio? y en cuanto al ampli, ¿qué me decís? En esto estoy aún más perdido...

Muchas gracias por anticipado.