que tarjeta de sonido para mediciones de sala

Iniciado por fcd979

hola DiasDePlaya.no,no lo necesito;me hice un lio por que pense que iba a tener que comprar una tarjeta de sonido y que esta ni iba a ser compatible con el micro que tengo,voy a medir con el rew y el micro que compre no necesita tarjeta.
saludos.

Todavía no entiendo, para que usar REW si tienes el ultracurve? Hasta donde yo se el Ultracurve mide y ecualiza automáticamente. Bueno, claro, después de un complicado seteo.

Yo la verdad que no tengo mucha idea.pero el rew parece mas completo aunque solo sea por mirar o ampliar las graficas,la pantalla del ultracurve da la sensacion de ser un poco limitada y creo que no tienes tantas opciones para analizar los resultados(aunque yo de momento con entender la grafica rta me basta).tambien me gustaria hacer varias ecualizaciones a mi gusto a parte de la mas plana que me salga.
saludos.

Estamos hablando de conceptos diferentes, el REW no ecualiza , es una herramienta para analizar las respuesta de sonido.

Y el UC es un ecualizador parametrico y grafico entre otras cosas que tambien implemente un analizador grafico.

Lo ideal es utlizar estas 2 herrramientas , utilizar el REW para analizar nuestra sala y ecualizar con el UC .

Saludos.

Iniciado por alfvs2002

Estamos hablando de conceptos diferentes, el REW no ecualiza , es una herramienta para analizar las respuesta de sonido.

Y el UC es un ecualizador parametrico y grafico entre otras cosas que tambien implemente un analizador grafico.

Lo ideal es utlizar estas 2 herrramientas , utilizar el REW para analizar nuestra sala y ecualizar con el UC .

Saludos.

Pero si el UC tiene la función automática de medir y ecualizar, para qué necesitas el REW? Lo puedes hacer todo con el UC.

Este otro video parece japonés, pero se entiende perfectamente lo simple del proceso.

el rew no seria necesario,es verdad que el ultracurve tambien mide.pero el rew te muestra una grafica mas clara y tiene muchas mas opciones que la respuesta en frecuencia.mi idea seria ajustar las curvas con el rew y pasar los filtros al utracurve.
el usar o no usar el rew pues dependera de las necesidades o preferencias de cada uno.
saludos.

El UC tiene AUTOEQ a través de su GEQ (Ecualizador Gráfico) pero no en el PEQ (Ecualizador Parámetrico). Si no disponemos de ordenador para que nos ayude herramientas como el REW,ARTa, etc.. debemos de pasar un CD de tonos con las frecuencias deseadas para poder implementar los parámetricos al menos en el rango de frecuencias de 0-400Hz.

Las frecuencias por encima de 400hz si se suele utilizar el GEQ en mo No Automatico o Automatico dependiendo de cada uno.

La mecánica general es esta , hay usuarios que con ruido rosa de fondo son capaces de obtener resultados planos a través del PEQ y GEQ pero para la mayoria de usuarios el CD de tonos es indispensable si no tenemos software de apoyo como REW .

Saludos.

Me parece que están midiendo con micrómetro lo que van a cortar con un hacha. Si solo es acústica, no se necesita tanta precisión...

Por si no lo sabías, un eq gráfico es un eq paramétrico con un número determinado de puntos uniformemente distribuidos con un ancho de banda preestablecido y fijo. Dudo que con un eq paramétrico logres una curva tanto mejor que con uno gráfico de 31 bandas como para notar la diferencia en una audición ciega.

Ahora, si lo que quieren es pasar muchas horas entretenidos jugando, eso es otra cosa y eso si lo entiendo

Iniciado por DiasDePlaya

Me parece que están midiendo con micrómetro lo que van a cortar con un hacha. Si solo es acústica, no se necesita tanta precisión...

Por si no lo sabías, un eq gráfico es un eq paramétrico con un número determinado de puntos uniformemente distribuidos con un ancho de banda preestablecido y fijo. Dudo que con un eq paramétrico logres una curva tanto mejor que con uno gráfico de 31 bandas como para notar la diferencia en una audición ciega.

Ahora, si lo que quieren es pasar muchas horas entretenidos jugando, eso es otra cosa y eso si lo entiendo

Pff REW está a mil años luz de lo que se puede hacer con la interfaz del UC, que va desde calcular filtros simples, hasta análisis de zonas modales y colocación ideal de equipos...Vamos que está "entretenido" jeje

Saludos!

Iniciado por Taboadax

Pff REW está a mil años luz de lo que se puede hacer con la interfaz del UC, que va desde calcular filtros simples, hasta análisis de zonas modales y colocación ideal de equipos...Vamos que está "entretenido" jeje

Saludos!

Eso de la ubicación ideal de los equipos... Lejos la mejora más importante que he logrado fue cuando le hice caso al paper de JBL que anda dando vueltas y que en su página 9 recomienda poner los equipos en una esquina. Como mejoró todo! Como tengo 2 pares de parlantes iguales pude hacer pruebas seleccionando el par A o B, uno en la esquina y el otro en la posición tradicional a lo largo de una pared, y la diferencia según todos los que lo escucharon fue tremenda. Y mi señora ya se acostumbró, se ven raros, pero suenan mucho mejor, ella aunque al comienzo alegó mucho también reconoció la mejora en la calidad del sonido. Lo mejor es que usando un analizador de espectro en el celular veo que la curva no cambia a medida que me muevo por el living, solo baja a medida que me alejo de los parlantes, pero la curva se mantiene casi igual, solo se ve que los agudos bajan un poco a medida que me alejo. Usé un analizador de espectro instalado en el teléfono, nada muy confiable, pero solo quería saber como cambia la curva más que la curva misma, y para eso estuvo perfecto. En cambio con el par de parlantes instalados paralelos la curva cambia todo el tiempo, en algunas partes se disparan los bajos de una manera tremenda, para arriba y para abajo. Nunca más vuelvo a tener los parlantes paralelos a la pared!

Mira la página 9 de este documento.

http://www.harman.com/EN-US/OurCompa...ndRoomsPt1.pdf

Claro, porque esa ubicación en salas con poco tratamiento/ninguno minimiza las reflexiones, con la consiguiente mejora en la calidad de sonido percibida!

Saludos!