Star Wars. Episodio VII

Iniciado por Juancamo13

Star Wars VII: El despertar del engañabobos - Jot Down Cultural Magazine

Poniéndose en modo ironic hater +10, puedo hacer este tipo de crítica para desmembrar CUALQUIER película, libro, obra, disco, restaurante, coche, ampli o lo que sea.
Es especialmente fácil aplicar ese pasapuré Hater a la trilogía original, y un acto de justícia kármica aplicarselo a las precuelas.
Es divertido, desestresa mucho, y te coloca en un lugar cómodo, que te permite llamar "bobos" a los que tengan un gusto diferente al tuyo.
Pero por eso mismo, no tiene recorrido ni valor intrínseco como crítica.
Como tampoco lo tiene hacer mucho caso a Lucas cuando critica el resultado de vender, repito, VENDER, su franquícia porque está harto de su criatura y se niega a darle nueva vida.
Es por esa relación CONTRACTUAL que se disculpa por dar su opinión...que debería ser algo absolutamente normal, más aún cuando eres un AUTOR, un CINEASTA libre...lo que pasa es que eso fue hace mucho mucho tiempo, en una galaxia muy lejana, ahora eres un genio del merchandising y debes lealtad a tus socios.
Visto 3 veces este nuevo comienzo que supone el episodio VII, y desprovisto ya del impacto nostálgico del primer visionado, YO me alegro tremendamente de que la saga continúe, de que me la cuente el vendemotos que ideó Lost y resucitó Star Trek, porque es lo que mejor sabe hacer, (nuevos comienzos) y que Lucas lo vea todo desde su rancho, preguntándose si podría haberlo hecho mejor...mientras cuenta fajos de mickeydólares.
Hatersaludos

Exacto, si nos ponemos a destripar cualquier película podemos sacar fallos e incongruencias en casi todas. Lo que hay que hacer con una peli en general, y con ésta en particular, es verla como lo que es, un simple entretenimiento, sin poner en tela de juicio cada plano que salga. Es que si no, no vamos a ser capaces de disfrutar del cine jamás. Ya sé que todos tenemos casi 40 años más que cuando vimos la primera, y creo que lo que hay que hacer es ir a verla con un poco de la mentalidad abierta de entonces, que en realidad es con lo que más vamos a disfrutar de ésta y de cualquier otra película.
Otra cosa es que la peli esté mal hecha o mal contada, y ahí sí que hay que ser críticos. Pero me tendrán que reconocer hasta los más acérrimos enemigos de Stars Wars que ésta es una película bien hecha, en la que se nota que han gastado un pastizal.
La verdad, no sé que se esperaban algunos de ésta peli, pero estoy seguro de que si hubieran hecho otra totalmente distinta, ahora estaríamos oyendo críticas sobre que si se han cargado la historia original, que si no tiene nada que ver con las otras, etc.


PD: Es que si nos vamos a poner quisquillosos con lo que puede o no puede ser, diferenciando a cada momento la realidad de la ficción, sólo veríamos documentales de La 2, y aún así...

Iniciado por supergontzo

Exacto, si nos ponemos a destripar cualquier película podemos sacar fallos e incongruencias en casi todas. Lo que hay que hacer con una peli en general, y con ésta en particular, es verla como lo que es, un simple entretenimiento, sin poner en tela de juicio cada plano que salga. Es que si no, no vamos a ser capaces de disfrutar del cine jamás. Ya sé que todos tenemos casi 40 años más que cuando vimos la primera, y creo que lo que hay que hacer es ir a verla con un poco de la mentalidad abierta de entonces, que en realidad es con lo que más vamos a disfrutar de ésta y de cualquier otra película.
Otra cosa es que la peli esté mal hecha o mal contada, y ahí sí que hay que ser críticos. Pero me tendrán que reconocer hasta los más acérrimos enemigos de Stars Wars que ésta es una película bien hecha, en la que se nota que han gastado un pastizal.
La verdad, no sé que se esperaban algunos de ésta peli, pero estoy seguro de que si hubieran hecho otra totalmente distinta, ahora estaríamos oyendo críticas sobre que si se han cargado la historia original, que si no tiene nada que ver con las otras, etc.


PD: Es que si nos vamos a poner quisquillosos con lo que puede o no puede ser, diferenciando a cada momento la realidad de la ficción, sólo veríamos documentales de La 2, y aún así...

Pienso exactamente lo mismo y es aplicable a cualquier película.

Lo has clavado, Supergontzo. Enhorabuena.

Totalmente de acuerdo Supergontzo.

gonzo,lo as clavado.muy pocas peliculas se salvan de criticas,y esta no es una excepcion.pero cada uno la vemos a nuestra manera.como entrenimiento es otra pelicula para ver con el cubo de palomitas,pero me sigue faltando esa trama y esos personajes que le den carisma a la pelicula,como fue por ejemplo the avengers.

de esta pelicula digo lo mismo que de jurasicc world,los americanos saben vender un producto,aunque este producto no aporte nada nuevo. bien por los yankees.
y si es mas taquillera que avatar en usa , pero a nivel mundial le queda un trecho.

Al final lo que cuenta es si te gusta o no. A mí no me ha gustado pero respeto a la gente que sí, faltaría más. En cambio, por poner un ejemplo, la saga Star Trek considero que los dos films de JJ me encantan, no así todo lo anterior.
Saludetes!

gonzo,lo as clavado.muy pocas peliculas se salvan de criticas,y esta no es una excepcion.pero cada uno la vemos a nuestra manera.como entrenimiento es otra pelicula para ver con el cubo de palomitas,pero me sigue faltando esa trama y esos personajes que le den carisma a la pelicula,como fue por ejemplo the avengers.a otros les chiflara.

de esta pelicula digo lo mismo que de jurasicc world,los americanos saben vender un producto,aunque este producto no aporte nada nuevo. bien por los yankees.
y si es mas taquillera que avatar en usa , pero a nivel mundial le queda un trecho.

zoso ,es que de las antiguas solo se salva la ira de khan,ay que reconocer que el tio esta en racha,star trek 2,mi5,star wars 7.le falta un oscar.

Iniciado por Damepan

Poniéndose en modo ironic hater +10, puedo hacer este tipo de crítica para desmembrar CUALQUIER película, libro, obra, disco, restaurante, coche, ampli o lo que sea

Para nada de acuerdo. Con las OM no pasa. Hala, empieza...

Para facilitarte, pongamos la mejor de la historia, El Padrino, saca 30 burradas como hay en SW VII:

1. ...
2. ...

Hombre, 30 burradas igual no, pero si nos ponemos quisquillosos, a cualquier película le podemos sacar fallos:

Cine PREMIERE | Errores cinematográficos “El Padrino�

Errores de El Padrino - Taringa!

Eso sólo por poner los dos primeros enlaces que me han salido, que si sigo mirando...

No,no,no,no,no...no mezclemos churras con merinas (que ni sé que son )

No hablamos de lo mismo.

Una cosa son fallos garrafales en la estructura interna del guión, consistencia constructiva e incluso no dejo de lado la suspensión de incredulidad propio del género sci-fi.

Y otra son, como esas web que nombras, que un par de tios aburridos se dedique a poner los, imagino que conoces el termino, FALLOS DE RACORD.

Por que asi no podemos debatir. En una peli de Hitchcock, cuando conducen, podríamos criticar que no miran la carretera, que se nota un huevo el fondo de estudio, que menean el volante sin parar y no giran. No, no,no, no estamos hablando de procedimientos de época como colocar un vaso en la mesa y en el siguiente plano no se vea, esos errores son del script y demás.

Hoy dia, hasta la peli mas truño no tiene fallos de racord porque las facturas actuales son impecables, PERO SIGUEN SIENDO TRUÑOS.

Asi que un poco de coherencia.

Y lo de que "pues a mi me gusta" no me vale de mucho, porque es no decir nada, ahí no hay juicio de valor. Coño, que a mi me gusta McDonals y es una mierda! pero bueno, un dia que vaya no me pasa nada, otra cosa es si digo, buf, que comida mas buena, qué bien elaborada, a mi me gusta! Nos entendemos, no?

A mi de pequeño me gustaban los payasos de la TV, pero hoy no se me ocurre analizarlos, no tendría sentido, y seguro que podría tener criticas. Pero hemos crecido, y hoy distingo que aquellos payasos eran de mi infancia, igual que Star Wars 77, y hoy, pues veo que es una patochada. Que a alguien le gusta, pues claro, pero que no nuble su criterio como con la hamburguesa.

Y ojo, que no es critica por que sí, qué más quisiera yo que la peli en cuestión fuese OM y desearla en BD, como haré con Mad Max o Spectre.

Asi que, ojalá la VIII sea muy buena peli, y aparte de pasta, haga historia del cine, como Spielberg con su Indiana Jones, las tres primeras, claro, la cuarta es como ésta, mala a rabiar, y no porque sea fan de Indy digo que la Calavera de Cristal es buena peli.

Saludos.

Es que la de la calavera está hecha sólo para sacar pasta, y se nota, no como la VII (que si, que también es un negocio), en la que se nota que han querido respetar el espíritu original de la saga y la han hecho con cariño. Y además hay que verla con un poco de ''inocencia'' infantil hombre, que es para pasar un rato divertido comiendo palomitas y poco más, no para guardarla en los museos como una obra de arte.
Los fallos son fallos, sean gazapos o sean fallos estructurales de guión o, como has dicho, la suspensión de incredulidad de las pelis de ciencia ficción (en las que, por cierto, hay que tener más manga ancha con esto porque todas tienen algún elemento difícil de creer para la ciencia actual). ¿Qué son más graves unos que otros?. De acuerdo, pero todas los tienen en mayor o menor medida.

PD: Por cierto (y ya se que esto que voy a decir para ti es un sacrilegio), para mi gusto, la del padrino está sobrevalorada. No digo que sea mala, pero tanto como decir que es la mejor de la historia... eso es relativo.
PD 2: Spectre no la he visto, pero mad max... ¿te refieres a la de Charlize Theron?. ¿Esa en la que la mitad de la peli se la pasan corriendo para un lado y la otra mitad para el otro?. Porque esa sí que no tiene guión ni nada que se le parezca.

Iniciado por supergontzo

Es que la de la calavera está hecha sólo para sacar pasta, y se nota, no como la VII (que si, que también es un negocio), en la que se nota que han querido respetar el espíritu original de la saga y la han hecho con cariño. Y además hay que verla con un poco de ''inocencia'' infantil hombre, que es para pasar un rato divertido comiendo palomitas y poco más, no para guardarla en los museos como una obra de arte.
Los fallos son fallos, sean gazapos o sean fallos estructurales de guión o, como has dicho, la suspensión de incredulidad de las pelis de ciencia ficción (en las que, por cierto, hay que tener más manga ancha con esto porque todas tienen algún elemento difícil de creer para la ciencia actual). ¿Qué son más graves unos que otros?. De acuerdo, pero todas los tienen en mayor o menor medida.

PD: Por cierto (y ya se que esto que voy a decir para ti es un sacrilegio), para mi gusto, la del padrino está sobrevalorada. No digo que sea mala, pero tanto como decir que es la mejor de la historia... eso es relativo.
PD 2: Spectre no la he visto, pero mad max... ¿te refieres a la de Charlize Theron?. ¿Esa en la que la mitad de la peli se la pasan corriendo para un lado y la otra mitad para el otro?. Porque esa sí que no tiene guión ni nada que se le parezca.

pasate por el hilo de Mad Max, veras lo que descubres del guion...