Opción más económica para REW

Iniciado por rotador

¿Anular la ecualización?
¿Te refieres a colocar los pots en la posición central?
No sé hasta que punto estará eso perfectamente calibrado y con nulas tolerancias en los divisores de tensión para dar una respuesta plana...el caso es que el fin de semana no he tenido tiempo, tendré que dejar las pruebas para el próximo, y salir de dudas entonces.

Bueno, pues después de haber realizado las pruebas publico aquí los resultados.
La verdad es que a pesar de que en el gráfico pueda parecer que hay resultados dispares, creo que se puede decir que tanto la tarjeta UCA 202 como la mesa de mezclas Xenyx 802 resultan bastante lineales, puesto que la gráfica sólo abarca desde 0,2dB hasta -1dB, un márgen muy estrecho, pero con el zoom que nos permita ver las diferencias.
Fijaros que en la gráfica, la media de diferencia entre curvas es del orden de sólo 0,3db. Poco más en la parte baja del espectro.
A pesar de todo, las diferencias ahí están, y puesto que es aconsejable calibrar, ¿por qué no hacerlo con la mesa incluida?
ROJO: Respuesta de UCA 202 (tarjeta de sonido USB)
VERDE: Respuesta de UCA 202 + Pista 1 de Xenyx 802
AZUL: Respuesta de UCA 202 + Pista 2 de Xenyx 802
NEGRO: REspuesta de UCA 202 + Pista 2 de Xenyx 802 con ligero ajuste de eq. (persiguiendo linealidad).

Cómo véis, cada pista tiene su propia tolerancia (debido en parte a sus componentes móviles, los potenciómetros) y por eso se observan esos desajustes entre curvas, aunque pequeños.
De los 300º de giro de los potenciómetros, fue suficiente subir apenas 1º los medios y graves de la pista 2 para acercar la curva de respuesta a la de la propia tarjeta UCA 202, y por tanto anular la desviación de la mesa de mezclas Xenyx 802. Y 1º es un giro prácticamente imperceptible. Yo diría que incluso dificil de conseguir.
Por tanto, en cuanto a la calibración de REW incluyendo o no la XENYX, en mi opinión, ¿Es necesario?. Creo que no. ¿Vale la pena?. Sin duda. Puestos a calibrar no añade complejidad, y os asegura que la pista de la Xenyx que váis a usar no tiene una desviación importante que desvirtue los resultados de REW.
Y para conseguir los mejores resultados, yo haría la calibración previa a cada sesión de medición. Ya veis que hay cambios con sólo 1º de giro. Aunque reconozco que esta actitud puede resultar un poco extrema.

Como dato adicional, para realizar la prueba con la mesa Xenyx, mantuve todos los controles de ecualización centrados. Todos los volúmenes de las pistas no utilizadas al mínimo. Controles FX al mínimo. Ganancia de la pista al mínimo. Volumen de la pista al 70% aprox. Volumen general de salida a la mitad. Todo ello persiguiendo la mínima interferencia de ruidos y la mejor calidad posible.

Una última cosa. Más atrás, en un post anterior, describí el control FX y su funcionamiento. Pués bien, me equivoqué en una cosa: La Xenyx 802 SI que tiene una entrada de retorno "FX RETURN". Y además es estéreo. Se puede usar como retorno de efectos (el envío "FX SEND" es mono) o bien como pista adicional estéreo (eso sí, sin ecualización ni balance, sólo volumen....)

Vaya, muy ilustrativas las curvas. Quizá las desviaciones no sean muy relevantes pero la curva verde presenta 0,8dB entre su máximo y el valor a 20Hz. Para un elemento que debería ser neutral me parece bastante. ¿Se podría usar para medir el canal FX que no tiene controles de tono y así se anula una fuente de variación?.

Iniciado por Rafael49

Vaya, muy ilustrativas las curvas. Quizá las desviaciones no sean muy relevantes pero la curva verde presenta 0,8dB entre su máximo y el valor a 20Hz. Para un elemento que debería ser neutral me parece bastante. ¿Se podría usar para medir el canal FX que no tiene controles de tono y así se anula una fuente de variación?.

No a todo.
Me explico: Si te refieres a usar como entrada a la tarjeta de sonido la salida del bux "FX SEND" en lugar de "Main Mix" o "Control Room", no ganamos nada, porque en el bus FX se inyectan las pistas post-ecualización (comprobado). Y si te refieres a utilizar como entrada a la XENYX la pista de "FX Return" en lugar de la pista 1 o 2, no es viable porque ésta no tiene entrada de micro, y más aún, tampoco tiene salida de alimentación de phantom power para el micro.
De todas maneras, debería ser suficiente con calibrar la pista 1 y 2 para ver cual de las dos ofrece una mejor respuesta en la parte de baja frecuencia, y usarla una vez calibrada para que REW haga las correcciones necesarias.
EDITO: Por curiosidad he calibrado la pista "FX Return" y la pista 3 (que no tiene entrada de micro tampoco) y ambas dan una respuesta más lineal por debajo de 100Hz que las pistas 1 y 2 (ambas entradas de micro). No obstante estamos hablando de 1dB de variación a 20Hz, como mucho, no parece muy relevante.

Pues yo he sido incapaz con la uca 202 y la xeny 502. Soy incapaz, incluso de calibrar ni que pase el sonido a traves de ellas. Y mira que lo he conseguido con DRCoP con tarjeta usb. No se, temgo la sensación con estas de haber tirado la pasta, no quiero sembrar dudas, puede que sea un inutil informatico, que seguramente lo soy. He realizado las conexiones via analogica...nose, pero ...
Estoy convencido que tendre que comprarme otra tarjeta, usb, ...aunque supongo que mas gente lo ha conseguido con estos mimbres,,,enfin

Iniciado por Miguedu66

Pues yo he sido incapaz con la uca 202 y la xeny 502. Soy incapaz, incluso de calibrar ni que pase el sonido a traves de ellas. Y mira que lo he conseguido con DRCoP con tarjeta usb. No se, temgo la sensación con estas de haber tirado la pasta, no quiero sembrar dudas, puede que sea un inutil informatico, que seguramente lo soy. He realizado las conexiones via analogica...nose, pero ...
Estoy convencido que tendre que comprarme otra tarjeta, usb, ...aunque supongo que mas gente lo ha conseguido con estos mimbres,,,enfin

Es imposible que REW no funcione con los elementos que tienes. Si compras otra tarjeta sí estarás tirando el dinero porque con la UCA202 funciona sin problemas. De hecho REW funciona incluso con la tarjeta interna del PC. Si nos explicas como lo has conectado quizás podamos orientarte.

Iniciado por rotador

No a todo.
Me explico: Si te refieres a usar como entrada a la tarjeta de sonido la salida del bux "FX SEND" en lugar de "Main Mix" o "Control Room", no ganamos nada, porque en el bus FX se inyectan las pistas post-ecualización (comprobado). Y si te refieres a utilizar como entrada a la XENYX la pista de "FX Return" en lugar de la pista 1 o 2, no es viable porque ésta no tiene entrada de micro, y más aún, tampoco tiene salida de alimentación de phantom power para el micro.
De todas maneras, debería ser suficiente con calibrar la pista 1 y 2 para ver cual de las dos ofrece una mejor respuesta en la parte de baja frecuencia, y usarla una vez calibrada para que REW haga las correcciones necesarias.
EDITO: Por curiosidad he calibrado la pista "FX Return" y la pista 3 (que no tiene entrada de micro tampoco) y ambas dan una respuesta más lineal por debajo de 100Hz que las pistas 1 y 2 (ambas entradas de micro). No obstante estamos hablando de 1dB de variación a 20Hz, como mucho, no parece muy relevante.

Desde luego ni siquiera llegar a 1dB de desviamiento máximo (en los 20Hz) es muy poco relevante. Un micro sin calibrar ya se suele desviar mucho más; incluso calibrado tiene ciertas tolerancias.


Un saludete

Hola Rafael49
Me comprometo a subir una foto de como tengo el sistema, a ver si me podeis ayudar.
Creo que si funciona con la tarjeta interna del pc pero quiero utilizar el micro beringher unidireccional. Mañana subo la foto.
Creo que no acierto con las conexiones (sigo las instrucciones colgadas en Matrix Hifi) pero soy incapaz de pasar del calibrado de tarjeta que deberia ser un paso facil por analogico ya que para ello ni siquiera tiene que estar conectada a la xeny
Saludos

las Conexiones

La UCA 202 al opc por USB
UCA 202 Output a Xeny 502 IMPUT
UCA 202 Imput a Xeny 502 OUTPUT
Micro en entrada Balanceada de Xeny MIC
De Line In de Xeny a Dac
De Main Out de Xeny a Ampli

esquema en fotos





A ver si se ve que soy un torpe

Son Correctas?

Un saludo

Iniciado por Miguedu66

las Conexiones

La UCA 202 al opc por USB
UCA 202 Output a Xeny 502 IMPUT
UCA 202 Imput a Xeny 502 OUTPUT
Micro en entrada Balanceada de Xeny MIC
De Line In de Xeny a Dac
De Main Out de Xeny a Ampli

esquema en fotos





A ver si se ve que soy un torpe

Son Correctas?

Un saludo

El DAC no pinta nada en esta guerra, por lo tanto desconéctalo.

La salida de la Xenyx ha de ir a la entrada de la UCA (solo canal derecho).

La salida de la UCA va a la entrada del ampli (solo canal derecho).

Y logicamente el conector USB de la UCA va a un USB del PC.

No hace falta nada mas. Con esto te garantizo que vas a poder medir el altavoz derecho. Cuando quieras medir el altavoz izquierdo saca la clavija que viene de la salida de la UCA y conéctala a la entrada izquierda del ampli.

Ya contarás, suerte.

EDITO: no olvides activar la alimentación phantom en la Xenyx.

Hola

La xenyno tiene ningun boton de activación dephanton, tal vez la confundas con otra xeny.
Si selecciono la tarjeta interna, emite sonido Rosa, seleccionando la uca no. Selecciono en audio device usb audio device y no emite sonido rosa ni por alos altavoces internos del pc ni por mis columnas.
O algo hago mal o la tarjeta no funciona (la he comprado nueva) asi que esto ultimo lo descarto
Nada incapaz siquiera de calibrarla y guardar archivo de calibración.
Para vuestras medidas usais la xeny 802 no la xeny 502 aunque este no creo que sea el problema

Saludos

Miguedu, he estado mirando la información de la Xenyx 502 y veo que hay 2 modelos, uno con alimentación phantom y otro SIN ella. ¿Es posible que el modelo que has comprado sea el que no tiene phantom?

Por otro lado, para calibrar la tajeta no hace falta ni siquiera micrófono pero ¿has conectado todo según lo que te decía en mi anterior post?

La antigua xeny 502 no tenia alimentacion phanton. La moderna si. La he comprado hace un mes, supongo que si, es el nuevo modelo
Si a la segunda. He realizado las conexiones como dices

Un saludo

Estos son los dos modelos . Por tu foto da la impresión de que la que tienes es la primera, sin phantom.

Iniciado por Rafael49

Estos son los dos modelos . Por tu foto da la impresión de que la que tienes es la primera, sin phantom.

Por lo que he ledio hay tres modelos.
La 502 vieja.
La 502 nueva.
La Q502 USB.

La 502 vieja no tiene phantom.
La 502 nueva si. Aparentemente son iguales. El phantom es fijo y no es desconectable. Esta es la información vigente en la web de Behringer: "new addition of +48 V phantom power".
La Q502 USB, tiene tarjeta incluida ( aunque como se indica en este hilo, para REW hace falta otra tarjeta más, como la UCA202), y tiene Phantom conectable/desconectable mediante un pulsador.