Samsung - Sony - Philips... Que elegir?

como ya dije con anterioridad las samsung en mi opinion tiene el contraste exagerado aunque siempre hay que tener en cuenta que la mayoria de tiendas no suelen regular las teles y asi se ven como se ven....jejeje,pero lo que si es cierto es eso que dices de la definicion de philips yo aun flipo cuando veo cuentame en hd (720p) en la tele ,la mayoria de tv hoy en dia te leen mkv las demas opciones las puedes comprobar en sus paginas oficiales ( es que no estoy en casa para verlo y no me acuerdo ahora de ese modelo en concreto y no quiero mentirte!!!

[QUOTE=LIBO06;1207250]como ya dije con anterioridad las samsung en mi opinion tiene el contraste exagerado aunque siempre hay que tener en cuenta que la mayoria de tiendas no suelen regular las teles y asi se ven como se ven....jejeje,pero lo que si es cierto es eso que dices de la definicion de philips yo aun flipo cuando veo cuentame en hd (720p) en la tele ,la mayoria de tv hoy en dia te leen mkv las demas opciones las puedes comprobar en sus paginas oficiales ( es que no estoy en casa para verlo y no me acuerdo ahora de ese modelo en concreto y no quiero mentirte!!![/QUOT

Gracias tío.... Y el tema de las pulgadas y distancia, lo ves apropiado?

con un led? de sobras a esa distancia hasta una 46 sin problemas

La calidad de imagen de Philips, diseño y el plus del ambilight la ponen en una muy buena posición.
Yo, también sopesé Samsung y Panasonic y finalmente compré la Philips 50" en formato 21:9

Una cosa chicos... he leido por ahi que estas pantallas de PHILIPS pierden calidad si no se ven de frente, y que ademas el SMARTV (aunque esto me da mas igual) es un poco lento y caotico...

Que sabeis de esto?

Lo del smart ni idea en cuanto a lo de perdida de calidad de lado eso es cosa de toda la tecnología lcd sea con o sin iluminación led aunque en esta opción la perdida es menor igualmente la.mejor manera de comprobar eso es mirarlo por ti mismo en alguna tienda,un saludoo

Ya me he decidido... Ya he encargado la PHILIPS 5527H por 599€. Me parece que mñn ya me la traen, así que ya os contare que tal... Os parece bien precio?
Veo que no llevan gafas incluidas, sabéis donde podría conseguirlas a un precio razonable?
Por otro lado, querían contarme 15€ por instalarla pero he dicho que no... No puede ser muy complicado no?

Gracias a todos de nuevo

Hola, parece que llego tarde para dar mi opinion ya que dices que has comprado la philips.
Yo compre hace unos dias las Sony KDL46HX750 y estoy muy contento. Las Philips me gustan mucho como se ven y estuve viendo la PLF6007H pero me comentaron eso de que desde que la ha comprado una empresa china ya no son tan fiables, pero ve te a saber.
Tambien dude con la Samsung UE46ES6900 ya que en las tiendas me llamaba mucho la atencion la luminosidad de los colores como comentais pero claro, si te fijas bien eso hace que todo parezca mas artificial, aunque supongo que configurandola se podra mejorar.
Al final casi compro un Shap pero finalmente me decidí por la Sony. Espero que despues de gastarme 900€ me dure muchos pero que muchos años.

Atiendo muy interesado a vuestro comentarios, especialmente los del amigo LIBO06 , con el que ya he tenido el placer de comentar cosas en relación a Pioneer, AV’s y todos esos chismes.

El planteamiento de este hilo me recuerda largas “conversaciones” de hace varios años con el forero HDForever –que desde aquí recomiendo sin paliativos para todo lo que sea desmenuzar técnicamente los chismes- sobre Sony, Sharp y las marcas coreanas.

Mucho ha llovido desde entonces, y algunas cosas se mantienen y otras han cambiado un poco.
Cuando hablamos de Samsung y Sharp, nos referimos –entre otras cosas- a los dos máximos proveedores de pantallas en el planeta. Que no es poco.

Siempre fui un admirador de la tecnología de Sharp –que no siempre ha sido muy conocida cuando se compara con otras marcas japonesas, sobre todo fuera de Japón- y siempre me gustó la circuitería, las placas, la electrónica que Sony solía usar en sus productos. Precisamente, con HDForever discutíamos estas cosas y él ya “adelantaba” en muchos sentidos el ocaso que esta marca japonesa estaba sufriendo en algunos de sus productos.

Al día de hoy, dudo mucho de que se pueda ser riguroso cuando se comparan calidades provenientes de las respectivas marcas. Más bien se pueden establecer diferencias en los controles de calidad que se establecen para cada producto, serie y modelo antes de su comercialización, porque aquí sí que parece haber grandes distinciones. Y, claro, los controles de calidad también se establecen en función de los componentes y la tecnología utilizada y no pocas veces todo eso acaba traduciéndose en el precio final

Esta noticia es muy reciente:

Samsung invierte 112 millones de dólares en Sharp
The Associated Press
SEUL -- Samsung Electronics Co. anunció el miércoles que invertirá 10.400 millones de yen (111,5 millones de dólares) en Sharp Corp. para asegurar su suministro de grandes pantallas de LCD.
El acuerdo da a Samsung una participación del 3% en Sharp, con sede en Osaka, y un suministro de grandes pantallas de LCD para televisión. Samsung indicó en una declaración que la inversión fortalecerá el negocio de Sharp de pantallas LCD. La empresa surcoreana, conocida por su teléfono inteligente Galaxy y sus tabletas, dijo que no participará en la gerencia de Sharp.
La inversión supone un refuerzo para la firma japonesa, que ha intentado recaudar capital. Las acciones de Sharp subieron un 14,1% en la bolsa de Tokio.
La fabricante de pantallas de televisión Igzo y Aquos se ha visto en apuros financieros debido a la competencia de Corea del Sur y China, y su capacidad de realizar grandes inversiones de capital necesario en el reñido mercado de las pantallas de LCD.
Sharp ha negociado con la firma taiwanesa Hon Hai Precision Industry Co., llamada también Foxconn, para recaudar capital pero sin éxito. Sharp anunció en diciembre una inversión de 9.900 millones de yen de Qualcomm Inc. para desarrollar conjuntamente nuevas tecnologías.
Sharp tiene una planta de LCDs en Kameyama y en Sakai, en Japón y produce pantallas pequeñas y de mediano tamaño para teléfonos inteligentes así como grandes pantallas de televisión.
El acuerdo con Samsung ayuda a Sharp en su producción de pantallas, entre cuyos clientes figuran la rival de Samsung, Apple Inc., y la propia Samsung, aunque la empresa surcoreana recibe la mayor parte de sus pantallas de su filial Samsung Display Co.
Sharp pronosticó una pérdida record de 450.000 millones de yen (5.000 millones de dólares) en su ejercicio que concluye el 31 de marzo y ha intentado reducir costos y reorganizar el negocio, en parte perjudicado al haber invertido en plantas caras en Japón que fabrican paneles cuyo precio ha bajado de forma notable en el extranjero.


Para los que os mostráis críticos con la fiabilidad de las marcas coreanas –básicamente Samsung y LG-, pensad también que las marcas japonesas han confiado en gran medida su producción a plantas chinas de ensamblaje, donde también se realizan los controles de calidad con vistas a la comercialización final. En unos casos –para productos de mayor coste y precio final- dichos controles se supervisan más y para otros mucho menos. Por ello nos podemos encontrar con modelos de determinadas marcas que pueden estar muy lejos de lo que se supone que tendrían que ser (o de lo que solían ser en otros tiempos) y modelos de la misma marca que están equipados con electrónica muy diferente y más cuidada.

La noticia antes expuesta no tiene desperdicio, pues un competidor (extranjero) inyecta liquidez a otro y adquiere cierta participación en su capital. Samsung quiere a un “rival” funcionando, pero no porque sea una marca generosa y solidaria, sino porque quiere que la capacidad tecnológica de Sharp siga rindiendo resultados y, de paso, ellos puedan “presenciar” el fenómeno.

Así que creo que cuando uno se plantea comprarse un producto de una u otra marca, no sólo ha de fijarse en dicho logotipo sino también en qué rango de precios se mueve, quién es el proveedor de la tecnología que lleva y qué experiencias previas de usuarios hay al respecto.

Los tiempos en que una determinada marca aseguraba calidad contrastada en sus productos…quedan cada vez más lejos. En imagen, Pioneer quiso una vez jugar su baza con ello respecto a sus plasmas; pantalla de primera calidad, electrónica puntera y con ingeniería de máximo nivel….y fracasó.

Hoy en día, creo yo, hay que ser algo escépticos sobre marcas y acaparar la mayor información posible sobre un determinado modelo, o los que sea que interesen a uno.

Saludos!

totalmente de acuerdo y ahi reconozco que deberia haber resaltado que siemrpre me referia o pensaba a la hora de argumentar en las tv echas en las dos fabricas exclusivas de sharp ,es cierto que por lo general suelen tener dos plantas de produccion una si no recuerdo mal viene de thaiwan o similar la lowcost y luego estaban las series japonesas que se nota solo en los acabados ,recuerdo que las diferencias eran exageradas desde paneles hasta conexiones,lei la noticia hace dos dias y lo que hace samsung es sumarse a lo que ya lleva haciendo tiempo panasonic sony philips loewe y bang olufsen comprar en mi opinion los mejores paneles lcd del mercado con una participacion del 3% de la empresa y de paso medio salvarla de la quiebra por falta de ventas mundial por las razones sabidas por todos,hoy en dia como reflexion lo mejor es comprar lo que te tira tu instinto al ver algo esa señal invisible que te dice esta es....y disfrutar de ella porque rana te puede salir cualquier cosa y hoy ne dia todas las marcas son tan competitivas que eso aseguro mayor ventaja en general para el consumidor,yo mismo como ejemplo 3 años detras de proyector epson de alta gama y al final terminare si de una vez les da la gana a provedores!!! con el benq w1070 que ni por asomo hubiera puesto en la lista hace solo meses,pero algo me dice que es lo mas inteligente completo y equilibrado entre lo que quiero tener y gastar,un saludo!

Ya se que soy indeciso.... Pero menos de 40" para 2,30 o 2,40 metros es poco no? Una de 37" se me quedaría pequeño? Acostumbrado a mi TV asquerosa de tubo.... Me da miedo que 40" se me haga demasiado grande....

cuanquier tele cualquiera se te quedara pequeña a tus ojos tarde o temprano eso es una ley no escrita...jjejeje

Iniciado por LIBO06

cuanquier tele cualquiera se te quedara pequeña a tus ojos tarde o temprano eso es una ley no escrita...jjejeje

Jajaja, eso había leído... Pero la gente hablaba de 46 y alucinaba, incluso vi en tienda la de 42 y me parecía muy cebada.... No se, la de 40 la vi bien y si me decís que no es una barbaridad me quedo más tranquilo, aunque la de 37" tb la veía bien.... ��

si miras mi linea de cahcarros veras que en mi habitacion tengo una 46 y te lo creas o no no la veo grande y hoy con esos marcos casi transparentes aun mas pequeñas parecen ,los led a diferencia los plasmas o lcd normal no dañana tanto la vista y te permiten diagonales mas grandes desde mas cerca ,un saludo!!